Fraaie & onthullende poster Prometheus!
Hieronder zie je een fraaie nieuwe poster van de film Prometheus waarop onder meer de misschien iets overbodige aankondiging staat dat de film is gemaakt door de regisseur van Alien (1979) en Gladiator (2000). Verder zien we enkele hoofdpersonages en een enorme explosie die wordt veroorzaakt door een crash van twee ruimtevoertuigen. Mocht je nog weinig beelden uit de film hebben gezien, dan geeft deze poster misschien net even te veel weg. De kans is echter groot dat je hem vandaag of morgen in abri's of de bioscoophal ziet hangen.
In Nederland verschijnt de sci-fi actiefilm van regisseur Ridley Scott op 30 mei in de (3D) bioscoop. Hoofdrollen zijn voor Michael Fassbender, Noomi Rapace, Idris Elba en Charlize Theron.

Hieronder zie je concept-art en een aantal foto's van achter de schermen van de film die circa $120 tot $130 miljoen kostte om te maken en zo'n 1.300 CGI shots bevat.







© FilmTotaal 2013 | Trailer | Filminformatie | Nieuwsoverzicht
- 18-10-2012: Indrukwekkende VFX Breakdown van 'Prometheus'
- 13-10-2012: 'Prometheus 2' en 'Blade Runner 2' bevestigd
- 09-10-2012: 'Prometheus' speelt zich af in 'Blade Runner' universum
- 08-10-2012: Trailer 'Prometheus', zoals deze had moeten zijn...
- 01-10-2012: Blu-Ray release-overzicht: oktober
- 06-09-2012: Tobey Maguire uit Life of Pi gesneden
Reacties (32)
Ik denk dat ik één van de weinigen ben die hier weinig in ziet. Alien was gewoon leuk popcorn vermaak. Dit komt me iets te pretentieus over. Als je een bloedserieuze sf film wilt maken kan dit alleen als je het aanpakt zoals Kubrick en Clarck met 2001. Al die herrie in de ruimte kan zowiezo al niet en die bizarre onzinnige nonfunctionele vormgeving is ook niet geloofwaardig. Bovendien ben ik niet zo gecharmeerd van Ridley Scott. Maar goed..... wie weet haalt hij toch nog een keer het niveau van Blade Runner.
Helaas zag de trailer er in 3D niet best uit. Spidey trouwens wel
.. Oké... Ik vond de trailer er wel top uitzien in 3D. Waarom dit geen serieuze sci-fi film kan zijn en 2001 wel snap ik niet helemaal. Alien was nou niet bepaald een popcorn-vermaak film
Ik denk dat ik één van de weinigen ben die hier weinig in ziet. Alien was gewoon leuk popcorn vermaak. Dit komt me iets te pretentieus over. Als je een bloedserieuze sf film wilt maken kan dit alleen als je het aanpakt zoals Kubrick en Clarck met 2001. Al die herrie in de ruimte kan zowiezo al niet en die bizarre onzinnige nonfunctionele vormgeving is ook niet geloofwaardig. Bovendien ben ik niet zo gecharmeerd van Ridley Scott. Maar goed..... wie weet haalt hij toch nog een keer het niveau van Blade Runner.
Helaas zag de trailer er in 3D niet best uit. Spidey trouwens wel
Dit bericht heb ik ook al in het laatste Prometheus-artikel gelezen,je valt in herhaling
maar na zien van paar trailers ziet het er wel een machtige film uit.
Die eerste poster was mooier. Deze 'schreeuwt' teveel naar mijn mening
Maar de film lijkt me echt awesome!
Zullen we eerst eens naar de film gaan kijken en daarna gaan filosoferen ? Misschien is het wel gewoon domweg een geweldige sf film waar er lang niet genoeg van gemaakt worden.
Maar niemand verbiedt je om je eigen en misschien wel meer realistische verwachtingen te hebben. Persoonlijk vermoed ik ook dat het geen filosofisch meesterwerk zal worden, maar (hopelijk) gewoon een spannende film. Als het die verwachtingen waar maakt, ben ik tevreden.
Ik vind de poster 13 in een dozijn terwijl de volledige trailer de beste trailer is die ik ooit gezien heb. Mijn verwachtingen zijn dan ook ultra hoog gespannen. Ik verwacht een top 25 aller tijden film en zal het 2 juni in Imax 3d wel zien.
IK had hier wel naar uitgekeken want was gisteren al aangekondigd dat ie ging komen... DIT is het resultaat

Als je elke film op realiteitszin moet gaan waarderen dan kom je altijd bedrogen uit. In elke film gebeuren zaken en doen mensen dingen die normaliter niet kunnen. 2001 ondanks de vooronderzoeken heeft ook zijn gaten. Gewoon kijken lekker prometheus kijken en niet teveel nadenken over de realiteit erachter.
Ik vind de poster 13 in een dozijn terwijl de volledige trailer de beste trailer is die ik ooit gezien heb. Mijn verwachtingen zijn dan ook ultra hoog gespannen. Ik verwacht een top 25 aller tijden film en zal het 2 juni in Imax 3d wel zien.
Ik spreek wel vaker met dubbele tong; gisterenavond nog :-). Maar goed; we wachten af. Ik hoop dat je verwachtingen uit komen. The Avengers is toch iets heel anders dan Prometheus? De makers hebben toch nooit beweerd iets diepgaands te willen neerzetten? Dat achter Prometheus wel een filosofische laag zou zitten verzin ik niet. Dat is iets wat de studio naar buiten brengt.
Mocht je vanwege deel 3 nummertje 4 niet meer aandurven: die is weer een stuk beter.
Ligt eraan welke deel3 je ziet..
A3 de directors cut is een meesterlijke film.. Misschien we beter dan het Cameron actie verhicel.. Maar dan ook totaal verschillende soort films..
*over dat de film serieuze vragen stelt/ 2001. Dit is niet serieus, het gaat hier meer om Lovecraft dan om 2001. Als je serieus de theorie wil bespreken dat we door buitenaardse wezens zijn geschapen, dan zorg je ervoor dat die scheppers van ons of zoals bij 2001 onzichtbaar blijven, of dat het van die hogere, engelachtige wezens zijn, een beetje zoals in Kingdom of the Crystal Skull. Scott doet je eerst die vraag stellen, vervolgens blijken we geschapen door macabere monsters die ons om fucked up redenen gebruiken en gore dingen met ons uithalen. Alsof Scott met z'n film echt serieus de theorie naar voren wil brengen en serieus wil bespreken dat de mensheid is geschapen door macabere monsters die ons om redenen gebruiken en gore dingen met ons uithalen. Prometheus is boven alles (space)horror, het gaat er niet om 'zou dit echt zo zijn?', maar 'hoe extreem naar en fucked up zou het zijn als dit waar zou zijn?'. Zo moet je het zien.
Idd,eigenlijk is deel 4 gewoon een hersenloos popcorn-filmpje geworden die wel vermaakt maar daardoor anders is dan de rest. Deel 1 echte thriller,2 meer een actiefilm en 3 hoe jij het beschrijft.
Toch jammer dat er nooit een deel 5 kwam,het einde van deel 4 was erg open en dan zou je eindelijk
keer zien in de Alien-reeks. Vind de reeks niet 'af' voelen. Ik denk dat ik één van de weinigen ben die hier weinig in ziet. Alien was gewoon leuk popcorn vermaak. Dit komt me iets te pretentieus over. Als je een bloedserieuze sf film wilt maken kan dit alleen als je het aanpakt zoals Kubrick en Clarck met 2001. Al die herrie in de ruimte kan zowiezo al niet en die bizarre onzinnige nonfunctionele vormgeving is ook niet geloofwaardig. Bovendien ben ik niet zo gecharmeerd van Ridley Scott. Maar goed..... wie weet haalt hij toch nog een keer het niveau van Blade Runner.
Helaas zag de trailer er in 3D niet best uit. Spidey trouwens wel
Dit is mijn theorie:

Maar ondanks dat zal ik de film zeker gaan kijken want ik ben een fan de originele films.
Je mist het hele punt. Wie heeft gezegd of heeft je doen denken dat dit een film is over het ontstaan van de mens (op een serieuze manier zoals Kubrick)? Nee, Kubrick had apen op de maan (hahahaha).
Door het beperkte budget eind jaren '70 en blokkerige ruimteschepen moest hij met een prequel wel een en ander overnemen (Aerodynamica is niet echt nodig in de ruimte dus waarom zo mooi afgewerkt.).
[spoiler]De film komt via de trailer heel spannend over. Het verteld iets over het ontstaan van de Alien en waarom het grote bedrijf 'Wayland' hier steeds achter zit. Dit bedrijf komt in alle Alien films voor.[spoiler]
Tip: niet mauwen en gewoon kijken.
Ik denk dat ik één van de weinigen ben die hier weinig in ziet. Alien was gewoon leuk popcorn vermaak. Dit komt me iets te pretentieus over. Als je een bloedserieuze sf film wilt maken kan dit alleen als je het aanpakt zoals Kubrick en Clarck met 2001. Al die herrie in de ruimte kan zowiezo al niet en die bizarre onzinnige nonfunctionele vormgeving is ook niet geloofwaardig. Bovendien ben ik niet zo gecharmeerd van Ridley Scott. Maar goed..... wie weet haalt hij toch nog een keer het niveau van Blade Runner.
Helaas zag de trailer er in 3D niet best uit. Spidey trouwens wel
2001 was mooi om te zien maar wel Saaaaaaai.
En in de Alien films was het altijd een werk-omgeving waar het zich afspeelde, De Nostromo was een goederenschip en de basis in deel 2 diende om menselijk leven op anderen planeten mogelijk te maken.
ik weet niet wat je met de omgeving bedoeld, de beelden gebouwen of landschap? De piramides zijn ook zinloze gebouwen een hoop stenen met een grafkelder en zo zijn er meer gebouwen uit de oudheid die totaal zinloos zijn, en tegenwoordig worden ook nog zinloze gebouwen gemaakt omdat het kan!









![Fast & Furious 6 [recensie]](images/newscontent/cel1m8360rwq_85.jpg)
![The Act of Killing [recensie]](images/newscontent/a24vmhjv7ksf_85.jpg)
![Los Amantes Pasajeros [recensie]](images/newscontent/d39ubih3vfpe_85.jpg)
![Welcome to the Punch [recensie]](images/newscontent/94pn7g9a0pfa_85.jpg)
![L'Écume des Jours [recensie]](images/newscontent/44mjaxz2bxpi_85.jpg)
![The Company You Keep [recensie]](images/newscontent/u73hv6opuoxz_85.jpg)
![The Haunting in Georgia [recensie]](images/newscontent/q7vh0paoid4d_85.jpg)










Ik denk dat ik één van de weinigen ben die hier weinig in ziet. Alien was gewoon leuk popcorn vermaak. Dit komt me iets te pretentieus over. Als je een bloedserieuze sf film wilt maken kan dit alleen als je het aanpakt zoals Kubrick en Clarck met 2001. Al die herrie in de ruimte kan zowiezo al niet en die bizarre onzinnige nonfunctionele vormgeving is ook niet geloofwaardig. Bovendien ben ik niet zo gecharmeerd van Ridley Scott. Maar goed..... wie weet haalt hij toch nog een keer het niveau van Blade Runner.
Helaas zag de trailer er in 3D niet best uit. Spidey trouwens wel