G.I. Joe: Retaliation uitgesteld tot maart 2013
Geplaatst door Bram op 25-05-2012 08:52 - Bron: CBM
De release van G.I. Joe 2: Retaliation van regisseur Jon Chu (Step Up 3D) stond in de States gepland op eind volgende maand en in Nederland op 23 augustus. Dit gaat echter niet door omdat Paramount de datum heeft opgeschoven naar 29 maart 2013, bijna een jaar later. De redenen die genoemd worden zijn uiteenlopend.
Ten eerste wil filmmaatschappij Paramount en Hasbro de film naar 3D omzetten. De officiële statement van President en CEO van Hasbro, Brian Goldner: It is increasingly evident that 3D resonates with movie-goers globally and together with Paramount, we made the decision to bring fans an even more immersive entertainment experience.
Over de conversie tweette Dwayne Johnson, die het personage Roadblock speelt, dat er nieuwe opnames komen voor de 3D versie: It will be. Designing new scenes to enhance 3D. RT: @JimmyinGA: Was looking forward to GI Joe next month. Hope the 3D is worth the wait.
In een interview met The Hollwood Repoter uit maart dit jaar zei regisseur Chu het volgende op de vraag waarom ze de sequel niet in 3D gingen uitbrengen: There was a point where we were talking about it when I first came. It seemed like a natural thing, but I told them, “I know 3D. This is what we need. If we’re going to do 3D, we’re going to do it right.” It had a certain price tag to it, and I was like, if you guys are down I'm down, but I do need more time to do it right. And they were about to do it but they cut it just a little bit short, and [I said,] “if you guys are going to cut it short there is no point. Let’s make a movie -- let’s go for it and we’ll go all out. And we shot on film, super-35, and I thought this may be one of the last times I get to shoot on film, and it was actually kind of freeing. I mean, I love 3D and I think there is a lot you can do with it, but there is something to be said about just not waiting for anything. You’re just going. We shot so much film. I mean I think we shot 1.2 million feet of film.
Daarnaast zijn er geruchten dat Paramount verre van tevreden is met de huidige versie en dat zij graag Joseph Gordon-Levitt zien terugkeren als Cobra Commander. Deze rol speelde hij ook in G.I. Joe: Rise of Cobra (2010). Hieronder een eerdere trailer:
© FilmTotaal 2013 | Trailer | Filminformatie | Nieuwsoverzicht
Gerelateerd nieuws:
- 01-11-2012: Trailer 'G.I. Joe 2: Retaliation'
- 31-05-2012: G.I. Joe: Retaliation uitgesteld vanwege zwakke scènes
- 09-05-2012: Definitieve bioscoopposter G.I. Joe 2: Retaliation
- 26-04-2012: Nog twee trailers G.I. Joe: Retaliation
- 20-04-2012: Acht posters G.I. Joe: Retaliation
- 17-04-2012: Reeks nieuwe foto's G.I. Joe: Retaliation
Reacties (48)
Batmaster
25-05-2012 08:53
Dit is eigenlijk best triest. 
25-05-2012 09:03
Persoonlijk denk ik dat ze de concurrentie dit jaar niet willen aangaan met The Dark Knight Rises, Avengers & Spider-man. Drie superhelden films (GI Joe komt daar beetje op neer, zeker gezien Batman) die kassa zullen maken (en al doen!). 
25-05-2012 09:20
Concurrentie of niet. Een maand van te voren de film met bijna een jaar verplaatsen is erg jammer. Ik had 'm wel willen zien. En het meest trieste is de 3D. Zucht. 
25-05-2012 09:24
Dit maakt eigenlijk dat ik die film helemaal niet meer wilt zien in de bios. Ze hopen vast met die 3D meer geld te kunnen maken. En inderdaad, ze kunnen waarschijnlijk de concurrentie niet aan met de films die nu uitkomen zoals The Avengers. 
25-05-2012 09:27
best stom dit ja..maar positief is dan wel dat JGL terugkomt als Cobra en dat was toch het enige pluspunt
, geen GI JOE zonder COBRA!!!! 
25-05-2012 09:46
Op diverse Amerikaanse sites stond dat het testpubliek de film ronduit slecht vonden, ook op twitter is dit te vinden. Op dezelde sites wordt zeer getwijfeld of de 3D-conversie de echte reden is voor verplaatsing van de release. Deze sites verwachten veel reshoots de komende tijd. Ook zou G.I. Joe tegenover The Amazing Spider-Man komen te staan bij de release dit jaar en is de studio doodsbang voor een flop.
25-05-2012 10:09
Darthmar schreef:
Op diverse Amerikaanse sites stond dat het testpubliek de film ronduit slecht vonden, ook op twitter is dit te vinden.
Wat bij mij de vraag oproept: hoeveel slechter dan de eerste film kan het worden?
25-05-2012 10:12
Oh, dus nu liegen ze ook nog eens dat de reden dat ze reshoots gaan doen puur is dat de 3D dat ingeeft. Denken ze dat we alles wat ze zeggen voor zoete koek slikken of zo? Ze hebben gewoon een maand voor de premiere gemerkt dat ze een shitfilm hebben en hebben 9 maanden nodig dat ding op te lappen met reshoots en een plekje op de filmagenda te vinden waarin geen echte concurrentie is. 
25-05-2012 10:21
Ja ach,boeit me eerlijk gezegt geen reet. Als The Dark Knight Rises of Prometheus 9 maanden uitgesteld was had ik wel echt gebaald maar op deze wil ik best wachten,geen seconde op verheugd. 
25-05-2012 10:32
Wacht nog liever op de tweede trugkeer van de Heer.... 25-05-2012 10:41
Frietgezicht schreef:
Ja ach,boeit me eerlijk gezegt geen reet. Als The Dark Knight Rises of Prometheus 9 maanden uitgesteld was had ik wel echt gebaald maar op deze wil ik best wachten,geen seconde op verheugd.
Daar heb je dan natuurlijk weer helemaal gelijk in. Ongetwijfeld is over 9 maanden de film nog steeds shit, en tegen die tijd is er ook ineens de doorbraak van 48fps zodat ze'm weer uitstellen om er aan te kunnen sleutelen. Hetzelfde maanden daarna met de 4D-film, daarna smell-o-vision etc. tot er geen oorspronkelijk shot of concept meer over is, er allemaal totaal andere acteurs in zitten, en de film in 2034 als hologram te zien is... en als nog flopt.
En het zou nooit kunnen dat TDKR en Prometheus 9 maanden zouden worden uitgesteld, want dan zouden het eerst shitfilms moeten zijn
25-05-2012 11:01
WTF? dan moet de regisseur dus wel baggerwerk geleverd hebben
de kans word wel groter dat er een kopie van de film op internet verschijnt voor de bioscooprelease, die een screenerversie bevat van wat die regisseur Chu nu heeft gebrouwd.
jammer dat wordt in augustus dus geen G.I. Joe, dan maar Total Recall
25-05-2012 11:22
B@chelor schreef:
Concurrentie of niet. Een maand van te voren de film met bijna een jaar verplaatsen is erg jammer. Ik had 'm wel willen zien. En het meest trieste is de 3D. Zucht.
Hij heeft btw alleen maar concurrentie van The Expendables 2, The Amazing spider-Man komt 2 maanden eerder uit, dus daar heeft ie geen last van. TDKR komt een maand eerdere, maar die wordt na 4 weken ook niet meer zo druk bezocht. The Avengers draait dan al niet eens meer.
Maar met de uitdrukking It is increasingly evident that 3D resonates with movie-goers globally hebben ze dus nog steeds HELEMAAL GEEN IDEE wat filmliefhebbers wereldwijd willen zien. Het lijkt me toch duidelijk via alle filmforums en mensen die je spreekt, dat iedereen wereldwijd 3D ziek is!
Het is en blijft een conversie en dat is per definitie slecht.
Het was dus blijkbaar een slechte zet om een onervaren dansregisseur een blockbuster te laten maken, iets wat iedereen al geen vertrouwen in had, alhoewel de trailers er imo wel goed uit zien.
JGL terugbrengen haalt niet helemaal niks uit, je ziet hem toch niet, Cobra Commander heeft een masker op. Als ze maar niet weer met dat idioot vage zuurstofmasker aankomen!!!
25-05-2012 11:28
Decepticon schreef:
Maar met de uitdrukking It is increasingly evident that 3D resonates with movie-goers globally hebben ze dus nog steeds HELEMAAL GEEN IDEE wat filmliefhebbers wereldwijd willen zien. Het lijkt me toch duidelijk op alle filmforums, dat iedereen wereldwijd 3D ziek is!
Het is en blijft een conversie en dat is per definitie slecht.
Denk dat met het succes van The Avengers het gedoe met 3D alleen maar door zal gaan helaas. Op forums kenne ze lulle wat ze willen maar zolang de studio's geld verdienen ermee boeit dat ze niks.
25-05-2012 12:37
Frietgezicht schreef:
Denk dat met het succes van The Avengers het gedoe met 3D alleen maar door zal gaan helaas. Op forums kenne ze lulle wat ze willen maar zolang de studio's geld verdienen ermee boeit dat ze niks.
En bezoekers van forums zijn ook maar een klein deel van de totale doelgroep. Bovendien is het met 3D zoals met alles: wie er minder problemen mee heeft zegt er ook minder van, de grootste tegenstanders maken het meeste kabaal.
25-05-2012 12:50
Decepticon schreef:
Maar met de uitdrukking It is increasingly evident that 3D resonates with movie-goers globally hebben ze dus nog steeds HELEMAAL GEEN IDEE wat filmliefhebbers wereldwijd willen zien. Het lijkt me toch duidelijk via alle filmforums en mensen die je spreekt, dat iedereen wereldwijd 3D ziek is!
Daar komt ook nog eens bij dat bioscoopgangers vaak weinig te kiezen hebben over wel of geen 3D.. Van alle 3D films die ik in de bioscoop heb gezien, zijn er maar 1 of 2 geweest die ik ook daadwerkelijk in 3D wou zien, bij de rest boeide het me verder niet, of stoorde ik me er zelfs aan. Maar ja, ik ga ook weer niet mijn bioscoopbezoeken op moeilijke tijden inplannen om maar naar een gewone versie te kunnen gaan, en sommige films wil ik toch echt gewoon in de bios zien. Ze kunnen dus wel beweren dat steeds meer mensen 3D films bezoeken, maar dat is misschien niet altijd hun eigen keuze..
On Topic: Balen voor de fans dat de film nu door dit soort onzin wordt uitgesteld. Gelukkig val ik zelf niet onder die categorie, dus maakt het mij verder niet veel uit.
25-05-2012 12:55
Ereptile schreef:
Dit maakt eigenlijk dat ik die film helemaal niet meer wilt zien in de bios. Ze hopen vast met die 3D meer geld te kunnen maken. En inderdaad, ze kunnen waarschijnlijk de concurrentie niet aan met de films die nu uitkomen zoals The Avengers.
Exactly! Gewoon boycotten die handel. Wat een faal!
25-05-2012 14:16
G.I Joe: Rentalination uitgestald vanaf maart 2013 in de betere videotheek. Ik geef het een 10!!! 25-05-2012 14:34
Frietgezwicht schreef:
G.I Joe: Rentalination uitgestald vanaf maart 2013 in de betere videotheek. Ik geef het een 10!!!
Een 10, de film of het uitstellen ervan?
25-05-2012 14:50
Ed Crane schreef:
Ze hebben gewoon een maand voor de premiere gemerkt dat ze een shitfilm hebben en hebben 9 maanden nodig dat ding op te lappen met reshoots...
Dan hebben ze een hoop te fixen. Negen maanden is genoeg om een volledig nieuwe film te maken.
25-05-2012 14:53
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee. het was zo dicht bij ik wachte het helejaar op de film en dan dit aleen door die strond 3d.
25-05-2012 15:11
UndercoverPanda schreef:
Daar komt ook nog eens bij dat bioscoopgangers vaak weinig te kiezen hebben over wel of geen 3D.. Van alle 3D films die ik in de bioscoop heb gezien, zijn er maar 1 of 2 geweest die ik ook daadwerkelijk in 3D wou zien, bij de rest boeide het me verder niet, of stoorde ik me er zelfs aan. Maar ja, ik ga ook weer niet mijn bioscoopbezoeken op moeilijke tijden inplannen om maar naar een gewone versie te kunnen gaan, en sommige films wil ik toch echt gewoon in de bios zien. Ze kunnen dus wel beweren dat steeds meer mensen 3D films bezoeken, maar dat is misschien niet altijd hun eigen keuze..
On Topic: Balen voor de fans dat de film nu door dit soort onzin wordt uitgesteld. Gelukkig val ik zelf niet onder die categorie, dus maakt het mij verder niet veel uit.
On Topic: Balen voor de fans dat de film nu door dit soort onzin wordt uitgesteld. Gelukkig val ik zelf niet onder die categorie, dus maakt het mij verder niet veel uit.
25-05-2012 16:50
Pffff, wat een idioten zeg. Even 1 maand van te voren zo 9 maanden uitstellen omdat ze met die 3d shit meer willen scoren. Ik vind het sowieso al onzin, 3D voegt werkelijk niks toe. Alleen bij een film als Avatar of The avengers is het nog leuk. Maar het verpest altijd de kwaliteit van de film. Maar ja voor mij zal het een zorg wezen hoef hem toch niet per see the zien. Als ze hem maar niet gaan flikken met Prometheus of The Dark Knight Rises. 
25-05-2012 18:58
Thiver schreef:
Wat bij mij de vraag oproept: hoeveel slechter dan de eerste film kan het worden?
Wat je ook maar kan bedenken, ben ik bang. Vond de film ook geen hoogvlieger, maar wel erg vermakelijk. Twee keer heen geweest in de bios (één keer alleen, de ander met een klasgenoot)
Deze ziet er een beetje van hetzelfde uit, alleen is deze door iemand gemaakt die dansfilms maakt, en het 1e deel door iemand die weet hoe je popcorn films maakt. Maar ja; is dit nou echt een film die je leven vern*ukt als die slecht is?
25-05-2012 19:11
DannyEsth schreef:
Als ze hem maar niet gaan flikken met Prometheus of The Dark Knight Rises.
Pech voor jou: Prometheus komt uit in 3D - Ridley Scott heeft zich trouwens in interviews al positief uitgelaten over 3D.
25-05-2012 19:58
Ed Crane schreef:
Een 10, de film of het uitstellen ervan?
Wat denk je zelf?
25-05-2012 20:34
Thiver schreef:
Wat bij mij de vraag oproept: hoeveel slechter dan de eerste film kan het worden?
Ja haha dat zou knap zijn inderdaad want wat was dat een gedrocht zeg. Slechte effecten, slechte acteurs, slecht script. Gemiddelde aflevering van de cartoon had meer diepgang
. Maar ja wat wil je met Stephen Sommers aan het roer. 
25-05-2012 22:12
WTF doen ze daar nou allemaal , als er geen wanbeleid was dan was dit voorkomen , nu moet ik een jaar wachten pfff , maar de echte reden is dat ze niet opgewassen zijn tegen Rambo , Terminator , Die Hard en The muscles from brussels Expandables 2 of het kan ook zo zijn dat de baas ontevreden was na de testscreening etc, dus het zou me niets verbazen als ze over een paar maanden met nieuwe trailers komen , met totaal andere 3D figuren en verhaal beelden etc.
25-05-2012 22:15
Thiver schreef:
Dan hebben ze een hoop te fixen. Negen maanden is genoeg om een volledig nieuwe film te maken.
Zeker. Tegen John Carter hadden ze ook 70 miljoen dollar (!!!!!!-fokking-!, daar kun je ook een nieuwe film uit bouwen) aan reshoots gegooid, en dat heeft ook niet geholpen.
25-05-2012 22:18
Dat ze er nu zo lang mee bezig zullen zijn , heb ik er maar 1 woord voor net als Dwayne jhonson aka The Rock ''Hope the 3D is worth the wait''anders koop ik de dvd cover pak ik een hamer en slacht ik het af met alle nodige middelen en plaats ik het op youtube als The Rape of Gi Goe.
25-05-2012 22:23
Frietgezwicht schreef:
Wat denk je zelf?
Ik zelf denk dat ik blij ben dat ie is uitgesteld, welke waan er in jouw hoofd omgaat weet ik niet Friedgesticht.
25-05-2012 23:16
Decepticon schreef:
Inderdaad, je hebt als bioscoopbezoeker zelfs meestal helemaal geen keus. Meeste films draaien (hier in NL.) alleen in 3D. En als ergens een gewone 2D versie draait, is dat bij een kleine bios ver weg. Ik ga niet 1-2 uur in de auto zitten om een 2D versie te zien.
jammer genoeg hebben steets meer van die kleine bioscopen ook gewoon de films in 3D.
int begin was 3D echt geweldig maar de nieuwigheit is er nu wel van af.
25-05-2012 23:33
Ze zouden zoiezo moeten stoppen met conversie naar 3D! Als je een film in 3D wilt hebben Schiet de beelden dan vanaf het begin in 3D. Zo heb je tenminste een beetje kwaliteit 3D.Noem 1 film die na conversie een geslaagde 3D film te noemen is.
Ik ken er geen.
Waardeloos is het!!
25-05-2012 23:42
Zomerbiertje schreef:
Noem 1 film die na conversie een geslaagde 3D film te noemen is.
Ik ken er geen.
Waardeloos is het!!
Ik ken er geen.
Waardeloos is het!!
The Avengers vond ik in 3D eigenlijk wel leuk
26-05-2012 00:12
Ed Crane schreef:
The Avengers vond ik in 3D eigenlijk wel leuk
The Avengers is als film leuk idd, maar de enige toegevoegde waarde die het 3D had in deze film was de 2,50 euro die exra betaald moest worden voor je kaartje.
26-05-2012 01:02
Zomerbiertje schreef:
The Avengers is als film leuk idd, maar de enige toegevoegde waarde die het 3D had in deze film was de 2,50 euro die exra betaald moest worden voor je kaartje.
Ben ik het niet mee eens,The Avengers gebruikte het 3D eindelijk eens goed en de actiescenes kwamen daardoor nog beter tot hun recht vooral het einde was daardoor extra spectaculair. Maar dit is ook vrijwel de enige uitzondering verder zijn inderdaad 95% van de 3D films zinloos en kunnen ze ook prima zonder.
26-05-2012 01:55
jaime91 schreef:
Ben ik het niet mee eens,The Avengers gebruikte het 3D eindelijk eens goed en de actiescenes kwamen daardoor nog beter tot hun recht vooral het einde was daardoor extra spectaculair. Maar dit is ook vrijwel de enige uitzondering verder zijn inderdaad 95% van de 3D films zinloos en kunnen ze ook prima zonder.
Als zich dat in het donker had afgespeeld, had het misschien de bios ervaring verknalt, zoals de actiescenes in Thor op Jotunheim. Dat had door de conversie geen duidelijk beeld.
26-05-2012 05:36
Decepticon schreef:
Daar ben ik het dus totaal niet mee eens. Bij The Avengers creeerde het 3D totaal, maar dan ook totaal geen diepte. Niet dat het de film belemmerde. Maar het enigste pluspunt wat te noemen valt over de 3D, is dat snelle actiescenes geen wazige blur, maar duidelijk zichtbaar waren. Maar dat is volgens mij grotendeels te danken dat die scenes in goedbelichte decors waren en de eindbattle overdag afspeelde.
Als zich dat in het donker had afgespeeld, had het misschien de bios ervaring verknalt, zoals de actiescenes in Thor op Jotunheim. Dat had door de conversie geen duidelijk beeld.
Als zich dat in het donker had afgespeeld, had het misschien de bios ervaring verknalt, zoals de actiescenes in Thor op Jotunheim. Dat had door de conversie geen duidelijk beeld.
Ik vond de film echt fucking vet mede dankzij het 3D. En dat is toch best uitzonderlijk dat je mij dit hoort zeggen als 3D hater maar ik ben echt serieus. Kijk normaal heb je die bagger scenes dat er iets naar de camera wordt gegooid ofzo en daarvoor gebruiken ze dan 3D. Dat zal bij GI Joe 2 vast en zeker ook weer zo zijn maar bij The Avengers was dat dus niet zo en was het 3D naar mijn mening juist een verijking voor de spectaculaire actie. Niet dat de film zonder 3D minder tof of minder spectaculair is ofzo maar het maakte het gewoon net nog 1 tandje vetter. 
26-05-2012 12:35
beetje jammer dit.. ik keek best uit naar GI JOE 2 
.. en ik snap dan wel dat ze dan het uitstelle.... MAAR BIJNA 1 FREAKING JAAR? are you serious? pf.. ik denk idd ddat ze de concurrentie niet durft aan te gaan... maar zou wel vet zijn dat dankzij deze lange tijd.. ze joseph gordon tog nog in de film krijgen. Alleen dan wel weer jammer van al dat 3d gedoe.. -_- anyways... ik had hem graag willen zien.. 26-05-2012 12:38
Sonde, al dat geld dat ze tegen de marketing aangegooid hebben is dus gewoon zinloos geweest, dat is minimaal 60mil foetsie, voor niks! good job guys
Regisseur John Chu laat zien dat hij niet in staat is om een echte blockbuster te produceren
wie regisseert de reshoots? toch niet Bay hoop ik, want dan steigt het aantal plotgaten, het aantal zinloze explosies en de hoeveelheid kinderhumor tot een ongezond niveau
26-05-2012 14:14
Zomerbiertje schreef:
The Avengers is als film leuk idd, maar de enige toegevoegde waarde die het 3D had in deze film was de 2,50 euro die exra betaald moest worden voor je kaartje.
mogen jullie de 3d bril niet houwden na afloop vande film?
26-05-2012 14:40
jaime91 schreef:
Was je nog op, of was al weer wakker rond die tijd?
26-05-2012 15:58
Decepticon schreef:
Ja, daar heb je gelijk in, die scene was even ontgaan.Die zag er idd goed duidelijk uit!
Was je nog op, of was al weer wakker rond die tijd?
Was je nog op, of was al weer wakker rond die tijd?
Haha je lijkt mijn vader wel
. Ik was nog wakker ja. 26-05-2012 18:09
adofmirosch schreef:
mogen jullie de 3d bril niet houwden na afloop vande film?
Jawel, maar het kaartje is standaard duurder bij een 3
D film en als je geen bril hebt betaal je nog eens 3 euro extra.
26-05-2012 18:18
jaime91 schreef:
The Avengers was het 3D naar mijn mening juist een verijking voor de spectaculaire actie. Niet dat de film zonder 3D minder tof of minder spectaculair is ofzo maar het maakte het gewoon net nog 1 tandje vetter.Ik ben het toch wel met Decepticon eens dat de 3D conversie van the Avengers minimale kwaliteit was. Ik vind het leuk voor je dat je je prima hebt vermaakt maar conversie naar 3D is enz al ook nooit de kwaliteit halen van het filmen in 3D.
Ze kunnen dat dus ook voortaan beter niet doen, het doet de film niet goed.
Films in 3D die kwailtatief goed zijn zijn op 1 hand te tellen. Avatar, Resident Evil afterlife en een paar scenes uit transformers Dark of the Moon ( bij transformers zijn maar enkele scenes in 3D gefilmd zoals de skydive scene. de rest is conversie. )
27-05-2012 21:30
HAHAHAHAHAHHAHAHAHA.... Ik vind dit verre van erg.! KOM AUB nooit uit!!! Je moet je maar niet afvragen hoe slecht de film nu is als Paramount de film al niet goed vind. 27-05-2012 22:06
Ed Crane schreef:
Ik zelf denk dat ik blij ben dat ie is uitgesteld, welke waan er in jouw hoofd omgaat weet ik niet Friedgesticht.
Als uitgesteld word film meer dan jaar om wat voor reden dan ook is altijd slecht teken... ik geef het een 1!!! groet uit frietgesticht!!!
