Je krijgt gelijk zin om al die steentjes weer van zolder te halen.

G.I. Joe: Retaliation uitgesteld vanwege zwakke scènes

Geplaatst door Jan-Peter op 31-05-2012 12:20 - Bron: Nu.nl

Let op! Artikel bevat mogelijk spoilers.

Een paar dagen terug vernamen we dat Jon Chu's G.I. Joe: Retaliation negen maanden later uit zal komen vanwege de 3D conversie. Nu blijkt dat dit niet de voornaamste reden is. Vanwege negatieve reacties van het testpubliek zal een belangrijk deel van de film opnieuw worden opgenomen.

Er werd vooral slecht gereageerd op de vroege dood van Channing Tatums personage Captain Duke Hauser in het begin van de film. De scènes van Tatum met tegenspeler Dwayne Johnson waren juist één van de weinige dingen van de film die het publiek wel kon bekoren.

Daarom heeft Paramount besloten om nieuwe scènes op te nemen waarbij Hauser wel blijft leven. Gezien de overvolle agenda van Tatum is er daarom voor een uitstel van negen maanden gekozen. Toch pijnlijk, gezien het feit dat de reclamecampagne al in volle gang is. De extra kosten van de opnames zullen zo'n 5 miljoen dollar bedragen, waarmee het totale budget op 130 miljoen uitkomt.

G.I. Joe: Retaliation, met verder o.a. Bruce Willis in de hoofdrol, komt nu dus uit in maart 2013.

Gerelateerd nieuws:

09-11-2012: Volledige trailer van 'World War Z'
06-11-2012: Teaser trailer 'World War Z'
01-11-2012: Trailer 'G.I. Joe 2: Retaliation'
27-10-2012: Regisseur Jon Chu spreekt over 'Masters of the Universe'
17-10-2012: Gruwelijke traileromschrijving 'World War Z'
31-07-2012: Sony wil Jon Chu voor Masters of the Universe reboot

Reacties (29)

Nickoftime

31-05-2012 12:41

G.I. Joe just can't catch a break in Hollywood

Jonathancrane

31-05-2012 12:42

Dit had ik dus in geen miljoen jaar verwacht. Ik ben totaal weggeblazen door dit nieuws. Hou me alsjeblieft tegen want ik ga het door dollen heen vanwege dit spannende nieuws.

Decepticon

31-05-2012 12:57

Ja en dat dus niet alleen. Op ComicBookMovie staat dat via Deadline vermeld wordt dat G.I.Joe 2 dan gelijk draait (in de USA) met Tatum's stripperfilm Magic Mike. En volgens dealine zien de (vrouwelijke) fans van Tatum hem liever in een g-string dan in een militair uniform.
En de magere opbrengsten van John Carter en Battleship wordt ook aangehaald.

Jaime91

31-05-2012 13:03

Decepticon schreef:

Yep ik vrees ook (en hoop stiekem)voor een flop. Wel een slimme keus om Tatum niet dood te laten gaan maar goed waar praten we over. De 3D zal dit toch gaan verneuken.

Merlijnspoiler

31-05-2012 13:08

WAT JAMMER!

Edy

31-05-2012 13:09

Gelukkig maar.vond deel 1 maar totaal niks. Hebben al zoveel geld erin gestoken denk ik, en publiek vindt het nog steeds erg zwak. Zit er helemaal niet op te wachten. Dat ie maar wegblijft voor altijd. Hoop stiekem wel op een flop LOL.

Ereptile

31-05-2012 13:35

Echt onzin...Maar goed we zien wel...Ik kan nu wel een jaartje wachten op de DVD...

McGraig

31-05-2012 13:40

Een typisch geval van tussen wal en schip; te geweldadig voor kinderen en te kinderlijk voor volwassenen.

Masterbrain

31-05-2012 13:42

pfff niets is minder waar.

Derooy

31-05-2012 13:50

Sterk van Paramount om te luisteren naar de mensen en hem verbeteren / verschuiven .. kunnen sommige films nog wat van leren !
En ik geef ze groot gelijk er zijn deze zomer maar 3 films die gaan knallen ! TDKR , Brave & spiderman !

Tenpenny

31-05-2012 13:59

Jah hoorrr uitstellen maar...
Er heerst toch geen economische crisis in HOLLYWOOD al het kost maar een paar miljoen meer....

2ndSystem

31-05-2012 14:03

ze gingen zeker dansen ofniet?

The Rock & Willis in een dancebattle tegen Cobra Commander, stel je het voor... Oh

not good!

toch jammer van al dat geld dat ze al in de marketing hadden gestoken, 60mil weggegooid? dan moeten ze toch wel internationaal 300 ophalen om winst te gaan maken of niet?

Ha! en ik had het budget dus goed gegokt 125mil, maar een extra 5mil voor nieuwe scenes en wat opnames van Channing Tumtum is niet veel geld.
maar dit jaar zit de agenda al propvol met films, dus mischien was dit een goeie zet.

Benjamin

31-05-2012 14:24

Dacht dat zodra het nieuws van het uitstel kwam al duidelijk was dat het wel eens door zwakke reacties kon komen. Aan de andere kant heb ik wel ergens gelezen (maar was dat een betrouwbare bron?) dat een kritiek was dat het te veel richting harde oorlogsactie ging in plaats van een braaf blockbustertje voor de massa zou blijven en in dat geval zouden de reshoots wel ergens zonde kunnen zijn.

Decepticon

31-05-2012 15:05

2ndSystem schreef:

ze gingen zeker dansen ofniet?

The Rock & Willis in een dancebattle tegen Cobra Commander, stel je het voor... Oh

not good!

toch jammer van al dat geld dat ze al in de marketing hadden gestoken, 60mil weggegooid? dan moeten ze toch wel internationaal 300 ophalen om winst te gaan maken of niet?

Dat zal die nu misschien wel weer halen. De 1e film deed het ook goed, weliswaar met overwegend slechte reactie's achteraf. Maar je leest nu wel veel dat veel mensen hier naar uit keken en tegelijk is iedereen ook negatief over de uitstelling.
Hopelijk komt het ter goede van de film, maar dat gedonder met 3D weer, dat zal veel mensen doen besluiten de film links te laten liggen.
Ik wil hem graag zien, maar ik denk dat ik de film ga boycotten vanwege de 3D. Ik huur/koop hem dan wel op blu-ray

Maar met een maart release en met de 3D toevoeging, zal hier in NL. iig wel weer meer geld opgehaald worden, aangezien die hier zo goed als alleen maar in 3D te zien zal zijn.

Steve-O

31-05-2012 16:16

Dit is toch komisch. Om welke reden dan ook een film zowat een jaar uitstellen! Ach, het doet me weinig deel 1 is één van de slechtste films ooit en dit ziet er ook niet bepaald hoopgevend uit. Niet echt mijn kopje thee

Ghossler

31-05-2012 16:33

jesus.. dit slaat tog ook nergens... iedereen die met gijoe2 betrokken was.. wist tog al lang van te voren dat tatum's karakter dood zou gaan. En ik neem aan dat iedereen toen d8 van WHO CARES... en nu omdat het publiek dat zo triest vind.. wordt dat tog gechanged so last min... waardoor hele freaking deadline 1 jaar later wordt opgeschoven... + 5 miljoen extra kosten aan PR ? wtf???? freaking scheef man... maakt mij niet uit wat ze zeggen... dat 3d gedoe zal vast wel iets mee te maken hebben, maar ze hebben gelijk ik geloof idd ook niet dat het 3d issue de voornaamste reden is. Ze durven gewoon niet de concurrentie aan te gaan... met al die andere grote titels dit jaar!

FilmMaster

31-05-2012 17:32

Deel 1 was zoooooo F**king saai.

UnknowB

31-05-2012 17:38

Damn ;S dan moeten we nieuwe trailers krijgen in de toekomst van een andere GI JOE Retaliation ;S speciaal... ;P
En al die scenes die ze hebben opgenomen en nie gaan gebruike...gaan ze die zomaar wegsmijten ;S Damn

Hania99

31-05-2012 18:42

Misschien moeten ze maar verbieden dat personages dood gaan in films. Jezus wat een onzin. Dit leek me nou net het leukste onderdeel van de film. Dat Tatum dood gaat. Maar is dat toch een kwal.

Ed Crane

31-05-2012 19:02

Hoe kun je nou voor slechts 5 miljoen iemand weer in een actiefilm integreren? Gewoon 3 dialoogscènes, voor de actiescenes af en toe een shot van hem er tussengemonteerd en af en toe hem er in een wide actieshot bij ge-cg'd, af en toe z'n kop digitaal over die van een ander geplakt?

Hoe moet ik dat zien?

Daarnaast, als hij als acteur een contract heeft getekend voor een klein rolletje, kunnen ze hem niet gratis weer op komen laten draven om de hele film mee te gaan doen. Als ze hem zo graag willen is hij blijkbaar een ster en zou je denken dat alleen zijn salaris al 5 miljoen is of zo.

DannyEsth

31-05-2012 20:19

Pffff, haha dat zag je al aankomen. Dus nu gaan ze het 9 maanden uitstellen om er wat knip en plakwerk er tussen te plaatsen. Mijn verwachtingen zullen niet echt hoog zijn voor deze film. Ik zie hem wel een keertje op tv verschijnen.

UndercoverPanda

31-05-2012 21:38

Ed Crane schreef:

Ik zou me eerder druk maken over de extra marketingkosten die er nog bovenop zullen komen. Al het geld dat ze daar nu in hebben gestoken is vrijwel voor niks geweest met dat gat van 9 maanden dat er nu tussen zit, en tegen de tijd dat de film nu wel uitkomt, zullen ze er vrijwel hetzelfde bedrag in moeten steken om ons opnieuw warm proberen te krijgen voor zo'n wanproduct. Of misschien nog wel meer, aangezien al het vertrouwen in deze film toch wel snel afneemt nu.

Ik vraag me af of het wel de juiste beslissing is geweest om 'm nu zo lang uit te stellen. Het lijkt me erg sterk dat ze al dat extra geld wat er nu in wordt gepompt nog terug gaan verdienen. Gewoon uitbrengen zoals ie is en je verliezen voor lief nemen was misschien een betere optie geweest.

Ed Crane

31-05-2012 23:18

Daar moest ik ook aan denken ja, dat dat bedrag van 5 miljoen $$$ zo laag is. Blijkbaar is na aftrek van het opnieuw uitgeven van de verspilde marketingmiljoenen en het omzetten naar 3D nog maar een habbekratsje over om de film inhoudelijk aan te passen, terwijl dat nou juist de reden was om de film uit te gaan stellen

Met vijf miljoen kunnen ze allen die gast inscannen en dan hier en daar digitaal in de film plakken. Wat een gesufkut waar ze mee bezig zijn. Nee alsof over 9 maanden een publiek gaat warmlopen voor een film die al die tijd moest worden uitgesteld om er iets fatsoenlijks van te maken. Betere antireclame kun je niet maken.

Patrick_h

01-06-2012 00:33

derooy schreef:

Sterk van Paramount om te luisteren naar de mensen en hem verbeteren / verschuiven .. kunnen sommige films nog wat van leren !

Precies, films als Brazil en Blade Runner zijn hierdoor aanmerkelijk verbeterd voordat ze in de bioscoop uitgebracht werden.

Thiver

01-06-2012 00:38

De film kan me gestolen worden; ik ben vooral benieuwd hoe diep ze de huidige versie van de film zullen begraven. Wordt het zoiets als de Star Wars Holiday Special die onmogelijk te vinden is (hooguit als bootleg) of komt ie gewoon op de dvd als bonusmateriaal? Ik hoop eigenlijk op dat eerste.

Adofmirosch

01-06-2012 08:33

yeahh yeahhhh yeahhhhhhhhh 3x geweldig dit noem ik een goede reden.
ik zieliefer een goede film dan een slechte film.

Banned

02-06-2012 09:05

adofmirosch schreef:

yeahh yeahhhh yeahhhhhhhhh 3x geweldig dit noem ik een goede reden.
ik zieliefer een goede film dan een slechte film.

Goed of slecht ... Ik wil het sowieso al niet zien. Het suck-gehalte van de film droop er al vanaf in de trailers... Breng het aub nooit uit!

Eltorro

03-06-2012 13:12

Jammer, ik keek wel uit naar deze film, als de actie al net zo goed is als bij 1 van de transformers films heb je al 1 van de gaafste actie films van dit jaar. En tatums dood was juist geniaal, hij is toch al een saaie acteur waar je helemaal niks aan hebt. Dus schijt aan dat test publiekje die films waarschijnlijk vergelijken met boeken.

2ndSystem

04-06-2012 08:58

Dit betekent dus geen G.I. Joe in de bios voor mij want als ik dit hoor dan is deze film slechts een downloadje waard.