Christopher Nolan benaderd voor 'Bond 24'?

Krijgt Sam Mendes een meer dan waardige vervanger?

Afsluitende The Hunger Games: Mockingjay wordt tweeluik

Geplaatst door Bram op 11-07-2012 10:29 - Bron: Lionsgate

Afsluitende The Hunger Games: Mockingjay wordt tweeluik Net als bij het afsluitende hoofdstuk van Twilight en Harry Potter zal de het afsluitende The Hunger Games worden opgedeeld in twee films. Ook de releasedatums zijn bekend gemaakt door filmmaatschappij Lionsgate. The Hunger Games: Mockingjay Part 1 moet op 21 november 2014 verschijnen en The Hunger Games: Mockingjay Part 2 staat gepland voor 20 november 2015.

De tweeluik volgt op The Hunger Games: Catching Fire die gepland staat voor 22 november 2013. Het succesvolle eerste deel The Hunger Games van regisseur Gary Ross verscheen afgelopen maart en kreeg veelal lovende reacties van critici (RT = 84%) en publiek (IMDb = 7,6 en FT = 7,7). Catching Fire wordt geregisseerd Francis Lawrence. Wie de afsluitende twee delen op zich neemt is nog onbekend.

Hoofdrollen in het tweede deel zijn voor Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson en Liam Hemsworth, Lenny Kravitz, Elizabeth Banks, Stanley Tucci, Donald Sutherland, Toby Jones, Woody Harrelson, Jena Malone en Philip Seymour Hoffman. Hieronder de Blu-Ray trailer van het eerste deel, die een kleine $700 miljoen noteerde aan de wereldwijde box offce:

Gerelateerd nieuws:

21-11-2012: Motionposter "The Hunger Games: Catching Fire'
09-11-2012: Michael Arndt schreef plot 'Star Wars VII'
02-11-2012: Francis Lawrence regisseert ook 'The Hunger Games: Mockingjay - Part 1' & 'Part 2'
02-10-2012: 'The Hunger Games: Mockingjay' zet eerste stappen
08-09-2012: Jeffrey Wright gecast in The Hunger Games: Catching Fire
10-08-2012: Wederom casttoevoeging aan The Hunger Games: Catching Fire

Reacties (13)

DjTheHague

11-07-2012 10:49

Goede zet, zoals gezegd hebben de makers van Twilight en Harry Potter hetzelfde gedaan. Een goede manier om wat extra geld in het laatje te brengen en de kijken in spanning te houden.

Benjamin

11-07-2012 10:58

Was dat niet al bekend? Ik dacht tot al zoiets gelezen te hebben.

Banned

11-07-2012 11:35

Flauw... Maar ja als ze meer poen kunnen scheppen... Hopelijk dan geen korte of langdradige film om toch maar 2uur vol te krijgen...

Benjamin

11-07-2012 11:46

Banned schreef:

Flauw... Maar ja als ze meer poen kunnen scheppen... Hopelijk dan geen korte of langdradige film om toch maar 2uur vol te krijgen...

Zal afhangen van het bronmateriaal. Bij de laatste Harry Potter had je toch voldoende materiaal voor twee films (bij andere boeken trouwens ook al is het niet gebeurd) en een boek van Game Of Thrones wordt zelfs gespreid over 10 afleveringen van 50 minuten.

SJRSVLDT

11-07-2012 11:58

Beetje vreemd, aangezien het laatste boek (met afstand) veel slechter is dan de eerste twee. Misschien dat ze door er twee films van te maken dingen kunnen toevoegen, waardoor het verhaal misschien iets sterker wordt of in ieder geval een mooi einde heeft.

Darthmar

11-07-2012 11:59

benjamin schreef:

Was dat niet al bekend? Ik dacht tot al zoiets gelezen te hebben.

Ja dat was al bekend toen The Hunger Games ging draaien. Maar nu zijn er release data bij bekend gemaakt.

UnknowB

11-07-2012 12:09

Ben benieuwd... moet eigenlijk eens werk maken van deze saga eens te lezen... ;P

Boudica

11-07-2012 12:12

SJRSVLDT schreef:

Ik denk dat ze daarom juist 2 films doen, er zat teveel tempo en te weinig detail in het boek wat je in 2 films wel kan laten zien.

Steve-O

11-07-2012 14:06

Ik vind dit niet zo erg. Wel vet dat de regisseur van deel 2 wat scènes met IMAX gaat opnemen

hopelijk vergroten ze dat dat voor deze laatste twee!

SunChaser

11-07-2012 17:39

Het derde boek was enorm kut en een gigantische afknapper, daar ga ik geen 2x 12 euro voor betalen

UndercoverPanda

11-07-2012 18:05

Ik blijf dit maar een irritant trekje vinden van Hollywood. Okee, bij Harry Potter was het nog wel een goed idee, omdat ze anders veel te in het verhaal zouden moeten snijden en ze nog wel met een cliffhanger in deel 1 konden eindigen. Maar bij The Hobbit bijvoorbeeld vind ik het pure onzin om die op te splitsen, nergens voor nodig.

Het is maar goed dat ik helemaal niks heb met The Hunger Games, anders zou ik me nog gaan ergeren

Evilkraanvogelz

11-07-2012 20:05

Ik ben echt een Hunger Games fan maar omg dit faalt. Harry Potter had het echt nodig. Twilight heeft geen tweeluik nodig maar bestaansrecht. Ik heb het derde boek gelezen en het is echt niet nodig om dit in twee delen te verfilmen.

Windblade

14-07-2012 16:35

Idd, T laatste boek in 2en delen is totaal onnodig en zinloos. Dit word puur gedaan om er meer geld uit te halen. Echt zonde want het begon zo goed met de eerste film.

Schrijf een reactie