Uitstel en reshoots voor Gangster Squad

Aan de ene kant begrijpelijk, maar aan de andere kant ben ik geen voorstander van dit soort dingen eruit knippen of veranderen. Vooral als het een 'belangrijke' scene is.

En dan heb je kans dat er bij de BluRay deze scene wel gewoon zit. Een beetje onzinnig dus.

Ja.. tuurlijk is het erg wat er gebeurd is..

Maar aan de andere kant ook weer iets dat "part of life" is en om daarom nu weer dingen aan te passen.. De meeste rampen films houden daar tenslotte ook geen rekening mee.

Dan kan je de meeste films wel gaan aanpassen omdat er ergens wel een soort gelijk iets gebeurd is..



Behalve dat, geef je op die manier ook weer de schutter de "eer" dat zijn actie resultaat heeft opgeleverd.. Iets waar dat soort gasten vaak op kikken..

Oh shit ja, das erg ongelukkig...
Ik dacht dat er richting de camera werd geschoten, maar er zit dus een bioscoop-scene in de film zelf...

Ik hoop dat ze de scène niet aanpassen. Misschien verkeerd om te zeggen maar in de trailer zag dat er best wel goed uit. Ben wel benieuwd naar die film. De cast is top, regisseur heeft al 2 vrij leuke komedies gemaakt en de trailer zag er goed uit.

bij the dark knight rises was de trailer en die scene gewoon te zien en de link had ik toen niet gelegd, maar wel begrijpelijk om de film even uit te stellen maar de scene schrappen of aanpassen vind ik onzinnig

Zou me niet verbazen als ze de scene knippen.

Na 9/11 moest er ook een scene uit Spiderman.
Spidey maakte groot een web tussen de twee gebouwen en er vloog een helicopter in het web.

Cool...

Ja dit vind ik ook een waardeloos plan; ze kunnen beter de film dan een maandje of 2 uitstellen (geen idee of dat voldoende is) als ze zich echt zo slecht voelen over die scene, maar om nou gelijk heel dat ding aan te passen.

@ - Baron Von Marlon
Dat was als het goed is geen scene uit de film, maar een normale teaser die momenteel zelfs op youtube te zien is. Die was enkel gewoon gebanned om nog uit te zenden. Maar ik kan het mis hebben.

Overlevende schietpartij VS wil bioscoop aanklagen


Een van de overlevenden van de schietpartij in Aurora bereidt een gang naar de rechter voor. Zijn advocaat Donald Karpel zei vandaag tegen de Amerikaanse entertainmentsite TMZ dat hij aanklachten overweegt tegen drie partijen: de bioscoop, filmmaatschappij Warner Bros en de artsen van schutter James Holmes.

Karpel vertegenwoordigt Torrence Brown jr. Hij raakte niet gewond bij de schietpartij, maar is volgens zijn raadsman wel zwaar getraumatiseerd. Een van zijn beste vrienden werd vrijdag doodgeschoten bij de première van Batmanfilm The Dark Knight Rises.

De advocaat vindt dat de bioscoop nalatig is geweest door een nooduitgang niet goed te bewaken. Door die deur zou Holmes de zaal zijn binnengekomen, waarop hij begon te schieten. Hierdoor kwamen 12 mensen om het leven en raakten 58 mensen gewond. De artsen van de schutter zouden niet goed hebben overlegd over zijn medicatie. Warner Bros treft blaam, omdat de Batmanfilm erg gewelddadig zou zijn en Holmes zou hebben geïnspireerd.

Holmes werd kort na de schietpartij gearresteerd. Gisteren werd hij voorgeleid. Op 30 juli wordt hij formeel aangeklaagd. Hij kan eventueel de doodstraf krijgen.
bron Ad.nl

Als dit echt door gaat kan dat warner bros veel geld gaan kosten.

En dan zeggen ze dat games mensen uitdaagd tot geweldadige acties...
Hopelijk wordt mensen nu duidelijk dat het niet aan games hoeft te liggen, maar ook kan zijn aan films, tv series, boeken, weetikveel wat.

oef vervelend voor wb inderdaad.eruit laten lijkt me wel slimmer.

Geen goed plan. Wat er is gebeurd is uiteraard vreselijk, maar een uitstel of reshoot vind ik niet juist.

Het ligt ook niet aan Games, films, tv of what ever...!! Het ligt aan de freaks die er rondlopen!

Die scène vond ik de juist de hele trailer maken. Pfff, kut mongool met zijn oranje haar. The Joker heeft groene haar, dus hij kan zich beter The Cheeto noemen.

@Baron Von Marlon
Dit was alleen een teaser waarin het world trade center, Gwen Stacey hebben ze verwijderd. Deze stierf aan het eind van de film en dit zou te beladen zijn voor New Yorkers na zo' verschrikkelijke ramp.
Maar om on-topic te blijven, ik vindt dit de reinste onzin.
Wat heeft een shooting in een bioscoop in een film te maken met een gek die dit in het eggie doet. Het zelfde geld voor vrienden die met me afgesproken hadden en me afbliezen vanwege dat schietincident.
Ik ben gewoon gegaan, wou die film als eerste zien dus ging ik 'm kijken. Het overdreven reageren in onze maatschapij, voor de nabestaande is de pijn volgende week echt niet weg en over een paar jaar waarschijnlijk nog niet. En wil je deze gek zijn zin geven of de slachtoffers eren door wel te gaan en je niet te laten intimideren.

Dit heeft niets te maken met warner bros. dit is een fout van de desbetreffende bioscoop/bioscoopketen.

Kan wel zijn maar toch krijgt warner bros een rechtzaak (lees het nog maar eens goed door )
En dat kan zeker veel geld gaan kosten want in de usa is het dood normaal dat ze het dan over miljoenen hebben en als de eerste een zaak begint dan volgen er meer zeker in dat geldwolven land.

En trouwens er is er maar die shuld heeft hier aan dat is die idioot die zo nodig moest gaan schieten.

Zonde. Iedereen met een beetje common sense zal toch moeten begrijpen dat die scène en de schietpartij volledig los van elkaar staan. Ik snap dat zo'n scène gevoelig kan liggen bij de betrokkenen van het drama, maar ja, niemand verplicht ze om de film te gaan kijken..

Allez, iemand heeft weer wat aandacht nodig, dus gaat hij aanklachten neerleggen. Bij ons ga je na een trauma een psycholoog opzoeken, maar in Amerika dus je advocaat. Vraag me af of ze dan ook echt Warner Bros schuldig gaan bevinden om iemand beïnvloed te hebben met een film die de man toen nog niet gezien had.

Dat die scène is Gangster Squad nu gevoelig ligt, kan ik begrijpen (daarom ook dat de trailer blijkbaar niet meer vertoond zou worden al lees ik hier toch een ander verhaal - vanavond zelf even zien), maar over een maand of zo kan dat toch niet meer zo'n probleem geven. Dus ook ik ben niet voor de reshoots.

Of het feit dat iemand van 24 zo gemakkelijk aan een heel arsenaal van wapens kan komen zonder dat iemand daar raar van opkijkt.

Sorry, ik had het niet goed gelezen en wist niet dat the gangster squad ook wb is. En dat het dan veel gaat kosten in de vs begrijp ik natuurlijk, zo gaat dat daar.

Dat komt dat de gemiddelde americaan vrij dom is en alleen maar aan wapens denkt en er op gewonden van raakt.

Maar o wee als er ergens tieten te zien zijn op tv bv dan worden ze helemaal gek en roepen dan dat kan niet moet verboden worden bla bla Want je kind zou die tieten maar zien slecht voor hem bla bla maar wel dat zelfde kind wapen gek maken en er mee laat schieten.

Die gast was 24 maar er zijn er zat die veel jonger waren die gingen schieten.

True that.. Sowieso slaat heel de claim van de aanklager tegen Warner Bros nergens op; klagen dat de films te gewelddadig zijn en mensen aansporen om geweld te plegen, maar tegelijkertijd wel een kaartje kopen om bij de première te kunnen zijn. Ontzettend krom.

Klopt je weet dat Batman een film is met geweld hij wil nu gewoon gebruik maken van wat er gebeurt is lekker rijk worden daar denk die aan meer niet.

En over Ganster squad ik kan best begripen dat ze dat stukje nu niet laten zien maar wees eerlijk over een week of 2 gebeurt er weer iets anders wat erg is en zijn de meeste dit al weer vergeten.
klinkt hard maar het is wel zo.

Klopt, klopt. Maar er wordt vaak gelijk een link gelegd met games of films etc. (Deze schutter noemde zich de Joker). Waardoor er negatieve dingen komen als, dit is wat games/films met je doen enz.

Ik vond dit wel enorm de spijker op z'n kop slaan:

"Iedereen die nu met een beschuldigende vinger naar ons gaat wijzen, in tegenstelling tot de mogelijkheid om 6000 stuks munitie te kopen, is niet helemaal bij zijn godvergeten verstand." - Tracy Letts, winnaar Piltzer Prize. Refererend naar de schuld leggen bij de media.

Ja, dit is belachelijk. Wat heeft dit te maken met die moorden. Maar betekent het dat de film hier wel gewoon op tijd uitkomt, want het interesseert me verder niet zo. In Syrie gaan er verdomme 1500 per dag dood, en daar maakt ook niemand zich druk om. Gewoon uitbrengen die handel !

De schuld ligt veel eerder bij de Amerikaanse regering die het nog steeds toelaat dat mafkezen zoals afgelopen week veel te makkelijk aan wapens en munitie kunnen komen..