Eerste blik op Jennifer Lawrence als Mystique in 'X-Men: Days of Future Past'
De Oscar-winnares weer volop in de blauwe make-up.

Trailer Red Dawn

Geplaatst door Bram op 11-08-2012 14:51 - Bron: Yahoo! Movies

Trailer Red DawnNa de poster van gisteren zie je hieronder de trailer van de film Red Dawn. In de remake van de gelijknamige film uit 1984 hebben Chris Hemsworth, Josh Peck, Adrianne Palicki, Josh Hutcherson, Isabel Lucas, Edwin Hodge, Connor Cruise (de zoon van Tom Cruise) en Jeffrey Dean Morgan de voornaamste hoofdrollen.

Het verhaal richt zich op een klein dorp in de VS dat wordt belaagd door de Chinezen. De in 2009 opgenomen film van regisseur Dan Bradley moet naar verwachting vanaf 2 november 2012 in de States te zien zijn. Een Nederlandse releasedatum is onbekend.

© FilmTotaal 2013 | Trailer | Filminformatie | Nieuwsoverzicht

Reacties (22)

11-08-2012 15:26
Gave trailer en uiteraard met het Amerikaanse patriotisme erin. Hemsworth gaat het maken de aankomende jaren!

Vet in 1 van de laatste scenes van de trailer waar ze tevoorschijn komen uit hun schuilputen! Ode aan het origineel!

Laat maar komen deze film!
11-08-2012 15:46
vond het origineel goed, deze trailer is vrij slecht, erg rommelig ook.
meer als leuk vermaak verwacht ik niet als je naar cast en verhaal kijkt, met lage verwachtingen kan dit prima uitpakken.
11-08-2012 15:57
Ik zal niet de enige zijn die zich irriteert aan de "muziek"-keuze in de trailer?
11-08-2012 17:08
Ik vind deze trailer echt heel vet! Mooie special effects, veel actie en Chris Hemsworth is altijd awesome! Ben ook zeer benieuwd naar de acteerkwaliteiten van Conner Cruise. Vond de versie met Patrick Swayze ook al heel goed!
11-08-2012 17:32
Al in 2009 opgenomen, had dus wel eerder uitgebracht kunnen worden want zo geweldig ziet het er nu ook niet weer niet uit.
11-08-2012 18:01
WOLF !
11-08-2012 19:25
Ben ook niet helemaal overtuigd, al helemaal niet met naar mijn mening 3 vervelende acteurs erin. De actie scènes zien er wel 'oké' uit, zolang ze niet te veel shaky cam bevatten in het eind product.
11-08-2012 20:32
Tof ;p
Nu neemt Chris het leiderschap eens op zich ;P
Ook Isabel Lucas die nog eens te zien is in een film (na haar transformatie in Transformers2 of Loft)
Maar twijfel of Josh Hutcherson dit wel kan? Meestal doet hij van die brave filmpjes en in the Vampire Assistent vond ik hem ook niet heel slecht ;P
CHinezen zien er dreigend genoeg uit...
Maar vraag mij af: wanneer is dit? Tijdens Koude Oorlog? Andere oorlog? Nu?
ziet er interessant uit,maar wacht voor zekerheid nog op nieuwe trailer en wat promoties.
11-08-2012 20:48
Een stelletje schietende tieners die vechten voor maar een doel REVENGE zie ik wel zitten.
11-08-2012 21:55
Noord-Korea dat de VS binnenvalt.... Wahahahahahahahahahaha!!! Hahahahaha..... hahahahahahahahaha!!!!!!!! Nu al m'n favoriete komedie van het jaar! Hahahaha, alleen het idee al dat het de bedoeling is dat een filmpubliek zich met z'n allen gaan inleven in het idee dat Noord-Korea een invasie gaat uitvoeren op de VS, meesterlijk hoe kom je er op. Dit gaat echt nog beter worden dan Team America! Geniaal!
12-08-2012 00:55
Ed Crane schreef:
Noord-Korea dat de VS binnenvalt.... Wahahahahahahahahahaha!!! Hahahahaha..... hahahahahahahahaha!!!!!!!! Nu al m'n favoriete komedie van het jaar! Hahahaha, alleen het idee al dat het de bedoeling is dat een filmpubliek zich met z'n allen gaan inleven in het idee dat Noord-Korea een invasie gaat uitvoeren op de VS, meesterlijk hoe kom je er op. Dit gaat echt nog beter worden dan Team America! Geniaal!

Gast dit is een film, film is fictie, dus hoezo is het zo moeilijk om je hierin in te leven? Als ik The Dark Knight bekijk weet ik ook dat er niet echt een gast bestaat die in een vleermuispak een fictieve stad red. Als ik Men In Black bekijk, weet ik ook dat er niet echt een organisatie bestaat die buitenaards tuig opruimt. Blijkbaar heb jij het daar wat moeilijker mee... Blijkbaar vind jij het wat moeilijker om fictie en realiteit te scheiden...
12-08-2012 04:28
jaime91 schreef:
Gast dit is een film, film is fictie, dus hoezo is het zo moeilijk om je hierin in te leven? Als ik The Dark Knight bekijk weet ik ook dat er niet echt een gast bestaat die in een vleermuispak een fictieve stad red. Als ik Men In Black bekijk, weet ik ook dat er niet echt een organisatie bestaat die buitenaards tuig opruimt. Blijkbaar heb jij het daar wat moeilijker mee... Blijkbaar vind jij het wat moeilijker om fictie en realiteit te scheiden...


Hahahaha,ji denkt dat Men In Black verzonnenent is??Dat is gewoon gebaseerd op de echte MIB,geen idee of ze ook zo heten maar ik word elke dag bijna wakker zonder preciest te weten wat ik die nacht heb gedaan. Ze wissten je memory met die stick,echt waar,kom kom nu ook uit de kroeg en ben al vergeten welke kroeg en vraag me af welke aliens ik gezien heb dat ze weer shit van me gewist hebben.
12-08-2012 05:11
Frietgezicht schreef:
Hahahaha,ji denkt dat Men In Black verzonnenent is??Dat is gewoon gebaseerd op de echte MIB,geen idee of ze ook zo heten maar ik word elke dag bijna wakker zonder preciest te weten wat ik die nacht heb gedaan. Ze wissten je memory met die stick,echt waar,kom kom nu ook uit de kroeg en ben al vergeten welke kroeg en vraag me af welke aliens ik gezien heb dat ze weer shit van me gewist hebben.

12-08-2012 08:58
jaime91 schreef:
Gast dit is een film, film is fictie...


Is het echt Noord-Korea dan? Want dat verslaat toch een beetje het doel van de film titel (ook al is de Noord-Koreaanse vlag blauw/rood)? In de originele film waren het Russen, dus het is een beetje stom dat ze nu een land kiezen waar ze ook problemen mee hebben. Dat maakt het dan allemaal zo overdreven Amerikaans weer. Gewoon Rusland dan ook doen, zoals het origineel.
12-08-2012 11:35
jaime91 schreef:
Gast dit is een film, film is fictie, dus hoezo is het zo moeilijk om je hierin in te leven? Als ik The Dark Knight bekijk weet ik ook dat er niet echt een gast bestaat die in een vleermuispak een fictieve stad red. Als ik Men In Black bekijk, weet ik ook dat er niet echt een organisatie bestaat die buitenaards tuig opruimt. Blijkbaar heb jij het daar wat moeilijker mee... Blijkbaar vind jij het wat moeilijker om fictie en realiteit te scheiden...


Okay, wacht ff, dus ik vind het concept van de film veel te onrealistisch en tegelijkertijd vind ik het volgens jou moeilijk fictie en realiteit te scheiden?! Okaaaaaay Zie je hoe die statement van je zichzelf uitschakelt?

Die voorbeelden van je zijn ook nogal vreemd. Batman en de Men In Black bestaan niet, Noord-Korea wel, of vind je het moeilijk om fictie en realiteit te scheiden?

Dus jij zou het ook niet vreemd hebben gevonden als in de film Ethiopië de VS zou binnenvallen?

Ik neem aan dat je wel weet dat in deze film oorspronkelijk China de VS binnenviel, maar dat MGM toen failliet ging en niemand de film wilde kopen omdat China verbolgen was over de film, en de enige mogelijkheid was met wat cgi de Chinese vlaggen te veranderen in die van Noord-Korea, wat dialogen te herschrijven en zo? Zelfs Hollywood zou niet met het Noord-Korea-VS-invasie-idee (wahahahahahaha!!!) komen ware het niet dat er geen andere uitweg is en men maar hoopt dat het publiek te achterlijk is en geen referentiekader heeft om te begrijpen hoe idioot het hele idee is.

Of zou je dat ook niet idioot vinden als Nederland een film maakt waarin we worden binnengevallen door de Duitsers, de Duitsers daar boos om worden, en we het daarom maar zo veranderen dat Luxemburg een invasie in Nederland onderneemt? Je ziet dan niet in waarom ik me daar niet in zou kunnen inleven, en waarom dat niet vreemd van me is?

Maar zoals gezegd, ik heb zeker zin in de film. Ik heb goede hoop dat dit één van de beste onbedoelde komedies wordt sinds Reefer Madness. Noord-Korea dat de Vs binnenvalt, wahahahahahahaha!!!!!
12-08-2012 11:50
In het origineel was het beter omdat in die tijd de koude oorlog nog was. De Sovjet's en Cuba behoorde nog tot een realistische dreiging. Dat maakte de film ook meteen een stuk echter overkomen.

Nu Noord-Korea is inderdaad niet bepaald realistisch. Ik ga de film wel kijken, maar verwacht niet dat het meer wordt dan een acceptabele middag. Niet een film die na een uur nog in je hoofd blijft vanwege de klasse.
12-08-2012 14:38
Ed Crane schreef:
Okay, wacht ff, dus ik vind het concept van de film veel te onrealistisch en tegelijkertijd vind ik het volgens jou moeilijk fictie en realiteit te scheiden?! Okaaaaaay Zie je hoe die statement van je zichzelf uitschakelt?

Die voorbeelden van je zijn ook nogal vreemd. Batman en de Men In Black bestaan niet, Noord-Korea wel, of vind je het moeilijk om fictie en realiteit te scheiden?

Dus jij zou het ook niet vreemd hebben gevonden als in de film Ethiopië de VS zou binnenvallen?

Ik neem aan dat je wel weet dat in deze film oorspronkelijk China de VS binnenviel, maar dat MGM toen failliet ging en niemand de film wilde kopen omdat China verbolgen was over de film, en de enige mogelijkheid was met wat cgi de Chinese vlaggen te veranderen in die van Noord-Korea, wat dialogen te herschrijven en zo? Zelfs Hollywood zou niet met het Noord-Korea-VS-invasie-idee (wahahahahahaha!!!) komen ware het niet dat er geen andere uitweg is en men maar hoopt dat het publiek te achterlijk is en geen referentiekader heeft om te begrijpen hoe idioot het hele idee is.

Of zou je dat ook niet idioot vinden als Nederland een film maakt waarin we worden binnengevallen door de Duitsers, de Duitsers daar boos om worden, en we het daarom maar zo veranderen dat Luxemburg een invasie in Nederland onderneemt? Je ziet dan niet in waarom ik me daar niet in zou kunnen inleven, en waarom dat niet vreemd van me is?

Maar zoals gezegd, ik heb zeker zin in de film. Ik heb goede hoop dat dit één van de beste onbedoelde komedies wordt sinds Reefer Madness. Noord-Korea dat de Vs binnenvalt, wahahahahahahaha!!!!!


Waarom moet een film als dit per se realistisch zijn? Met die voorbeelden die ik noem wil ik alleen maar zeggen dat een film helemaal niet realistisch hoeft te zijn om een goede film te zijn. Het origineel uit 1984 was ook niet erg realistisch en werd neergezet in een andere jaren 80 waar de US wordt binnengevallen door de russen en de 3de wereldoorlog ontstaat. Het is geen film die gebaseerd is op oorspronkelijke feiten dus dan nogmaals mijn vraag, hoezo moet het dan realistisch zijn en echt kunnen gebeuren? En nogmaals film is fictie dus who cares? Zolang het mooi drama en goede actie oplevert ben ik tevreden, de versie uit 1984 had beiden ben benieuwd of deze dat ook heeft.
12-08-2012 15:54
Don't feed the troll Jaime
12-08-2012 15:57
MoJo schreef:
Don't feed the troll Jaime

Haha af en toe discussiëren is toch niets mis mee? Maar je hebt gelijk, ik vind de reactie van Crane alleen een beetje flauw dat is alles.
12-08-2012 16:02
MoJo schreef:
Don't feed the troll Jaime


Haha, troll, tuurlijk, omdat ik de eerste/ enige ben die commentaar geeft op het belachelijke concept? Tuurlijk. Dan ben jij hier de troll mojo. Jaime overdenkt het tenminste, en geeft als antwoord hoe hij het ziet.
12-08-2012 16:04
MoJo schreef:
Don't feed the troll Jaime


Een troll is iemand die express wil zieken en reacties uitlokken maar volgens mij verteld hij gewoon z'n mening,niks mis mee.
Idd niks mis met een discussie en vind het wel leuk om te lezen.
14-08-2012 16:35
Oh ik vind het idee ook vrij absurd hoor maar het gaat meer om de manier van hoe je het naar buiten brengt en dat kwam nogal trollerig over

Ik wil je graag de film tomorrow when the war began aanraden, daar kun je helemaal op los gaan

Ik vond de film niet onaardig en zelfs best vermakelijk maar om het maar hetzelfde te verwoorden als mijn mening over Red Dawn, nogal absurd.

Laatste Filmnieuws