Officiële plotsynopsis Mad Max bekend
Geplaatst door Jim op 14-08-2012 17:18 - Bron: Latino Review
De opnames begonnen op 9 juli, maar nu pas is er een officiële synopsis van de film Mad Max: Fury Road vrijgegeven. Het scenario van de film is geschreven door George Miller, die tevens zal regisseren. Hij gaf de synopsis van de film.
In Fury Road komt Mad Max (Tom Hardy) terecht tussen een groep mensen die over de Wasteland vluchten. Dat doen ze in een War Rig, die bestuurd wordt door een mysterieus personage, dat bekend staat als Imperator Furiosa (Charlize Theron). De film geeft de daaropvolgende Road War weer en is gebaseerd op ooggetuigenverslagen.
Naast Tom Hardy en Charlize Theron spelen er nog flink wat andere mensen in de film. Zo speelt Nicholas Holt de rol van Nux, speelt Hugh Keays-Byrne Immortan Joe, Nathan Jones de rol van Rictus Erectus, Abbey Lee Kershaw The Dag en Courtney Eaton Fragile. Verder zijn ook Zoë Kravitz (Toast), Danielle Riley Keough (Capable) en Rosie Huntington-Whiteley (Splendid) ook in de film te zien. Hun personages staan collectief bekend als The Wives.
Op dit moment vinden de opnames van Fury Road plaats in Afrika, met subsidie van de Australische overheid. Het oorspronkelijke plan was dat de film opgenomen zou worden in Broken Hill, te Australië. Helaas moest er een nieuwe opnamelocatie gezocht worden, omdat de plek waar opgenomen zou worden overstroomd bleek. Daar is nu een oase ontstaan, in plaats van het post-apocalyptische landschap dat gezocht werd voor de wereld van Mad Max. De film moet ergens in 2013 in de bioscopen uitkomen.
© FilmTotaal 2013 | Filminformatie | Nieuwsoverzicht
Gerelateerd nieuws:
- 21-08-2012: Vijftien setfoto's Mad Max: Fury Road
- 18-06-2012: Shawn Levy heeft monsterproblemen
- 16-06-2012: Rosie Huntington-Whiteley in Mad Max: Fury Road
- 01-06-2012: Opnames Mad Max: Fury Road beginnen half juli
- 30-11-2011: Een geheel nieuwe Mad Max trilogie?
- 14-11-2011: Nieuwe update Mad Max: Fury Road
Reacties (18)
Decepticon
14-08-2012 17:27
Ik kijk zo uit naar deze film. Ook erg leuk om te lezen dat onze Toecutter uit de originele Mad Max nu ook weer mee doet 
Weliswaar als iemand anders, maar toch leuk. 
14-08-2012 17:47
Maar dit is dus echt een reboot?Geen vervolg waar Hardy de zoon is van Gibson ofzo(zonder dat Gibson zelf meedoet)Ik zie ook wel uit naar deze film,waar ik mensen als Cage juist aardig zat ben is Tom Hardy juist een acteur die me erg bevalt.
En Theron is een goede actrice en ziet er nog fantastisch uit ook dus altijd leuk om haar in een film te zien.
14-08-2012 18:02
Ik krijg het gevoel dat ze voor een personage gaan zoals Clint Eastwoord in oude westerns.Een vreemdeling duikt plots op, komt midden in een conflict en red de boel om daarna weer te verdwijen.
Hopelijk blijven ze toch een beetje trouw aan het originele personage.
Een man die zijn vrouw verloren heeft en iet of wat verbitterd is.
Edit: En geen PG-13 aub!
14-08-2012 18:09
Frietgezicht schreef:
Maar dit is dus echt een reboot?Geen vervolg waar Hardy de zoon is van Gibson ofzo(zonder dat Gibson zelf meedoet)
Ik zie ook wel uit naar deze film,waar ik mensen als Cage juist aardig zat ben is Tom Hardy juist een acteur die me erg bevalt.
En Theron is een goede actrice en ziet er nog fantastisch uit ook dus altijd leuk om haar in een film te zien.
Ik zie ook wel uit naar deze film,waar ik mensen als Cage juist aardig zat ben is Tom Hardy juist een acteur die me erg bevalt.
En Theron is een goede actrice en ziet er nog fantastisch uit ook dus altijd leuk om haar in een film te zien.
Frietgezicht, trek niet zo lange smoel
[Ja, die vond ik best goed]. Reboots kunnen wel werken [kijk maar na Batman], maar de beste die er wel aan kan werken is George Miller. Dus het komt wel goed. Anders moeten we Miller opjagen en op de brandstapel gooien xD
14-08-2012 19:37
pff... de zoveelste fuckup-remake, ik laat me niet meer gek maken. 
14-08-2012 20:12
Symn schreef:
pff... de zoveelste fuckup-remake, ik laat me niet meer gek maken.
Hoe weet jij dat dit een fucked up remake is? Er zitten goede acteurs in en qua verhaal klinkt het ook goed en vooral Charlize Theron krijgt volgens mij een ontzettend wrede maar awesome look. Je doet alsof je de film al gezien hebt, wacht eerst even rustig af voordat je al meteen je mening klaar hebt.
14-08-2012 21:25
jaime91 schreef:
Hoe weet jij dat dit een fucked up remake is? Er zitten goede acteurs in en qua verhaal klinkt het ook goed en vooral Charlize Theron krijgt volgens mij een ontzettend wrede maar awesome look. Je doet alsof je de film al gezien hebt, wacht eerst even rustig af voordat je al meteen je mening klaar hebt.
"Goeie remakes" zijn zwaar in de minderheid ten opzichten van "slechte remakes/rebootes", dus van mij mag hij of zij zich helemaal los laten gaan. Het is, in ieder geval, een degelijke reden om zulke uitspraken te maken. Ook al deel ik zijn mening niet 100%, remakes zijn niet echt welkom voor mij. Als het nou een soort vervolg was (wat het volgens mij toch echt was) dan vind ik het wel best. Besides; waarom zouden we over remakes geen meningen klaar mogen hebben, maar wel over Twilight en Justin Bieber films? ... Presumpties
14-08-2012 21:34
Angelater schreef:
"Goeie remakes" zijn zwaar in de minderheid ten opzichten van "slechte remakes/rebootes", dus van mij mag hij of zij zich helemaal los laten gaan. Het is, in ieder geval, een degelijke reden om zulke uitspraken te maken. Ook al deel ik zijn mening niet 100%, remakes zijn niet echt welkom voor mij. Als het nou een soort vervolg was (wat het volgens mij toch echt was) dan vind ik het wel best. Besides; waarom zouden we over remakes geen meningen klaar mogen hebben, maar wel over Twilight en Justin Bieber films? ... Presumpties
Omdat Justin Bieber een irritante etter is die het te hoog in zijn bol heeft en mee wil liften in het filmmuziekconcertdocu genre, en Twilight een tienerfilm is die KEIhard zuigt en de vervolgen zuigen nog harder! Daar kan gewoon niets goeds meer van komen.En Remake's hebben niets met elkaar te maken, dat is gewoon een term dus ik vind het een beetje raar om alle remakes over 1 kam te scheren, het klopt dat er veel onzinnige remakes zijn daar ben ik het mee eens maar daar vind ik dit geen voorbeeld van. Omdat de Mad Max films al rond de 30 jaar oud zijn en inmiddels dus gedateerd vind ik een remake opzich wel logisch. We moeten nog maar afwachten of het idd allemaal goed uitpakt maar vooralsnog vind ik niets dat erop wijst dat het een kutfilm gaat worden. En om deze film de grond in te trappen omdat veel remakes tegenvallen gaat nergens over, daar kan deze niets aan doen. En er is nog te weinig info om zo te oordelen.
14-08-2012 22:21
Snap dat gezeik op remakes of reboots nooit zo.Of het nou goed of slecht is,het origineel verdwijnt niet hoor,die kun je nog steeds in je dvd-kast laten staan en bekijken en maybe komt daar dan nog een sterke remake of reboot naast te staan.
Er staan zat remakes in mijn kast waarvan ik blij ben dat ze gemaakt zijn en velen met mij.
- Scarface
- The Fly
- The Departed
- The Thing
- Cape Fear
- Ocean's Eleven
- The Ring
- The Italian Job
- Dawn of the Dead
- True Lies
- 3:10 To Yuma
- Insomnia
- Ransom
- King Kong
- War of the Worlds
- Let Me In
- A Fistfull Of Dollars
Om maar wat titels te noemen die ik niet graag zie verdwijnen uit mijn dvd-kasten en dan zijn er zat die ook vermakelijk zijn.
En Batman Begins en Casino Royale zijn ook reboots...
Game-verfilmingen zijn pas kut maar moeten ze dan maar stoppen ermee,boeie,wij betalen niet,zal vanzelf keer toppertje bij zitten en er zullen ook nog zat remakes gemaakt worden die erg sterk zijn en daar kan Mad Max er 1 van zijn,bring it on!
14-08-2012 23:18
Frietgezicht schreef:
Snap dat gezeik op remakes of reboots nooit zo.
Of het nou goed of slecht is,het origineel verdwijnt niet hoor,die kun je nog steeds in je dvd-kast laten staan en bekijken en maybe komt daar dan nog een sterke remake of reboot naast te staan.
Er staan zat remakes in mijn kast waarvan ik blij ben dat ze gemaakt zijn en velen met mij.
Om maar wat titels te noemen die ik niet graag zie verdwijnen uit mijn dvd-kasten en dan zijn er zat die ook vermakelijk zijn.
En Batman Begins en Casino Royale zijn ook reboots...
Game-verfilmingen zijn pas kut maar moeten ze dan maar stoppen ermee,boeie,wij betalen niet,zal vanzelf keer toppertje bij zitten en er zullen ook nog zat remakes gemaakt worden die erg sterk zijn en daar kan Mad Max er 1 van zijn,bring it on!
Of het nou goed of slecht is,het origineel verdwijnt niet hoor,die kun je nog steeds in je dvd-kast laten staan en bekijken en maybe komt daar dan nog een sterke remake of reboot naast te staan.
Er staan zat remakes in mijn kast waarvan ik blij ben dat ze gemaakt zijn en velen met mij.
Om maar wat titels te noemen die ik niet graag zie verdwijnen uit mijn dvd-kasten en dan zijn er zat die ook vermakelijk zijn.
En Batman Begins en Casino Royale zijn ook reboots...
Game-verfilmingen zijn pas kut maar moeten ze dan maar stoppen ermee,boeie,wij betalen niet,zal vanzelf keer toppertje bij zitten en er zullen ook nog zat remakes gemaakt worden die erg sterk zijn en daar kan Mad Max er 1 van zijn,bring it on!
Je hebt 100% gelijk alleen wat mij vooral stoort aan al die remakes is de creatieve armoede in Hollywood. Vooral tegenwoordig wordt alles maar geremaked of opnieuw in de bios uitgebracht maar dan in 3D, alleen maar om het publiek uit te melken. Daarbij zijn er ook zat remakes die doordat het origineel zo ontzettend bekend is bijna niet voor verassingen zorgen en het origineel (bijna) letterlijk namaken. Vooral aan dit soort troep heb ikzelf gewoon een tyfus hekel. Zolang een remake origineel is en er laten we zeggen minimaal 25 jaar tussen zit heb ik er minder problemen mee. Een film moet mij kunnen verrassen, ik heb niets met al die voorspelbare troep!
14-08-2012 23:22
klinkt niet heel bijzoder, maar Tom Hardy kan bij mij niets fout doen. Geniale acteur. Enne... Charlize Theron
15-08-2012 02:05
Frietgezicht schreef:
Snap dat gezeik op remakes of reboots nooit zo.
Of het nou goed of slecht is,het origineel verdwijnt niet hoor,die kun je nog steeds in je dvd-kast laten staan en bekijken en maybe komt daar dan nog een sterke remake of reboot naast te staan.
Er staan zat remakes in mijn kast waarvan ik blij ben dat ze gemaakt zijn en velen met mij.
Om maar wat titels te noemen die ik niet graag zie verdwijnen uit mijn dvd-kasten en dan zijn er zat die ook vermakelijk zijn.
En Batman Begins en Casino Royale zijn ook reboots...
Game-verfilmingen zijn pas kut maar moeten ze dan maar stoppen ermee,boeie,wij betalen niet,zal vanzelf keer toppertje bij zitten en er zullen ook nog zat remakes gemaakt worden die erg sterk zijn en daar kan Mad Max er 1 van zijn,bring it on!
Of het nou goed of slecht is,het origineel verdwijnt niet hoor,die kun je nog steeds in je dvd-kast laten staan en bekijken en maybe komt daar dan nog een sterke remake of reboot naast te staan.
Er staan zat remakes in mijn kast waarvan ik blij ben dat ze gemaakt zijn en velen met mij.
Om maar wat titels te noemen die ik niet graag zie verdwijnen uit mijn dvd-kasten en dan zijn er zat die ook vermakelijk zijn.
En Batman Begins en Casino Royale zijn ook reboots...
Game-verfilmingen zijn pas kut maar moeten ze dan maar stoppen ermee,boeie,wij betalen niet,zal vanzelf keer toppertje bij zitten en er zullen ook nog zat remakes gemaakt worden die erg sterk zijn en daar kan Mad Max er 1 van zijn,bring it on!
Ja leuk rijtje films.
Maar kijk even naar de leeftijd van die films en vertel me dan maar eens hoeveel daarvan in de laatste 5 jaar zijn gemaakt.
En van hoeveel van deze films heb je het origineel gezien voordat je de 'remake' zag?
Het commentaar op remakes is eigenlijk hetzelfde als wanneer het een boekverfilming betreft. Voor mensen die het boek gelezen hebben voor ze de film zagen was het boek (bijna) altijd beter.
Het is vanzelfsprekend dat we niet alle remakes en reboots over een kam mogen scheren.
Maar je kunt je wel afvragen of een concept dat in 1980 werkte ook nu nog werkt. Bij veel remakes/reboots zie je dat het verhaal in de moderne tijd wordt gezet of er wordt in ieder geval qua stijl gezorgd dat het het publiek van nu aanspreekt.
Dat wordt alleen erg moeilijk bij films in een specifieke setting zoals Mad Max. Het kan natuurlijk als positief worden gezien dat dezelfde regisseur van het origineel deze reboot gaat doen maar het kan dan ook zo zijn dat wanneer het te authentiek blijft het totaal niet aanslaat bij het hedendaagse publiek.
Zoals altijd weten we pas hoe het uitvalt als we de film kunnen zien maar ik ben persoonlijk totaal niet meer enthousiast te krijgen voor weer een remake/reboot gezien de vele teleurstellingen van de afgelopen tijd.
15-08-2012 08:30
centr1no schreef:
Zoals altijd weten we pas hoe het uitvalt als we de film kunnen zien maar ik ben persoonlijk totaal niet meer enthousiast te krijgen voor weer een remake/reboot gezien de vele teleurstellingen van de afgelopen tijd.
Ja precies, zo ziet ik het ook. Of je nou van te voren moet gaan blaren dat iets waardeloos wordt is hoogstwaarschijnlijk niet de beste aanpak nee, maar dat recht heeft iedereen; of ze dat nou verstandig roepen of niet. En in dit geval blijft het zeker kunnen omdat er de afgelopen tijd alles geremaked en herstart lijkt te worden met minimale succes. Hollywood begint langzamerhand zonder originele ideeën te komen. 'Tis gewoon jammer.
15-08-2012 09:29
Ik snap jullie niet met het gezeur over reboot/remake. Het is gewoon een vervolg. Het is namelijk geen hervertelling van een al gemaakte film maar een volledig nieuw verhaal. Dat toevallig iemand anders de titelrol van Mad Max op zich neemt is voor mij geen probleem. Bij James Bond neemt ook continue een ander de titelrol op zich en daar zeuren we ook niet over het feit dat hij de zoon van de vorige Bond zou moeten zijn. 
15-08-2012 09:59
Golden Ghost schreef:
Ik snap jullie niet met het gezeur over reboot/remake. Het is gewoon een vervolg. Het is namelijk geen hervertelling van een al gemaakte film maar een volledig nieuw verhaal. Dat toevallig iemand anders de titelrol van Mad Max op zich neemt is voor mij geen probleem. Bij James Bond neemt ook continue een ander de titelrol op zich en daar zeuren we ook niet over het feit dat hij de zoon van de vorige Bond zou moeten zijn.
Klopt helemaal de nieuwe Mad Max is GEEN remake van deel 1
Dat is al een paar x gezecht door de makers volgens mij speelt het een aantal jaar af na deel 3.
Maar ik hoop dat hij het nivo heeft van deel 1 en deel 2 want die zijn echt ubber cool vooral deel 2.
Deel 3 was echt heel slecht maar wel een goede soundtrack van Tina.
15-08-2012 13:37
hmm als het geen reboot is moet ik die oude Mad Max films nog maar eens bekijken, en als Tom Hardy erin speelt, super k vind hem een goeie acteur, PG-13 vind ik daarentegen bagger en ik hoop dat dit een Rated-R wordt maar k verwacht het niet. 15-08-2012 19:43
Golden Ghost schreef:
Ik snap jullie niet met het gezeur over reboot/remake. Het is gewoon een vervolg. Het is namelijk geen hervertelling van een al gemaakte film maar een volledig nieuw verhaal. Dat toevallig iemand anders de titelrol van Mad Max op zich neemt is voor mij geen probleem. Bij James Bond neemt ook continue een ander de titelrol op zich en daar zeuren we ook niet over het feit dat hij de zoon van de vorige Bond zou moeten zijn.
En wat betekent rebooten dan? Opnieuw opstarten.
In dit geval is het het opnieuw opstarten van de Mad Max franchise want als er meer dan 25 jaar tussen zit kun je in mijn ogen niet meer zomaar van een vervolg spreken.
15-08-2012 20:58
Niet vergeten: Mad Max is 33 jaar geleden gemaakt, ben benieuwd of George Mieller het nog kan, hij is bijna 70!!!! :-) Ach, ik zeg viagra doet wonderen en ik geef het een 10!!!!!!!!! Oww wat is een reboot eigenlijk?? 
