Disney waarschuwt low-budget maatschappij i.v.m. misleiding
Geplaatst door Jan-Peter op 14-09-2012 13:38 - Bron: /Film
Je bent vast wel eens op een dvd of blu-ray gestuit waarbij je op het eerste gezicht dacht dat het ging om een grote Hollywood film, terwijl het achteraf een low-budget aftreksel bleek te zijn. Dit komt bijvoorbeeld omdat de titel dan net iets anders is dan de titel van een bekende blockbuster. Hier wordt tegenwoordig tegen opgetreden. Een paar maanden terug klaagde Universal de jongens van Asylum aan vanwege hun Battleship rip-off en nu staat Disney ook op het punt dit te doen bij low-budget productiemaatschappij Brightspark. Laatstgenoemde bracht Braver uit, een film die niets te maken heeft met de Disney/Pixar productie Brave, maar dit idee toch wil wekken gezien de uitermate vergelijkbare titel en poster.
Andere films waar Disney bezwaar tegen maakt zijn Brightsparks Tangled Up (in conflict met Disney's Tangled), The Frog Princess (in conflict met Disney's The Princess and the Frog) en Little Cars (in conflict met Disney/Pixar productie Cars). Disney komt met de volgende verklaring, waarmee zij Brightspark willen waarschuwen.
People place great trust in the quality and creativity of Disney, and when it appears that another company is causing confusion among Disney consumers we will act to protect ourselves and the consumer. Disney believes Brightspark has demonstrated a pattern of misleading consumers with numerous releases that confuse and undermine the trust those consumers have in Disney.
Brightspark heeft inmiddels gereageerd:
Braver is an item for families on a budget and I very much doubt that anyone would confuse our production with the wonderful work of Disney. We are currently talking to Disney to find a mutually acceptable resolution.
Disney heeft Brightspark dus nog niet voor de rechter gesleept, maar de maatschappij netjes gevraagd om te stoppen met deze misleidende praktijken. Als Brightspark hier geen gehoor aan geeft, dan zal een rechtszaak hoogstwaarschijnlijk snel volgen.
Het meest akelige aan de kwestie is dat Brightspark de mensen simpelweg probeert te belazeren. Volgens Bleeding Cool stond Braver eerder bekend als A Fairy Tale Christmas en werd de film al uitgebracht in 2005. Nu Pixars Brave is uitgebracht heet Brightsparks film ineens Braver en is er ineens een nieuwe poster. Misselijkmakend? Of gewoon heel slim?
© FilmTotaal 2013
Gerelateerd nieuws:
- 19-11-2012: Fraaie concept-art 'King of the Elves'
- 12-11-2012: Sam Mendes wees 'The Avengers' af
- 11-11-2012: George Clooney mogelijk in Brad Birds mysterieuze sci-fi film '1952'
- 09-11-2012: Michael Arndt schreef plot 'Star Wars VII'
- 07-11-2012: Eerste blik op Tom Hanks als Walt Disney in 'Saving Mr. Banks'
- 07-11-2012: Volledige Pixar short: 'La Luna'
Reacties (15)
14-09-2012 13:46
Of - de derde optie, hypocriet, aangezien Di$ney zélf plagiaat heeft gepleegd met The Lion King en Atlantis, dat regelrecht gestolen is van bekende Japanse anime. Van plotpunten, tot karakters en design en namen aan toen (Simba ipv Kimba, da's niet veel anders dan Braver en Brave). 
14-09-2012 14:09
Ed Crane schreef:
Of - de derde optie, hypocriet, aangezien Di$ney zélf plagiaat heeft gepleegd met The Lion King en Atlantis, dat regelrecht gestolen is van bekende Japanse anime. Van plotpunten, tot karakters en design en namen aan toen (Simba ipv Kimba, da's niet veel anders dan Braver en Brave).
Het moet slaan op de low-budget maatschappij. Zodoende zou die derde optie volstrekt irrelevant zijn aangezien het in deze context totaal niet toepasbaar is op het bedrijf waar de vraag aan verbonden is.
14-09-2012 14:33
Zeg, Aston, zullen we anders even de vraag opwerpen of het gewoon slim of juist misselijkmakend is dat Lord of the Rings zo enorm veel op The Chronicles of Narnia lijkt? 
En trouwens, het moét er niet perse op slaan. Mijn derde optie impliceert gewoon dat de eerste twee opties/ vragen strikvragen zijn
14-09-2012 14:40
Respect voor Disney dat ze eerst gewoon vragen of ze hiermee willen stoppen. Waarschijnlijk doen ze dit alleen maar om hun naam hoog te houden, maar goed. Er zijn waarschijnlijk weinig mensen die deze low-budget titels kopen. De covers van Disney zijn vrij herkenbaar. 14-09-2012 14:53
Ed Crane schreef:
Zeg, Aston, zullen we anders even de vraag opwerpen of het gewoon slim of juist misselijkmakend is dat Lord of the Rings zo enorm veel op The Chronicles of Narnia lijkt?
Ik denk dat dat goed mogelijk is doordat CS lewis en JRR Tolkien dikke vrienden waren en dus zeker hun ideeën en voortgang uitwisselden (Ik heb de biografie van Tolien gelezen). Is het erg? Nee, zo erg vind ik ze niet op elkaar lijken. Zoiezo is Tolkien eerder met de LOTR begonnen dan Lewis. Zeker als je de Hobbit meerekent (1937 publicatie), dus de hele wereld van Midden-Aarde en dat hij 20 jaar over de LOTR gedaan heeft (1937-1954/55). Narnia is veel sneller geschreven en is gepubliceerd in 1949 voor het eerste boek.
Dus.
Ed Crane schreef:
En trouwens, het moét er niet perse op slaan. Mijn derde optie impliceert gewoon dat de eerste twee opties/ vragen strikvragen zijn
Daar lul je jezelf er maar mooi uit!
14-09-2012 15:22
Ja maar wie kwam nou het eerst op het idee een op oude Europese mythen en sagen gebasseerd fantasy epos te bedenken, want dat was toen voor zover ik weet nog nooit zo gedaan, echt de geboorte van een genre. Ik ben het sowieso (zo spel je dat Aston, niet zoiezo ) met je eens dat LotR een stuk beter is. Lewis had het christelijk geloof gevonden en dat merk je niet alleen in Narnia, is gewoon een fantasy versie van de bijbel, maar ook in een paar sf-verhalen, die ook weer gewoon een hervertelling van bijbelverhalen zijn, maar dan op andere planeten. Beetje onorigineel, en z'n boodschap was eigenlijk dat de enige oplossing voor de crises van de moderne tijd, een terugkeer naar het christendom is. LotR daarentegen gaat wat mij betreft juist over het einde van de oude, op het christendom gefundeerde wereld, en de overgang naar de moderne, industriële tijd, waarin de mens het nu zelf moet gaan zien te rooien, een prijs die je voor 'de ontzieling van de wereld' moet betalen. Best een depressief verhaal eigenlijk... 
14-09-2012 15:36
dit hebben ze ook van wall-e en kung fu panda. 
14-09-2012 16:41
Ed Crane schreef:
Of - de derde optie, hypocriet, aangezien Di$ney zélf plagiaat heeft gepleegd met The Lion King en Atlantis, dat regelrecht gestolen is van bekende Japanse anime. Van plotpunten, tot karakters en design en namen aan toen (Simba ipv Kimba, da's niet veel anders dan Braver en Brave).
Die anime op zich ken ik nu eerlijk gezegd niet, maar als The Lion King mij aan iets doet denken is het wel aan Hamlet. Alleen zou ik dit dan een originele versie noemen in plaats van plagiaat.
Trouwens, verder gaat het daar niet om - er is een groot verschil tussen een link tussen twee projecten verbergen of een link proberen te scheppen die er eigenlijk niet is.
14-09-2012 16:56
Ed Crane schreef:
Ja maar wie kwam nou het eerst op het idee een op oude Europese mythen en sagen gebasseerd fantasy epos te bedenken, want dat was toen voor zover ik weet nog nooit zo gedaan, echt de geboorte van een genre. Ik ben het sowieso (zo spel je dat Aston, niet zoiezo ) met je eens dat LotR een stuk beter is. Lewis had het christelijk geloof gevonden en dat merk je niet alleen in Narnia, is gewoon een fantasy versie van de bijbel, maar ook in een paar sf-verhalen, die ook weer gewoon een hervertelling van bijbelverhalen zijn, maar dan op andere planeten. Beetje onorigineel, en z'n boodschap was eigenlijk dat de enige oplossing voor de crises van de moderne tijd, een terugkeer naar het christendom is. LotR daarentegen gaat wat mij betreft juist over het einde van de oude, op het christendom gefundeerde wereld, en de overgang naar de moderne, industriële tijd, waarin de mens het nu zelf moet gaan zien te rooien, een prijs die je voor 'de ontzieling van de wereld' moet betalen. Best een depressief verhaal eigenlijk...
) met je eens dat LotR een stuk beter is. Lewis had het christelijk geloof gevonden en dat merk je niet alleen in Narnia, is gewoon een fantasy versie van de bijbel, maar ook in een paar sf-verhalen, die ook weer gewoon een hervertelling van bijbelverhalen zijn, maar dan op andere planeten. Beetje onorigineel, en z'n boodschap was eigenlijk dat de enige oplossing voor de crises van de moderne tijd, een terugkeer naar het christendom is. LotR daarentegen gaat wat mij betreft juist over het einde van de oude, op het christendom gefundeerde wereld, en de overgang naar de moderne, industriële tijd, waarin de mens het nu zelf moet gaan zien te rooien, een prijs die je voor 'de ontzieling van de wereld' moet betalen. Best een depressief verhaal eigenlijk...Wat je nu vertelt kan ik me niet herinneren maar misschien stond het zowel niet in het boek als dat ik het zelf niet uit de boeken gehaald had. Ik heb sowieso (Grrrr!) de Silmarillion nog niet gelezen maar daar valt misschien ook wat over de wereld van Midden Aarde te halen. Dat boek begint namelijk al met goden en engelen.
Ed Crane schreef:
Ja maar wie kwam nou het eerst op het idee een op oude Europese mythen en sagen gebasseerd fantasy epos te bedenken, want dat was toen voor zover ik weet nog nooit zo gedaan, echt de geboorte van een genre.
Tolkien was er al sinds zijn jeugd mee bezig dus hij heeft het in ieder geval niet afgekeken van Lewis.
14-09-2012 17:21
Het staat niet letterlijk in het boek, het is gewoon de subtekst die ik er uit haal.En dan beslissen we bij deze dat het Lewis was die Tolkien nadeed. Slim of misselijkmakend?
14-09-2012 23:45
Ach kom op Disney welke oen gaat nu naar die goedkope rommel kijken...Ze zouden zich beter eens bezig houden met die rommel die ze de laatste tijd durven verkopen hier in de benelux. Hun blu-ray uitgaves van het classics zijn ondermaats en pure rommel!...
15-09-2012 00:46
benjamin schreef:
Die anime op zich ken ik nu eerlijk gezegd niet, maar als The Lion King mij aan iets doet denken is het wel aan Hamlet. Alleen zou ik dit dan een originele versie noemen in plaats van plagiaat.
Trouwens, verder gaat het daar niet om - er is een groot verschil tussen een link tussen twee projecten verbergen of een link proberen te scheppen die er eigenlijk niet is.
Trouwens, verder gaat het daar niet om - er is een groot verschil tussen een link tussen twee projecten verbergen of een link proberen te scheppen die er eigenlijk niet is.
Ik kan me voorstellen dat je het niet weet Benjamin. Ook bij het grote publiek is het niet bekend. In Japan veel meer, en het haalde ook Amerikaanse kranten. Je kunt er een beetje, maar lang niet alles aan vergelijkingen, vinden op wikipedia als je kijkt bij de klassieke animeserie Jungle Emperor/ Kimba, The Whire Lion, geschreven door nota bene de grondlegger van de anime (en dus halve godheid) Tezuka (ook bekend van bv. Astroboy). Ook heb je zeker gelijk dat er een verschil is mbt dat Disney hier de link juist wil doen verdwijnen, en het bij Braver etc. juist gaat om het creëren van een link. De reden dat ik het toch aanhaal is dat de overeenkomst in beide gevallen toch wel van plagiaat kan worden gesproken (begrijp me niet verkeerd, ik heb The Lion King ook altijd een vette film gevonden). En omdat bij het artikel hierboven Disney zich expliciet beroept op dat het staat voor "creativiteit", mag het opmerkelijke geval van misschien wel hun meest geliefde tekenfilm, in de context van het copieëren van andermans werk best genoemd mag worden dacht ik.
15-09-2012 00:50
Ed Crane schreef:
, én omdat bij het artikel hierboven Disney zich expliciet beroept op dat het altijd staat voor originaliteit en creativiteit.
In denk dat Disney vooral wil zeggen dat mensen heel hard werken aan hun films en dat ze er niet mee opgezet zijn als daar zo'n flut studio doodleuk een vreselijke kopie op gaat maken op al dat naarstige werk!
15-09-2012 01:09
Ik heb m'n bewoording net iets aangepast vóór ik je berichtt las - ze zeiden niet expliciet originaliteit, maar wel creativiteit. Maar, zoals ik hierboven nu zeg, in de context van zo een zaak die feitelijk toch draait om een vorm van plagiaat, valt er toch wel wat af te dingen aan Disney's claim, want zo creatief is het niet als een deel van je elementen duidelijk zijn gekopieerd uit een animeklassieker waar Disney al zeer lange tijd grote interesse had. En zoals gezegd, ook Atlantis is eigenlijk een animeplagiaat.Sterker nog, het zou best kunnen dat Disney hier het expliciet gebruik van woorden als originaliteit en plagiaat ontwijkt (en allicht zelfs in eerste instantie een rechtzaak vermijden) om niet met hún eigen plagiaat controverse om de oren te worden geslagen in bepaalde media.
Maar begrijp me niet verkeerd, van mij mogen ze die crap best verbieden. Ik zag toevallig vandaag nog ergens in'n winkel Little Cars 3 liggen, dat valt je dan meteen op. Het verschil met Asylum, die ze hierboven aanhalen, is dat Asylum zich kan beroepen op het feit dat ze parodieën maken, en dán mag je wel vrij ver gaan in het nabootsen van iets anders. En ik neem aan dat hun Battleshipfilm ook een parodie te noemen is, maar dat weet ik niet zeker.
![Dag 5 in Cannes [blog]](images/newscontent/g204aqu374au_85.jpg)
![Dag 4 in Cannes [blog]](images/newscontent/we6jzysnblyh_85.jpg)
![Dag 3 in Cannes [blog]](images/newscontent/1zm2wsfgrdu4_85.jpg)
Niet zo zeer misselijkmakend, als wel nogal achterbaks en goedkoop.
Maar hoe dan ook: wel heel slim.