Vergeet HD-tv, Ultra-HD komt eraan
Televisiekijkers die net hebben besloten een HD-TV te kopen mogen zich vasthouden. Er komt een nieuwe resolutie aan, die vele malen hoger is dan HD: Ultra-High Definition Television (UHDTV). Echter, de invoering daarvan lijkt vooralsnog op problemen te stuiten.
Afgelopen week was er in Amsterdam de International Broadcasting Convention (IBC), waar gesproken werd over deze vraagstukken. Dat was een paar weken nadat er op een andere grote conventie besloten was dat er een wereldwijde standaard van UHDTV zou komen.
”We’ve seen a shift this week. There are [more broadcasters] that think this is just around the corner,” vertelt Olivier Bovis, het hoofd van Sony Europa’s AV Media divisie.
Die opmerking komt voort uit ervaringen op het IBC, waar een Duits bedrijf aankondigde al te werken aan UHDTV projecten in Duitsland. Daarnaast werden er andere testbeelden vertoond, zoals van de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Maar, welke zaken werden afgesproken over UHDTV?
Allereerst dat er twee niveaus van Ultra-HD zullen worden ingevoerd door bioscopen en mediabedrijven van over de hele wereld. Het eerste daarvan is er een dat 4K ondersteunt, het resolutieniveau waar digitale bioscopen op dit moment naartoe bewegen. De tweede is het equivalent van de 8K-resolutie, die maar liefst zestien keer zo hoog is als de HD van nu.
Volgens de berichten van mensen die op de conventie waren, is 8K zelfs zo goed dat het 3D overbodig zou maken. De resolutie is zo hoog dat er een natuurlijk 3D-effect zou ontstaan, met als gevolg dat de zo gehate brilletjes niet langer nodig zijn. “UHDTV has the wind in its sails, and 3D seems to be stuck in the harbor,” zegt Patrick von Sychowski die consulent is in de industrie. “Going against (UHDTV) is that most living rooms aren’t big enough for an 85-inch TV.”
Natuurlijk zijn er ook weer mensen die daar niet in geloven. Zo ook regisseur James Cameron, die geen kans ongemoeid laat gaan om zich hard te maken voor 3D. In zijn ogen valt er geen vergelijking te trekken tussen 3D en HD. “3D is more important [than UHDTV] in the long run. The resolution will always improve, but getting the production paradigm down to how you shoot 3D at the source is critical.”
Voorlopig blijft het dus nog bij een debat. Zo moet er nog goed gekeken worden naar hoe de technologie daadwerkelijk ingevoerd kan worden en moet de consument natuurlijk ook overgehaald worden. Daarnaast hebben sommige delen van de wereld HD nog niet eens volledig ingevoerd, wat als gevolg heeft dat de potentiële verandering niet eens zo snel zal gaan. De activiteit is er, maar het momentum ontbreekt voorlopig nog.
© FilmTotaal 2013
Reacties (18)
Ja, dan maar voor de bioscoop. Overigens hoef ik echt niet alles per se in de beste kwaliteit te zien. Vaak gaat het meer om de content van het beeld dan de beeldkwaliteit, zoals YouTube filmpjes, nieuws, tv-programma's. Slechts bij films kan het echt interessant zijn omdat je je dan echt in een bepaalde wereld wil wanen.
Ik ben blij met mijn HD-speler, nog iets beters hoeft nu niet.. Zal ook wel handen vol geld gaan kosten..
Technisch vraagje: Is IMAX te vergelijken met 8K resolutie?? En welke bioscopen hebben al een 4K projectie hier in Nederland??
3D is totaal nutteloos en hoeft van mij echt niet. Ik ben meer voor de hoge resolutie, en als 8K al zo hoog is dat het al zo'n effect creëert zonder bril, dat is alleen maar positief toch.
UHD lijkt me erg vet.
3D is totaal nutteloos en hoeft van mij echt niet. Ik ben meer voor de hoge resolutie, en als 8K al zo hoog is dat het al zo'n effect creëert zonder bril, dat is alleen maar positief toch.
UHD lijkt me erg vet.
Maar we hebben UHD zeker nodig
Als filmliefhebber, willen we toch het liefst zo scherp mogelijk beeld.
Het zal eerst nog gruwelijk duur zijn, maar zoals altijd zullen de prijzen hard zakken en gaan de fabrikanten er weer niks aan verdienen
Ik omarm hogere resolutie, maar ik ben momenteel ook wel zeer tevreden met mijn Full-HD home cinema die ik in huis heb staan.
Technisch vraagje: Is IMAX te vergelijken met 8K resolutie?? En welke bioscopen hebben al een 4K projectie hier in Nederland??
3D is totaal nutteloos en hoeft van mij echt niet. Ik ben meer voor de hoge resolutie, en als 8K al zo hoog is dat het al zo'n effect creëert zonder bril, dat is alleen maar positief toch.
UHD lijkt me erg vet.
Ik zeg ook niet dat ik het zou afkeuren
Een hogere resolutie mag altijd! Maar ik vraag me wel af of we dat nu nodig hebben... Ik hoor niemand roepen "Hee, we hebben een hogere resolutie nodig!"Om van een film optimaal te genieten moet de resolutie wel het hoogst zijn natuurlijk.. Een hogere resolutie is altijd welkom, maar toch vraag ik me af of we het nu nodig hebben...
Is het betaalbaar om UHD op een Plasma of LCD of LED tv te zetten?
Misschien moeten ze ook maar eens kijken naar een nieuwe vorm van tv kijken dan.. Want bij LCD, blijft zwart een net niet zwart.. iets wat met UHD denk ik alleen maar erger wordt..
85" kan ik makkelijk in de kamer kwijt hoor.. moet alleen de boeken kast een metertje opschuiven.. en de eettafel..
Misschien moeten ze ook maar eens kijken naar een nieuwe vorm van tv kijken dan.. Want bij LCD, blijft zwart een net niet zwart.. iets wat met UHD denk ik alleen maar erger wordt..
85" kan ik makkelijk in de kamer kwijt hoor.. moet alleen de boeken kast een metertje opschuiven.. en de eettafel..
.Maar daarmee gezegd, UHDTV zal op den duur echt wel in kleinere formaten komen, voor in de huiskamer, dan die 85inch.
Enerzijds een beetje jammer dat alles tegenwoordig onderhevig is aan stijl en zo plat mogelijk moet. Daarmee ook je punt van nieuwe vorm van tv kijken.
Want Toshiba had een of 5 geleden de 1e echte platte beeldbuis, met dus een echte beeldbuis. Die signaalombuigende technieken zullen wel te duur zijn t.o.v. plasma en lcd/led. Dat zou de huidige tv's misschien nog wel eens naar de kroon kunnen steken.
Oeh dat zou wel echt moddervet zijn als ze 4K schermen installeren voor The Hobbit
Ik vraag me af hoe dat dan met de IMAX zalen zit al gaat het bij mij dan bij The Hobbit er meer om de 48 FPS, dat moet ik echt met eigen ogen zien.En wat betreft de vraag: of we dit nodig hebben, nee eigenlijk niet als ik heel eerlijk ben. Kijk eens om je heen, er zijn zoveel objecten in deze wereld die we allemaal niet nodig hebben. Dan kan je net zo goed leven in een ander tijdperk.
Los van dat, ik denk dat een 215 cm scherm nog net in mijn woonkamer past. Maar daar komt wel bij, hoever moet je van het scherm af zitten?? Of is dat helemaal niet meer van toepassing
Los van dat, ik denk dat een 215 cm scherm nog net in mijn woonkamer past. Maar daar komt wel bij, hoever moet je van het scherm af zitten?? Of is dat helemaal niet meer van toepassing
Nee, met die resolutie is 1 cm ervanaf voldoende (Bij HD is een tiental cm al prima). Maar je ziet dan wel slechts een heel klein deel van het scherm.
Omdat anders al die pixels bij 8k er niet inpassen. Dat zijn er 33 177 600 pixels.
De 4k tv's komen eraan. 1 van sony kost rond de 25.000 euro.http://tweakers.net/nieuws/84045/sonys-84-inch-tv-met-4k-resolutie-in-december-in-nederland-te-koop.html.
Maar ik juich dit alleen maar toe. En volgens mij is The Hobbit in 5k gefilmd.
