'The Master' breekt record meeste opbrengst per scherm
Geplaatst door Jim op 18-09-2012 12:22 - Bron: SlashFilm
De nieuwe film van Paul Thomas Anderson heeft een nieuw record gevestigd voor de grootste opbrengst per scherm met een traditionele release. Andersons The Master opende afgelopen weekend in de Verenigde Staten in vijf bioscopen en verdiende in totaal 736.311 dollar. Gemiddeld was de film daarmee goed voor een verbijsterende 147.262 dollar. Om enig perspectief te bieden: The Avengers verbrak het all-time opening weekend record in mei, toen de film zo'n 207 miljoen dollar binnensleepte. De film draaide toen op 4300 schermen, en daarmee was de film gemiddeld goed voor 47.698 dollar. The Master verdiende per scherm driemaal zoveel.
Net als met alle box office records zitten hier een aantal mitsen en maar-en aan. Het overduidelijkst is natuurlijk de inflatiecorrectie, die meegenomen moet worden, maar vaak genegeerd wordt bij het bepalen van dit soort cijfers. Het tweede is dat volgens Box Office Mojo het geen record is. Eigenlijk is de opening van de film goed voor een negende plaats over de laatste negen jaar. Echter, elk van de film die meer verdienden dan The Master waren geanimeerde Disney-films, die elk niet op traditionele wijze uitgebracht werden.
Zo opende The Lion King twee weken voor de wereldwijde release op twee schermen en bracht die film maar liefst 793.377 dollar per scherm. En dan is er Red State, een film van Kevin Smith, dat op een avond in maart 2011 204.230 dollar verdiende. Die release was ook bijzonder, omdat er een Q&A met cast en crew bij zat. Kaartjes gingen toen voor zestig dollar per stuk over de toonbank. Geen traditionele release dus.
En dat is die van The Master wel, met de normale prijzen van kaartjes, een R-rating, gewone bioscopen en geen Disney-logo dat voorafgaande aan de film te zien is. Erik Lomis, het hoofd van de afdeling Distributie bij The Weinstein Company had het volgende commentaar over de hoge cijfers.
We’re thrilled with the numbers. It set the screen record and all the credit in the world goes to Paul Thomas Anderson with his guerrilla marketing strategy combined with moving the [release date] to this weekend.
Hieronder een tabelletje met daarin de top tien beste gemiddelde opbrengsten ooit.
| Nr. | Titel | Gemiddelde Opbrengst | Aantal Bioscopen | Opbrengst Openingsweekend |
| 1. | The Lion King | $793,377 | 2 | $1,586,753 |
| 2. | Pocahontas | $448,285 | 6 | $2,689,714 |
| 3. | The Princess and the Frog | $393,095 | 2 | $786,190 |
| 4. | Toy Story 2 | $300,163 | 1 | $300,163 |
| 5. | A Bug’s Life | $291,121 | 1 | $291,121 |
| 6. | Hercules | $249,567 | 1 | $249,567 |
| 7. | Red State | $204,230 | 1 | $204,230 |
| 8. | Atlantis: The Lost Empire | $164,505 | 2 | $329,011 |
| 9. | The Master | $147,262 | 5 | $736,311 |
| 10. | Brother Bear | $145,970 | 2 | $291,940 |
© FilmTotaal 2013 | Trailer | Filminformatie | Nieuwsoverzicht
Gerelateerd nieuws:
- 24-10-2012: Fraaie (Turkse) filmposters van 'The Master'
- 01-10-2012: Uitstekende prestaties 'Hotel Transylvania' en 'Looper'
- 28-09-2012: Nog een trailer voor 'The Master'
- 24-09-2012: 'End of Watch' waakt over Box Office USA.
- 19-09-2012: Fraaie Rorschach poster 'The Master'
- 04-09-2012: Paul Thomas Anderson over Inherent Vice
Reacties (16)
18-09-2012 12:46
Wel een film die ik graag wil zien maar niet in de bioscoop.Red State nog niet gezien, is dat een aanrader
18-09-2012 13:00
Pete_027 schreef:
Wel een film die ik graag wil zien maar niet in de bioscoop.
Red State nog niet gezien, is dat een aanrader
Red State nog niet gezien, is dat een aanrader
Smaken verschillen maar ik vond het echt een hele slechte film en had moeite met hem uitkijken.
Was altijd Smith-fan maar na die al niet zo beste comedy met Willis is dit zijn dieptepunt in mijn ogen.
18-09-2012 13:34
DutchOwnage schreef:
Nutteloze informatie dus, appels met peren vergelijken.
De vraag is dan juist, waarom PTA gekozen heeft voor slechts 5 schermen. Wil hij het in eerste instantie exclusief houden? Denkt hij dat de film niet geschikt is voor het grote publiek? Durft hij het risico van een mindere box office prestatie niet aan?
De vraag is dan juist, waarom PTA gekozen heeft voor slechts 5 schermen. Wil hij het in eerste instantie exclusief houden? Denkt hij dat de film niet geschikt is voor het grote publiek? Durft hij het risico van een mindere box office prestatie niet aan?
"Nutteloze informatie?!"
In het bericht zelf wordt het al in een juiste context geplaatst. Wat gewoon geschetst wordt is hoe goed The Master het precies doet, dat is echt geen nutteloze informatie, redelijk veel mensen hier kijken uit naar deze film en zijn dus erg benieuwd.
Over waarom PTA voor 5 schermen gekozen heeft? Dit is echt een heel normale, vrij bekende strategie bij films die redelijk wat geld kosten maar niet vanzelfsprekend in eerste instantie een groot publiek aanspreken en niet het enorme budget hebben voor een reclamecampagne zoals een blockbuster dat heeft. Je opent dan in pakweg de 5 grootste steden zodat de kans het grootst is dat bij je eerste reeks vertoningen de zalen vol zitten met liefhebbers. Ook kun je aan de hand daarvan bioscopen die nog twijfelen of ze de film willen gaan draaien over de streep trekken met harde cijfers als het een succes is. Met deze strategie kun je buzz in de media en mond op mond reclame genereren etc. wat enorm kan helpen om een groter publiek nieuwsgierig en de bioscoop in te krijgen wanneer de film ietsje later in het hele land gereleased wordt. Da's beter dan in één keer breed te releasen als de film nog minder bekend is, en dan je openingsweekend te verknallen. Dus, niemand is bang of zo, dit is een zeer gebruikelijke strategie bij niet-blockbusters.
18-09-2012 15:18
Dit wil ik echt wel in de bios zien. Jammer dat we hier in Nederland geen 70mm projecties hebben... Ik denk dat ik het meeste van de 65mm mee ga krijgen op de blu-ray dan.. 
18-09-2012 15:55
Misschien wel de film waar ik het meest naar uitkijk nog dit jaar. 
18-09-2012 16:34
Ed Crane schreef:
Over waarom PTA voor 5 schermen gekozen heeft? Dit is echt een heel normale, vrij bekende strategie bij films die redelijk wat geld kosten maar niet vanzelfsprekend in eerste instantie een groot publiek aanspreken en niet het enorme budget hebben voor een reclamecampagne zoals een blockbuster dat heeft. Je opent dan in pakweg de 5 grootste steden zodat de kans het grootst is dat bij je eerste reeks vertoningen de zalen vol zitten met liefhebbers. Ook kun je aan de hand daarvan bioscopen die nog twijfelen of ze de film willen gaan draaien over de streep trekken met harde cijfers als het een succes is. Met deze strategie kun je buzz in de media en mond op mond reclame genereren etc. wat enorm kan helpen om een groter publiek nieuwsgierig en de bioscoop in te krijgen wanneer de film ietsje later in het hele land gereleased wordt. Da's beter dan in één keer breed te releasen als de film nog minder bekend is, en dan je openingsweekend te verknallen. Dus, niemand is bang of zo, dit is een zeer gebruikelijke strategie bij niet-blockbusters.
En het lijkt dan nog goed te werken ook, nu lezen de mensen over dit "record" wat toch iets meer nieuwgierigheid zal opwekken en dat verkoopt weer meer kaartjes.
18-09-2012 17:44
DutchOwnage schreef:
Tja dit is dan natuurlijk niet te vergelijken met andere films die op veel meer doeken de film uitbrengen. Had je 'The Avengers' in zijn openingsweek ook maar op 5 doeken vertoond, dan was deze ook in deze zogenaamde top 10 terechtgekomen. En voor talloze andere films geld hetzelfde verhaal. Nutteloze informatie dus, appels met peren vergelijken.
De vraag is dan juist, waarom PTA gekozen heeft voor slechts 5 schermen. Wil hij het in eerste instantie exclusief houden? Denkt hij dat de film niet geschikt is voor het grote publiek? Durft hij het risico van een mindere box office prestatie niet aan?
De vraag is dan juist, waarom PTA gekozen heeft voor slechts 5 schermen. Wil hij het in eerste instantie exclusief houden? Denkt hij dat de film niet geschikt is voor het grote publiek? Durft hij het risico van een mindere box office prestatie niet aan?
Ben het helemaal met Mr. Ownage eens. Dat wil zeggen, het record gaat echt helemaal nergens over / is nietszeggend. Ook vind ik het verwarrend dat de termen scherm en bioscoop door elkaar gebruikt worden. Wordt er ook nog eens perspektief gecreeerd door die schitterende vergelijking. Cursusje statistiek bij D. Stapel gehad? De verkiezingsuitslag in Lutjebroek is niet echt te vergelijken met heel Nederland, toch? Ga uiteraard wel naar de film, maar niet in het openeingsweekend. Voor je het weet wordt mijn bezoek meegenomen in 1 of ander record
18-09-2012 18:14
Nihilis schreef:
Ook vind ik het verwarrend dat de termen scherm en bioscoop door elkaar gebruikt worden.
Steve-O schreef:
Dit wil ik echt wel in de bios zien. Jammer dat we hier in Nederland geen 70mm projecties hebben... Ik denk dat ik het meeste van de 65mm mee ga krijgen op de blu-ray dan..
18-09-2012 18:30
DutchOwnage schreef:
Tja dit is dan natuurlijk niet te vergelijken met andere films die op veel meer doeken de film uitbrengen. Had je 'The Avengers' in zijn openingsweek ook maar op 5 doeken vertoond, dan was deze ook in deze zogenaamde top 10 terechtgekomen. En voor talloze andere films geld hetzelfde verhaal.
Beetje vreemde uitspraak dit. Eerst zeg je dat dit niet te vergelijken is met andere films. Vervolgens ga je de cijfers van The Master weer met de Avengers vergelijken:
DutchOwnage schreef:
...appels met peren vergelijken.
18-09-2012 19:00
Pete_027 schreef:
Wel een film die ik graag wil zien maar niet in de bioscoop.
Red State nog niet gezien, is dat een aanrader
Red State nog niet gezien, is dat een aanrader
Niet echt een topper, ofzo, maar misschien wel leuk om een keer te zien. John Goodman en het vage einde zijn wel de hoogtepunten, maar dat is dan ook alles
18-09-2012 19:51
Ik ga'm zeker in de bioscoop zien, zoals inmiddels wel duidelijk is, is de film gemaakt om op het grote doek te zien. En aangezien het een film van Paul Thomas Anderson is, hoef ik er niet eens over na te denken: wachten tot de film voor de homecinema beschikbaar is, is sowieso geen optie. Helaas moeten we hier in Nederland nog tot december wachten, dus tot die tijd nog maar eens voor de zoveelste keer z'n meesterwerk There Will Be Blood en zo kijken 
18-09-2012 21:21
patrick_h schreef:
Oh jawel hoor, ik heb vorige maand nog Total Recall in 70mm gezien in EYE. En twee maanden geleden Playtime. Maar ik denk niet dat er een 70mm-kopie beschikbaar gaat komen om te vertonen in Nederland.
Bedoel je het EYE film museum in Amsterdam-Noord ?? Ik wist niet dat ze daar 70mm projectie zalen hadden.. Moet wel een heel grote zaal zijn of niet soms.
19-09-2012 00:22
Red State gaat de filmtotaal bezoekers boven de pet blijkbaar. The Master zal wel meer positieve kritiek krijgen omdat pt anderson geen kevin smith is. Had zijn naam boven red state gestaan dan was het uitgeroepen tot meesterwerk 19-09-2012 16:45
McGraig schreef:
Red State gaat de filmtotaal bezoekers boven de pet blijkbaar. The Master zal wel meer positieve kritiek krijgen omdat pt anderson geen kevin smith is. Had zijn naam boven red state gestaan dan was het uitgeroepen tot meesterwerk
Wat praat jij een onzin man! Red State is een zeer matige film, dat voorop. Het maakt mij echter niets uit of hij nu door Kevin Smith is gemaakt of Paul Thomas Anderson gemaakt is, zolang het maar een goede film is. Ik waardeer Andersons werk meer dan Smiths werk, maar als Anderson een slechte film aflevert krijg ik heus geen waas voor mijn ogen en blijf ik het maar ontkennen. Datzelfde geldt voor als Smith een meesterwerk af zou leveren, dan zou ik dat ook niet ontkennen, maar juist blij zijn, omdat hij ons verrijkt met een mooie/goede film.
19-09-2012 17:08
McGraig schreef:
Red State gaat de filmtotaal bezoekers boven de pet blijkbaar. The Master zal wel meer positieve kritiek krijgen omdat pt anderson geen kevin smith is. Had zijn naam boven red state gestaan dan was het uitgeroepen tot meesterwerk
Red State is bagger en boeit niet wie die film heeft gemaakt,Smith, Spielberg, Nolan of mijn moeder,deze had ik sowieso slecht gevonden,nr 3 van slechtste films die ik dit jaar gezien heb.
![Dag 7 in Cannes [blog]](images/newscontent/a6j20z4tzmz0_85.jpg)
De vraag is dan juist, waarom PTA gekozen heeft voor slechts 5 schermen. Wil hij het in eerste instantie exclusief houden? Denkt hij dat de film niet geschikt is voor het grote publiek? Durft hij het risico van een mindere box office prestatie niet aan?