United 93 (2006)

Naar wat ik gehoord heb uit de V.S. is dit pure fictie. Propaganda afkomstig uit het Pentagon. Het geeft op geen enkele wijze het ware verhaal weer. Begrijpelijk maar o zo zonde om dit onderwerp voor dusdanig lage toepassingen te gebruiken. Ik zal de film zelf nog wel gaan kijken maar bereid me op het ergste voor. Amikaanse massamisleiding oftwel propaganda...

Ik zou mijn bronnen uit de VS nog maar eens kritisch tegen het licht houden als ik jou was, en wachten met een mening te vormen tot je de film zelf hebt gezien. Afgezien van het feit dat deze film is gemaakt met volledige medewerking van de nabestaanden van UA-vlucht 93 (wier telefoongesprekken met de gedoemde passagiers zo nauwkeurig mogelijk zijn gereconstrueerd) en afgezien van het feit dat vele direct betrokkenen bij de Amerikaanse vluchtleiding zichzelf 'spelen' in de film, zit er niets in United 93 wat je zou kunnen opvatten als 'reclame' voor het Pentagon of het handelen van de regering. Niemand wordt afgeschilderd als held of schurk, er zit zelfs geen anti-Amerikaanse propaganda in. Het is niet eens een politiek pamflet, zoals bijvoorbeeld Michael Winterbottoms Road to Guantanamo.

Maar mij hoef je ook niet op m'n woord te geloven. Kijk zelf, en oordeel dan pas.

oh je hebte en conpsiracy theory documentaire gezien en neemt die zonder vragen te stellena an als de waarheid...


Ja, Bush zat zelf achter 9/11 :')

S. Toonen is een beetje dom bezig. ik zou inderdaad maar eens jouw bronnen uit de VS tegen het licht houden...

Beetje overtrokken. Ik heb de conpsiracy theory gezien ja, en dat vond ik een lachertje. Waar haal jij de kennis vandaan om te weten wat ik voor waarheid aanneem?

Uiteraard kan ik pas een oordeel vormen nadat ik het zelf gezien heb maar het is onzin te zeggen dat ik geen rekening mag houden met de mening van anderen die de film al wel gezien hebben. Inderdaad, misschien valt hij me reuze me, dat zal ik dan ook eerlijk te kennen geven.

we zijn natuurlijk met z'n allen hier nog wel reuze nieuwsgierig wat die 'bronnen uit de VS' zijn. waar heb je in hemelsnaam gehoord/gelezen dat deze film zelfs niet gewoon standaard fictie is, maar zelfs een stapje hoger in het fictie-spectrum: pure fictie. (oh, en vertel er gelijk bij waarom je die bronnen per direct gelooft.)

Hollywood zou eens een film moeten maken over de ware gebeurtenissen op en rondom 9/11 Er is al aardig wat bewijs voorhanden dat de bush regering wist wat er op 9/11 zou gaan gebeuren. Het is bizar dat Hollywood geen film durft te maken gebasserd op deze opmerkelijke feiten. Zie hieronder een aantal links (waaronder twee reportages) die een tegenlicht werpen op de 9/11 gebeurtenissen. Oordeel zelf maar...

Links:

http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=210&sid=29882

http://www.seeloosechange.com/

http://www.daanspeak.com/1/911.html

Wat is daar bizar aan? (Gesteld dat je gelijk hebt over die 'opmerkelijke feiten' - daar wil ik verder geen uitspraak over doen.) Sinds wanneer staan ze er in Hollywood erom bekend dat ze graag hun vingers branden aan netelige kwesties en altijd op de bres staan voor de waarheid, no matter what?

Om even op de film terug te komen, ik heb de trailer gezien, en die vond ik erg indrukwekkend...

Totdat ....ik idd www.seeloosechange.com had gezien.
Na het zien van die docu, heb ik tot nu toe meer bewijzen gezien dat er dingen NIET klopte rondom 11 september, dan dat er dingen zijn gebeurd zonder dat iemand er van wist...

En idd zal er vanuit hollywood niet 1,2,3 een film gemaakt worden over wat er nu werkelijk gebeurd zou zijn (voor de ene onzin, voor de ander HET bewijs dat Bush idd een excuus kreeg om 'zijn' oorlog (en die van zijn vader) te gaan voeren)....

Is nu bij het zien van deze film idd de vraag of we naar fictie kijken of naar een goed gereconstrueerde werkelijkheid ...

De film gaat over vlucht 93 die niet in een gebouw is verongelukt, maar in een bos/weiland. Ongeacht de docu zou dit nog kunnen...

Ging de film over t vliegtuig dat in t pentagon vloog, of in de WTC torens (met daarin passagiers !) dan heb ik toch enorme vraagtekens...

t enige triesten wat we wel zeker weten is dat er zo'n 3500 mensen zijn omgekomen die in t WTC zelf zaten...

Omdat Loose Change vol zit met ongefundeerde zogenaamde waarheden en Conspiracy Theories die onmogelijk waar kunnen zijn.

Tegenwoordig krijg je bij elke 9/11 films, zelfs een onpartijdige als deze gescheld en geschreeuw op boards en reactievelden dat dit allemaal propaganda is en dat de Amerikaanse regering zelf die vliegtuigen (als het al vliegtuigen zijn, want de worden raketten en ontstekingsmechanismes vallen ook vaak) er in heeft gevlogen

leuk wel

United 93 is genomineerd voor een emmy.
als beste TV-Film

vraagje;

waarom draait een TV film hier in de Bios?

Niet United 93, maar Flight 93 is genomineerd voor een Emmy. Da's dus een andere film (over hetzelfde onderwerp, dat wel).

Het is allemaal wel leuk dat gelul, maar is het nu een vette film of een tv drama voor op een woensdag.

jezus, sommige mensen met hun conspiracy theorie...

Deze Film was echt te creepy het is lang geleden dat ik zo werd meegenomen en geboeid door een film.

Heb ook nog nooit een hele bioscoopzaal mee gemaakt die 3 minuten nadat de film afgelopen was nog stil in de stoel zat.

voor mij de beste film van het jaar tot nu toe.

En propaganda voor Bush..... dus niet als er iets slecht wordt afgeschilderd is het bush en kornuiten wel.

Hee S. Toonen woon je toevallig in Venlo?

Nee

Een indrukwekkende film. Het ontbreken van bekende acteurs en bombastische muziek dragen bij aan het realisme van de film. Duidelijk een film die gemaakt is uit medeleven met de slachtoffers en niet voor effect of winstbejag. Iedereen moet deze film eigenlijk zien zodat we niet vergeten hoe kwetsbaar we zijn. Greengrass speculeert niet maar registreert. Een indrukwekkende ervaring.

Ik ken al 2 vrienden die dezelfde fout hadden gemaakt. Ze hadden beide flight 93 gezien en ik had United 93 gezien. In een discussie over de film merkte je bijna niet dat we een andere film hadden gezien, aangezien 't over de zelfde gebeurtenis gaat. Maar toen ik heb einde van United vertelde kwamen zij met een heel ander einde aanzetten. Pas na enige tijd zoeken op internet kwamen we er achter dat het we dus andere films hadden gezien.

(en ik quote de verkeerde reactie, maar het ging dus over Flight 93 vs United 93)

Het lijkt in deze film net of je zelf meevliegt. Je voelt de spanning. Nadat ik de bioscoopzaal uitliep moest ik echt even rustig bijkomen. Dit is één van de weinige films die me daadwerkelijk emotioneel aangrijpt. Greengrass is 1 van de beste regisseurs van dit moment.

Om de verwarring wat te vergroten, staan zowel flight 93 als united 93 naar dezelfde pagina gelinkt. Dit zijn 2 verschillende films. In naam en vooral niveau.

Ook al weet je het einde van de film, het is één van de spannendste films die er bestaan. Zelfs na een tweede keer slaat je hard op en neer bij het zien van de climax.

De film begint met op het sentiment te werken door de kijker langzaam met enkele pasagiers kennis te laten maken. Iedereen weet dat het waargebeurd is en het dus om echte mensen gaat, waarvan je de afloop weet; op deze symphatie kweken is overkill.
Daarna standaard shakeycam filmtechnieken. Beetje Discovery Channel-achtig.

Ik weet nog wel dat toen ik deze film in de bios keek op het einde helemaal stil was.... Ondanks dat je het einde al wist. En het shaky cam effect vind ik hier juist goed gekozen, dat verhoogt het effect. Het begin en vooral de scenes op de grond zijn nogal een beetje saai door de veel technische blabla (maar daar door des te realistischer) maar vanaf het moment dat de passagiers weten dat ze gekaapt zijn wordt de film echt bijten nagelt spannend (ook omdat het gewoon "echt" zo gegaan is) en het laatste shot is echt mooi/hard. De andere 9/11 film met Nicolas Cage is zó kut vergeleken met deze, daarin is juist een overkill met symphatiek kweken en melo dramatisch zijn!

nagelbijtende film! ik vond hem heeeel spannend.. echt heeeel goed geacteerd.. leek wel of je er zelf bij was 8/10 deze film gaf me een benauwt gevoel wat ik ook ervaarde bij 'das boot'

Ik vind het een matige film. Erg langdradig. United 93 daarintegen vond ik aanzienlijk beter.
Vreemd dat wanneer je film klaar is, je het verkeerde vliegtuigtype op de cover zet...

heb jij het niet over Flight 93? want united 93 (deze film) is zeker wel goed

Sinds wanneer kan je mobiel bellen tijdens een vlucht? Dat is mij nooit gelukt.
Lijkt me stug dat je in 2001 op een lokale vlucht mobiel kon bellen.
Volgens mij is het gewoon weer zo'n typische Amerikaanse patriotische film waarin wordt opgeroepen om je leven op te offeren voor de fucking Amerikaanse droom.

Ik denk dat ik NL3 ga kijken vanavond

Amen.

Dit is de juiste IMDB-link voor Flight 93 (TV-film van donderdag):http://www.imdb.com/title/tt0481522/ (cijfer 6.5).

En dit van United 93 (bios-film van woensdag):http://www.imdb.com/title/tt0475276/ (cijer 7.9) ..

...
O ja, de Amerikanen zijn ook nooit echt op de maan geweest. Die schaduwen weet je wel.

Stuitend hoe slecht jij ingevoerd bent in de feiten en je eigen gedachtenkronkels als uitgangspunt neemt.

Amen!

Als je je wat meer had verdiept in het onderwerp had je kunnen weten dat van de meerdere pogingen mobiel te bellen er maar een paar zijn doorgekomen omdat het vliegtuig tot een bepaalde hoogte was gedaald. Sommige van deze gesprekken zijn tevens opgenomen bijvoorbeeld van een man de met een mobiel naar de alarmlijn belt.

En voor de tweede onzin die je loopt te verkondigen; kijk gewoon de film als je een oordeel wilt vellen ipv dit soort populistische gelul.

Mee eens

Ook al heeft superwurm de film niet gezien hij heeft wel gelijk en het is zeker geen populistisch gelul. Voor de heer of mevrouw Stok heb ik nog een tip; Loose Change.

Flight 93 is echt een waardeloze film, het verhaal en de acteerprestaties deugt van geen kant. Een typische "don't fuck with the eagle" film.

Heer Stok

Ik heb het overigens over United93, blijkbaar koppelt Filmtotaal deze aan Flight93 (die ik niet gezien heb). United93 is zoveel mogelijk gebaseerd op feiten aan de hand van verschillende telefoongesprekken met de passagiers en door geluidsfragmenten in de cockpit. Heel veel mensen (waaronder de recensent van Filmtotaal) waar zeer onder de indruk van het realiteitsgehalte van de film dus mischien heb je Flight93 in gedachten.

En over Loose Change heb ik maar 1 ding te zeggen: als de Amerikaanse regering achter de aanslagen zaten moet het betekenen dat er duizenden mensen bij betrokken zijn; je gelooft echt dat er niemand uit de school zou klappen?

Om even on topic te blijven : FLIGHT 93 is vanavond en is een film van Peter Markle. UNITED 93 was gisteren en is van Paul Greengrass. Blijkbaar is er een foutje ingeslopen en werd er tweemaal de poster + synopsis van UNITED 93 gebruikt. Het is ook verwarrend : in Frankrijk is United 93 nl uitgebracht als "Vol 93"
En welke nou de beste is ? Eerst allebei kijken en dan pas oordelen lijkt me het handigst.
Maar op IMDb vond ik deze quote :

Flight 93 was far too Americanised, Lots of Army figures running around, glossy effects of planes spinning around in the air, extended over emotional crying scenes.

United 93 was a claustrophobic, brutal, genuine account of harrowing events of that day. It is every thing Flight 93 should have been.

Ten eerste: Je kan wél mobiel bellen op een vlucht, alleen is het niet verstandig om dat te doen, want dan kan je het contact van de piloten-verkeersleiding verstoren. Daarom mag je dus ook niet bellen in een ziekenhuis vanwege de hartapparatuur. Gezien dit vliegtuig toch al gekaapt was e.d. kan het dus geen kwaad om te gaan bellen.

Ten tweede: Als je het opzoekt, zie je dat United 93 eerst Flight 93 heette. Dus het is wel degelijk dezelfde film, alleen een andere naam...

Maar dit zijn mijn ideeën maar kan ook anders zijn natuurlijk... Ik moet zeggen dat ik United 93 (ja, die van gisteren) erg mooi en interessant vond om naar te kijken.

@Appesoester,
United 93 is niet hetzelfde als Flight 93. Zie:
http://www.imdb.com/title/tt0481522/
http://www.imdb.com/title/tt0475276/

Ik heb zelf United 93 al gezien, en vond deze film erg goed. Constant spanning ook.

Wat ik momenteel van Flight 93 zie, vind ik niet bijzonder. Een vliegtuig boort in WTC en de vrouw van een pilot ziet het op tv, en belt rustig haar man om te horen of alles naar wens is, en gaat vervolgens door met koken of wat dan ook. Totaal onrealistisch. Een normaal mens zal gekluisterd aan de buis zitten, vol verbijstering, afschuw, emotie....

Lees dan wat Appesoester schreef: United 93 heette eerst Flight 93. Dat was dus de werktitel idd.

Ok, net ook Flight 93 gezien.

Ik raad iedereen aan eerst United 93 te kijken: omdat de films beiden over hetzelfde onderwerp/verhaal gaan, kan je beter het beste als eerste zien, anders verklapt de slechte (Flight 93) het verhaal van de goede (United 93).

Als je United 93 eenmaal hebt gezien, is Flight 93 zonde van je tijd.

Net alsof mensen het verhaal al niet kennen. Denk even na.

Volgens mij kun je de minder goede film van de twee sowieso beter niet kijken als ik de reacties lees. Als er een reboot van een serie wordt gemaakt ga je toch ook niet de originele, maar waardeloze film pas na de nieuwe film kijken omdat het over hetzelfde onderwerp gaat?

uhhh JA!

In het land van de onbegrensde mogelijkheden zitten fictie en werkelijkheid akelig dicht bij elkaar.

Heftige film. Je weet al hoe die afloopt, maar toch hoop je op een klein wondertje De rillingen lopen nog over me rug als ik me bedenk hoe ik zou (moeten) reageren als ik in dit vliegtuig zat. Bijzonder aangrijpende film nogmaals, ik kan hem alleen maar aanraden aan die irritante complot-predikers en filmliefhebbers die de film nog niet hebben gezien, cijfer: 8,5.

Aangrijpende film. Een film over leven en dood. Mensen die vechten voor hun eigen leven. Indrukwekkende beelden en een schokkend eind. Helaas is dit de waarheid die zich echt heeft afgespeeld.

Respect voor de mensen die in UA93 zaten op 9-11