Dune: concept-arts van de film die nooit gemaakt werd
Bekijk vele grafische ontwerpen van stilgelegde Dune-verfilming.
Doom

Doom (2005)

FT rating (17 stemmen)
4.9

Jouw rating
--

Filminformatie


Synopsis:

Nadat in het jaar 2145 een gruwelijk ongeluk, als gevolg van een experiment, in de basis Phobos heeft plaatsgevonden, moet een groep mariniers strijden tegen de monsters die als gevolg daarvan de basis zijn binnengedrongen.

Regisseur:

Andrzej Bartkowiak

Jaar:

2005

Duur:

100 minuten

Tagline:

No one gets out alive.

Genre:

Actie | Avontuur | Horror | Sci-Fi | Thriller

Land:

Verenigd Koninkrijk | Tsjechië | Duitsland | Amerika

IMDB:

5.2 op 30397 stemmen (Website)

Recensie Doom


Geschreven door Franck Peeters

Doom recensieDoom is niet de eerste, en zeker niet de laatste, verfilming van een populaire game. Naast bekende en minder bekende boeken zijn computerspelletjes steeds vaker een bron van inspiratie voor scriptschrijvers (en de hoop op een kaskraker voor studiobazen). Wat de ervaring met deze verfilmde games ons tot nu toe vooral heeft geleerd is dat het, veel meer dan bij verfilmde boeken, van wezenlijk belang is of je enigszins bekend bent met het origineel. En juist die vraag blijkt funest voor Doom.

» Lees verder...

Trailers / Foto's / Posters


Reacties op Doom (16)


03-11-2005 15:37

Film Quote:
Hell Breaks Loose



Beetje cheesy hoor.
04-11-2005 13:28
Deze film van de week op een ge-dl'de versie gezien. Vreselijk slecht! Bespaar jezelf 8 euro....of nog beter:ga Serenity kijken.....want die is wel erg goed.
05-11-2005 12:16
In de Tv / Bioscoop-trailer heb ik niet één aspect terug kunnen vinden dat enige belangstelling op zou kunnen wekken.

Ik heb hem nog niet gezien, maar ik denk dat ik nu al kan stellen dat het beter zou zijn geweest als men het subtieler had aangepakt.

Er zou best een beklemmende film van te maken zijn. Smalle, donkere gangen. Onbestemde, onplaatsbare geluiden. Een aantal goede acteurs, die niet alleen een handvat zijn voor het in beeld zijnde kanon.

Waarom laten ze mij het dan ook niet doen...
05-11-2005 21:06
Het standaard shit, donkere gangen en ruimte die afgestruind worden met een duracell zaklataarn. Als het echt nodig is wordt de lichtschakelaar pas gebruikt en als het zogenaamd spannend wordt gooien ze een metalmuziekje tegenaan om alles nog hipper over te laten komen. Echt teleurstellend.
Oh ja en dan nog dat dom blondje dat de helft van de film zit te krijsen. Ga naar serenity zoals hier terecht is aanbevolen.
06-11-2005 16:17
Geen film voor in de bioscoop. Maar toch heb ik me er wel mee vermaakt.
Door de hele film zitten allemaal leuke hints naar het spel en dat vond ik wel grappig om te zien (bv: naam van dokter: Carmack - maker van Doom).
Ook het voorlaatste stuk was erg leuk gefilmd in "First Person Shooter-style" .

Voor een hoogstaand verhaal/personages/acteerprestaties is deze film niet de moeite waard, maar ik kon daar persoonlijk wel doorheen kijken. En de "subtiele" hints naar het spel waren leuk gedaan .
08-11-2005 20:02
geen film voor in de bioscoop?? je mag dit best aanvullen met: geen film om te huren, geen film om te kijken op tv ( zelfs niet als je je dood verveelt!!).
Afrader dus
09-11-2005 11:24
ik vond hem persoonlijk erg gaaf. je moet als je naar zo film als dit gaat niet een goed verhaal verwachten er zit wel een klein verhaaltje in maar niet echt bijzonder .
als je van gaafe actie en monsters overhoop schieten houd en niet te veel wil nadenken bij een film is dit ideaal.

vooal het laatste half uur is erg gaaf.
09-11-2005 18:59
silaz schreef:
als je van gaafe actie en monsters overhoop schieten houd en niet te veel wil nadenken bij een film is dit ideaal...

Zelfs dan valt 'ie me zwaar tegen...
12-11-2005 01:02
silaz schreef:

als je van gaafe actie en monsters overhoop schieten houd en niet te veel wil nadenken bij een film


of bij spelling..
14-11-2005 20:04
@Quistnix beetje slappe reactie. Kritiek hebben en zelf met niks komen...

Film vond ik wel aardig, en zeker als je een beetje van dat gerne houd. Ik geef een 7
15-11-2005 09:22
Ik was vroeger (in het DOS tijdperk) vreselijk verslaafd aan Doom I & II, ik wil deze film dus wel gaan kijken, al was het maar uit nostalgie.
15-11-2005 14:24
Ik kon zelf moeilijk met iets komen toen ik de film nog niet gezien had. Nu heb ik hem wel gezien en kan ik dus ook wat inhoudelijk commentaar geven.

En aan de andere kant, hoe moeilijk kan het zijn om te zorgen dat een stukje tekst van 3 zinnen minder dan 3 fouten bevat?

Over de film zelf:
Het verhaal is, zoals te verwachten valt, minimaal en dient enkel als kapstok voor de actie en een incidenteel schrikeffect. Die actie komt wat laat op gang, en de actiescenes zijn vaak ook wat kort en weinig meeslepend. Het allerlaatste gevecht van de film zou ik zelfs tenenkrommend slecht kunnen noemen en blaast met zijn stupiditeit een groot deel van de krediet die de film ondanks alle minpunten heeft opgebouwd weer weg.

Ondanks alle negatieve punten liet deze film geen echt slechte indruk bij mij achter. De acteerprestaties zijn goed genoeg om niet te storen, en meer heeft een film van dit genre niet nodig. Het personage van The Rock blijkt ook iets anders uit te draaien dan verwacht, en de film bevatte nog een paar aangename verrassingen. Bovendien varieerde het design van de monsters tussen de "degelijk" en "behoorlijk goed".

De grootste redding van deze film was echter het stuk "first person" actie. Met name door het uitstekende tempo van deze scene is hij spannend, lekker vlot, intens en toch nog overzichtelijk en goed te volgen. Als er een punt uit deze film van mij gekopiëerd en uitgebreid mag worden in andere films is dat toch zeker de first-person actie.

Ondanks het goede gevoel waarmee de film me achterliet (geholpen door muziek van Nine Inch Nails in de aftiteling, hoewel dat toepasselijker was geweest bij een quake-film), kan ik deze film toch geen hoger cijfer dan een zes geven.

Puur in zijn genre bekeken is hij toch wel een mooie acht waard.
20-11-2005 19:02
Slecht !...omdat uhhmm...omdat... nou gewoon
08-03-2008 13:37
De film had inderdaad meer donkere gangen en zaklampjes-effecten mogen hebben, maar desalniettemin heb ik me erg vermaakt met de film. Gewoon niet te serieus gaan nemen en kijken.
08-03-2008 14:28
Dit is gewoon echt zo'n film die je, niet 2 keer, ook niet 1 keer, maar een half keer wilt zien.

Hoe? Besteed 50% van je concentratie aan iets anders

Dan is ie misschien nog wel een 7 waard. Mijn cijfer is een 6-/10

Ik heb me rot gelachen aan het einde van deze film Echt heel fout
12-03-2010 18:21
was fan van het spel.. en als je uit gaat van het spel dan is het inderdaad goed gedaan.

en dan heb ik het over uren lang:"deur door, monsters schieten, gangetje door, momster schieten etc etc.."

nu moet er bij gezegd worden dat het spel DOOM eigenlijk niets anders was dan een demo product om de nieuwste grafische engine van 'ID' te showen.

dat de game zelfs enig succes had was dan ook niet aan de verhaal lijn te danken maar puur aan de mooie graphics.

goed , de film zelf,
de first person scene was redelijk herkenbaar maar cheesy.. enige wat ik uitriep was: heej.. firts person.. lachen! (vriendin naast me kijkt me verschrikt en onbegrijpend aan).. en 3 seconden later: ohnee. toch niet. (vriendin kijkt bezorgd..)

ook erg herkenbaar het stukje met dat rolstoel monster, 1 op 1 overgenomen uit de alpha demo van de game.

hoe dan ook... leuk voor de kenners van de game ( BFG!, sarge, carmack) maar voor de niet kenners kan ik me voorstellen dat het erg leek op het concept van de 'film' resident evil.

maw, een zombie film waar eigenlijk best wel meer van gemaakt had kunnen worden.

had vroeger niets met zombie films, nu vind ik de meeste zombiefilms steen goed, al was het maar dat het hele concept zo hilarisch is dat het menig serieus bedoelde lachfilm in het zand laat bijten.

als je zombie films ok vindt is dit wel te rpuimen nog, zo niet, laat maar liggen.