12 Films die je niet mag missen in juli
Met o.a. Star Trek Beyond, Jason Bourne, Ghostbusters en The Red Turtle.
Warcraft: The Beginning

Warcraft: The Beginning (2016)

Alternatieve titel: Warcraft
FT rating (16 stemmen)
6.6

Jouw rating
--

Filminformatie


Deze film draait nu in de bioscoop | Bioscoopagenda

Delen:

Synopsis:

Het vredige domein Azeroth staat op het punt oorlog te voeren, als zijn beschaving tegenover een geducht ras van indringers komt te staan: Orc strijders die hun stervende thuis ontvluchten om een andere plek te koloniseren. Als er zich een portaal opent om de twee werelden aan elkaar te verbinden, staat het ene leger tegenover vernietiging en het andere tegenover uitsterven. Van twee kanten staan twee helden op het punt het tegen elkaar op te nemen, in een strijd die het lot van hun familie, hun mensen en hun thuis zal bepalen. Zo begint een spectaculaire saga van macht en opoffering, waarin oorlog veel gezichten heeft, en iedereen ergens voor vecht.

Regisseur:

Duncan Jones

Jaar:

2016

Duur:

123 minuten

Tagline:

Two worlds. One destiny.

Genre:

Actie | Avontuur | Fantasy

Land:

China | Canada | Verenigde Staten

IMDB:

7.7 op 63310 stemmen (Website)

Release:

In de Nederlandse bioscoop te zien vanaf 2 juni 2016

DVD:

In Nederland op DVD uitgebracht op 27 september 2016

Nieuws:

Recensie Warcraft: The Beginning


Geschreven door Jan Roselaar

Anno 2016 is de gamereeks Warcraft alweer tweeŽntwintig jaar oud, hoewel het echte succes pas in 2004 begon met de release van de 'massively multiplayer online role-playing game' World of Warcraft. Hoewel gameverfilmingen kampen met een slechte reputatie, wekt het toch enige verbazing dat een adaptatie van de immens succesvolle reeks, hoewel al in 2006 aangekondigd, pas dit jaar in de bioscoop verschijnt. Aanhangers die hopen dat al die jaren getimmerd is aan een geraffineerd script komen helaas bedrogen uit. Regisseur Duncan Jones, die met de uitstekende sciencefictionfilms Moon en Source Code aantoonde een neusje te hebben voor sterke scenario's met aansprekende personages, doet zijn best de film boven het fantasymaaiveld uit te laten steken. Een nobele queeste, maar desondanks blijft Warcraft een standaard werkje 'Sword & Sorcery', barstensvol spektakel, maar getroebleerd door een warrige geschiedenis en fletse hoofdpersonen.

» Lees verder...

Trailers / Foto's / Posters


Featured: Warcraft: The Beginning


Geschreven door Jim

Laten we maar rustig aan beginnen, met de officiŽle synopsis van de film. ĒHet vredige rijk Azeroth staat op het punt van oorlog, als zijn beschaving tegenover een ras van vreeswekkende wezens staat: orckrijgers die hun stervende thuis ontvluchten om een andere plek te koloniseren. Als er een portaal ontstaat dat de twee werelden met elkaar verbindt, strijdt het ene leger tegen vernietiging en het andere tegen uitsterven. Aan beide kanten staan twee helden op ramkoers, waarvan de uitkomst het lot van hun familie, hun mensen en hun thuis zal bepalen.Ē

» Lees verder...
Geschreven door Jim

Warcraft: The Beginning

» Lees verder...

Reacties op Warcraft: The Beginning (8)


02-06-2016 14:27
Mooie film! Maar af en toe ook met een paar flaws! Ik geeft de film zelf een 7. Een goede, visueel mooie en vermakelijke gameverfilming, die nog wat verbeterpunten heeft.

Allereerst vond ik de CGI van de film goed! Vooral de Orcs vond ik geweldig gemaakt! Zeer geloofwaardig en daardoor geloofde ik ook wat ik zag. De wereld van Azeroth vond ik ook mooi vormgegeven. En ook trouw aan de game. Er zijn momenten in de film dat ik het best green-screen achtig vond overkomen, maar dat was vooral bij de Humans het geval.

Over het acteerwerk; ook hier vond ik het bij de Humans wat ongeloofwaardig af en toe. Vooral toen er bijvoorbeeld namen van de game werden uitgesproken. Of als er iets moest worden uitgelegd, wat iets te houterig overkwam. Er was commentaar over de casting van Ben Foster als Medivh. Ik vond hem op aardig wat momenten goed overkomen. Ook Travis Fimmel heeft sterke momenten in de film. Ben Schnetzer als Khadgar en Dominic Cooper als King Llane vond ik oke.

Van de Orcs vond ik Durotan (Toby Kebbel), Draka (Anna Galvin), Orgrim (Rob Kazinsky) en Garona (Paula Patton) het best. Blackhand (Clancy Brown) en Gul'dan (Daniel Wu) vond ik ook oke, maar die vervulden slechts hun rol.

Het verhaal in de film vond ik goed. Het begin was vooral expositie, waar de ene naar de andere naam werd rondgegooid. Ik snap dat dit voor veel mensen die niet bekend zijn met de game verwarrend kan overkomen. Maar na het eerste half uur komt er wel versnelling.

De actie in de film vond ik goed. Vooral het gevecht tussen vond ik sterk in de film. De confrontaties tussen de Alliance en Horde waren best bruut en bloederig af en toe. En hoe magie in de film werd gebruikt vond ik vernieuwend!

De referenties naar de game vond ik ook leuk. De personages en tekeningen van in de film zijn leuke easter eggs Het verhaal heeft wel creatieve vrijheid gehad, en is dus niet 1 op 1 met de game. Hierdoor ben ik benieuwd hoe een mogelijk vervolg zal worden aangepakt.

Overall een goede film dus, met hier en daar wat verbeterpunten Maar zeker een film die strenger is beoordeeld door de critics dan dat het verdient. Hopelijk komt er een sequel waardoor wij de wereld van Azeroth dieper kunnen in gaan!
04-06-2016 13:03
Is Warcraft een baanbrekende film? Nee. Is Warcraft een vernieuwende film? Nee. Is Warcraft een goede film? Ja, in zijn genre is het een prima film, die er op een paar vlakken zelfs uitspringt. Naar mijn mening zijn de critici te negatief, het bewijst maar weer eens hoe weinig hun mening waard is.

De film heeft prachtige beelden, de digitale effecten zijn echt goed gedaan. De orcs zien er levensecht uit. Er zijn wel momenten dat je ziet dat het CGI is, maar dat is meestal als de menselijke acteurs voor een green-screen staan.

Het verhaal is best okť. Het laat goed beide kanten van het verhaal zien, de mensen en de orcs. Er is niet ťťn partij waar je voor bent, het is een beetje hetzelfde effect als in Civil War en Batman v Superman. De karakters zijn wel goed, sommige wat overgeacteerd of clichť. Travis Fimmel als Lothar heeft zeer goede momenten.

Voor mijn gevoel was de film wat aan de lange kant. Er had van mij iets meer tijd besteed mogen worden aan het uitdiepen van de wereld (aangezien ik niet de game heb gespeeld) en wat minder aan de actie. De actiescenes zijn wel bruut en mooi in beeld gebracht trouwens.

Prima film, verhaal laat beide kanten van de strijd zien, visueel prachtig, maar wat te lang en soms verwarrend. Ook was het acteerwerk van de mensen niet altijd even goed te noemen. Voor een entertainend fantasy-avontuur ben je aan het goede adres.

7/10
04-06-2016 13:13
Roeltje schreef:
Naar mijn mening zijn de critici te negatief, het bewijst maar weer eens hoe weinig hun mening waard is.
En wat bepaalt dan precies de waarde van een mening of is dat puur hoeveel die afwijkt van de jouwe?
04-06-2016 20:10
benjamin schreef:
En wat bepaalt dan precies de waarde van een mening of is dat puur hoeveel die afwijkt van de jouwe?


Oh ja haha.
Dat is er iets te oneerbiedwaardig uit gekomen. Tuurlijk is hun mening wat waard, het zijn immers personen van vlees en bloed. Ik bedoel meer te zeggen dat de reviews steeds minder waard beginnen te worden voor mij. Ik kom steeds meer tegen dat reviews naar mijn mening op bepaalde fronten te streng zijn. Het is bijna alsof recensenten geen plezier meer hebben met film kijken, alles moet zo theoretisch en nitpicky bekeken worden. Deels is dat goed, maar ik vind dat reviewers films wel wat meer in de context mogen plaatsen. Als je naar Warcraft gaat, wat verwacht je dan? Moeten de hoofdpersonages echt allemaal een boeiende karakterontwikkeling hebben? Moeten echt alle verhaalelementen goed op elkaar afgestemt zijn? (je snapt het wel). Je gaat naar Warcraft, en ik vind dat je precies krijgt wat het moet zijn. En dat mag ook genoemd worden.
04-06-2016 20:43
Roeltje schreef:
Oh ja haha.
Dat is er iets te oneerbiedwaardig uit gekomen. Tuurlijk is hun mening wat waard, het zijn immers personen van vlees en bloed. Ik bedoel meer te zeggen dat de reviews steeds minder waard beginnen te worden voor mij. Ik kom steeds meer tegen dat reviews naar mijn mening op bepaalde fronten te streng zijn. Het is bijna alsof recensenten geen plezier meer hebben met film kijken, alles moet zo theoretisch en nitpicky bekeken worden. Deels is dat goed, maar ik vind dat reviewers films wel wat meer in de context mogen plaatsen. Als je naar Warcraft gaat, wat verwacht je dan? Moeten de hoofdpersonages echt allemaal een boeiende karakterontwikkeling hebben? Moeten echt alle verhaalelementen goed op elkaar afgestemt zijn? (je snapt het wel). Je gaat naar Warcraft, en ik vind dat je precies krijgt wat het moet zijn. En dat mag ook genoemd worden.
Ik snap wat je bedoelt maar je kunt ook opmerken dat als je naar eender welke film gaat kijken je het best mogelijke resultaat verwacht en dat zaken als matige personages toch mogen aangehaald worden. Ik speculeer natuurlijk maar over deze concrete film die ik (nog) niet gezien heb maar ik ga ervanuit dat critici ook wel hun redenen hebben om hun scores te geven zonder dat dat hoeft te betekenen dat ze daarom de film niet kunnen zien binnen een genre pakweg.
05-06-2016 00:32
Roeltje schreef:
Naar mijn mening zijn de critici te negatief, het bewijst maar weer eens hoe weinig hun mening waard is.

De critici noemen inderdaad vaak veel negatieve punten op, maar dat is prima. Je moet gewoon kijken hoeveel waarde die negatieve punten voor jezelf hebben. Vind je het niet erg dat er nauwelijks uitdieping in de film zit? Nou dan weet je dat je van die film zal gaan genieten.
06-06-2016 15:51
Aangenaam verrast, prima film. Ik had persoonlijk een matige film verwacht maar van het begin tot het eind heb ik me uitstekend vermaakt en genoten.

Visueel uitstekend en de karakters hebben veel interne conflicten. Iets waar ik altijd goed op ga, indien goed uitgewerkt en geacteerd. Acteurs, doen een fantastische rol om de wereld geloofwaardig te maken. Geen een van de hoofdpersonen gaf de indruk dat ze niet geloofde in de wereld waarin ze geloofde.

De 3D animaties zijn om te kwijlen. Misschien anders dan de stijl van Hollywood, maar sluit perfect aan bij de stijl van Blizzard. Het voelt en ademt Blizzard Cinematics (Starcraft, Warcraft).

sidenote: Zelf ben ik fan van Blizzard en heb ik ook Warcraft gespeeld. Deel 1 (waarop deze film gebaseerd is) is uit mijn geheugen verdwenen, zodoende dat ik geen idee had waar het verhaal heen ging. Al herkende ik natuurlijk wel veel andere dingen. Die dingen die ik herkende waarom vooral achtergronden, of inside jokes van een sec die nergens het verhaal opbraken.

Ik ben aangenaam verrast door het de nadruk op de characters en verhaal. Ipv. wat ik verwacht had een cgi-fuck fest.
06-06-2016 15:58
benjamin schreef:
En wat bepaalt dan precies de waarde van een mening of is dat puur hoeveel die afwijkt van de jouwe?


Als ik een metascore zie van 31 voor deze film, dan is mijn mening meer waard omdat 31 onterecht veels te laag is. Alleen al voor de acteerprestaties zouden ze een 3 moeten krijgen. 1 critie vergelijk de film met Battlefield Earth.

Toevallig heb ik vorig jaar nog een keer Battlefield Earth gekeken, en ja die is bar en bar slecht, en die komt dus niet eens in de buurt van Warcraft. Superman zit nog dichterbij Battlefield Earth dan Warcraft.

Overzicht metascore:
Battlfield Earth: 9
Warcraft: 31
Battleship (2012): 41 (lol, wtf)
Man of Steel: 55

Als Warcraft een meta had gekregen van 50+ had je mij niks horen zeggen. Maar ik vind 31 onterecht, gegrond, gemeend, te laag.