Taken 2 (2012)

Damn... het eerste wat ik van Taken 2 hoorde was dat dit keer z'n dochtertje hem moest komen redden,waardoor ik dacht dat Taken 2 een blunder ging worden. Na het nieuws dat dit fout was en dat Liam er weer op los kon moorden had ik wel weer hoop...

Maar uiteindelijk ben ik op het einde toch teleurgesteld in deel 2.
'Taken' was echt een meesterfilm voor mij. Maar deel 2... Je kant het ook eventueel een kleine episode noemen met de naam 'wat achter Taken?'

Ik verklaar me nader:
In deze film zit veel minder actie dan in deel 1. Ze richten zich het meeste op gewone gebeurtenissen die achter deel 1 gebeuren.
-
-
-
-
Het eerste halfuur ofzo wordt hieraan toch verspilt.
Daarna is het 'soort' spannende stuk. De gijzeling,ontsnapping,redding.
Wat in Taken een hele film duurde en daarom zo goed was,was in dit deel niet...
-
Dit over het verhaal.

In dit deel is het camerawerk zeer irritant bij vechtscenes. Wat heen en weer zwaaien met camera en toch nog Neesons moves proberen volgen hoe hij z'n vijanden met gemak neerlegt.


Ook hebben ze toch een belangrijk stuk weggelaten in de film... waarom hebben ze dit er niet ingevoegd? de film duurt toch maar één uur 29minuten ofzo.
-

1 positief ding vond ik wel het . Het allerlaatste stuk was dan weer wat minder goed opgelost met

Taken 1 was dus uitstekend goed en Taken 2 haalt zowat de helft. Zoals ik al zei: veel te kort het kon evengoed gewoon een kleine vervolgaflevering zijn. DUS DAT ZE HET MAAR UIT HUN HOOFD HALEN EEN DERDE DEEL TE MAKEN ik had meer verwacht.

Acteren 2
Verhaal 0,5
Actie 1,5
Spanning 1,5
Einde 1
Totaal: 6,5 /10 --> maar ik rond af naar 6 omdat hij zo teleurstellend was ;(

Goed dat iemand mij getrakteerd heeft om deze film, waar ik zeer kort over kan zijn, te gaan bekijken.
Ben dan wel mijn tijd kwijt, m'n kostbare centen heb ik nog. Dat ze voor dit soort hyperactieve, compleet bij de haren gesleurde, onnozele, xenofobe (blijkbaar zijn alle Turken slecht), krampachtig in beeld gezette, saaie, belachelijke en dwaze films geld durven vragen! ... Oh ja, had ik al gezegd dat de script schrijvers met dit scenario incompetent overkomen?

Je moet ze maar een beetje kennen de familie Mills, Bryan (Liam Neeson) een gepensioneerde cia agent en Lenore (Famke Janssen) en hun lieftallige dochter Kim (Maggie Grace). Kim heeft het maar moeilijk, ze heeft een nieuw vriendje en wilt dat het liefst verzwijgen voor papslief. Bryan wilt z'n dochter leren auto rijden en dat lukt aardig, soms leer je het beste tijdens kritische momenten. Verder lijkt het een soort van video game, wanneer je alle levels gehaald hebt kom je een eindbaas tegen om te verslaan. Omdat "Taken" bijzonder goed is, verwacht je natuurlijk vrij veel van "Taken 2". Kijken zonder verwachtingen is het beste en blij zijn met wat je ontvangen mag. Krijgt verder een 6/10.

Een doorsnee actiefilm en veel minder dan deel 1.

Goede film!

In 2008 was 'Taken' een groot succes, met milde kritieken van de recensenten werd hij toch goed ontvangen door het publiek. Een vervolg was daarom onvermijdelijk, en nu inmiddels 4 jaar later draait 'Taken 2' in de bioscoop.

De film begint bij de begrafenis van al de Albanese terroristen die in deel één werden afgeslacht. De film springt dan gauw over naar Bryan Mills die op zijn dochter zit te wachten voor haar rijles. Zijn dochter blijkt bij haar vriendje te zijn die (niet geheel verrassend) makkelijk wordt opgespoord.

De film heeft eigenlijk twee verhaallijnen die door elkaar heen lopen. Mills en zijn gezin en de overgebleven Albanese terroristen. Deels is dit storend maar op deze manier wordt wel duidelijk hoe ze elkaar uiteindelijk vinden. Deel twee is wat grover dan deel één wat mij betreft. Er zit meer brute actie in, en de dreigementen zijn wat dreigender.

Wanneer Mills en zijn ex-vrouw worden ontvoerd weet Mills zijn dochter via de telefoon heel simpel uit te leggen wat zijn locatie is. Met een kaart, een pen en een schoenveter lukt het haar om te bepalen waar ze zitten en het lijkt alsof ze hier ervaring mee heeft. Wanneer ze uiteindelijk begint met het zoeken van haar vader wordt het wat mij betreft wel spannend. De achtervolging-scène op de daken van Istanboel ziet er erg gaaf en mooi uit.

Liam Neeson hetpakt zijn rol als Bryan Mills in de film. Hij heeft altijd iets koels over zich heen hangen en als je zijn dochter ontvoerd, weet je dat je in de problemen zit! Ik vind zijn personage weer erg goed in de film en hij speelt zijn rol overtuigend.

Famke Janssen heeft in dit vervolg duidelijk een grotere rol. Vanaf het begin is ze al erg belangrijk en haar rol wordt naarmate de film vordert groter. Aangezien ze in deze film ontvoerd wordt, moet ze ook gered worden. En dit blijkt moeilijker dan verwacht. Ik vind dat Famke Janssen redelijk goed acteert, en ze zet haar rol goed neer.

Maggie Grace vindt ik gewoon goed acteren. Het is in deze film aan haar om haar vader te redden, en dat lukt haar goed. Met de manier waarop lijkt ze ervaring te hebben en dat vindt ik ook grappig om te zien.

De overige Albanezen zijn geen hele diepgaande personages. De namen zijn me allemaal ontschoten en ze zijn me ook niet bijgebleven. De schurken hadden wat beter uitgewerkt kunnen worden, maar ik vond ze wel dreigend.

Over het algemeen vond ik de eerste helft van 'Taken 2' beter dan de tweede helft. Waar je in deel één nog zat met een gevoel van "gaat dit wel goed" wist je dat het in dit deel wel goed kwam.

'Taken 2' is meer van hetzelfde, maar toch een geslaagde film! Ik had er zelf misschien iets meer van had verwacht, de climax was niet erg spannend dus dat had wat beter uitgewerkt kunnen worden.

Ik hoop nooit problemen met het bepalen van een cijfer, maar bij deze film vind ik het moeilijk.

7/10 of 7,5/10

Ze had in deel 1 toch geen vriendje?Is snel gegaan dan want als de begrafenis nog bezig is van de badguys in deel 1 speelt het zich snel erna af.

Idd, of de begrafenis van de bad-guys vond een tijdje na deel 1 plaats. Want in de film zegt Kim dat ze hem al een paar maanden kent. Dus denk dat er misschien een half jaar tot een jaar tussen de twee films zit...

5/10

De enige reden om deze film te gaan kijken, is het ijzersterke eerste deel en dan krijg je deze slappe hap voor geschoteld. Wat is hier gebeurd?

Zelfde matige niveau als deel 1 die nipt een 6je waard is.
Opnieuw een film vol toevalligheden,badguys die niet meer zijn dan figuranten en dom en klungelig overkomen en op een spectaculaire actie-scene hoef je al helemaal niet te wachten.
Toch is de film niet vervelend om te kijken maar je bent het snel weer vergeten.

Taken was in 2008? een verrassende actiefilm die ook financieel een succes werd. Het was een film die je meerdere malen kon bekijken en steeds kon je hem geboeid blijven kijken.

Taken 2 borduurt verder op deel 1 en ik had ook eigenlijk meer hetzelfde verwacht. Spijtig genoeg is dit misschien niet zo.

Het verhaal wordt wel opgebouwd. Eigenlijk krijg je terug met nieuwe personages te maken want hun leven is totaal anders na deel 1 en we zitten in een andere fase van hun leven waardoor je een grondige, soms te melige, maar toch aangename opbouw krijgt. Daarna gaat het fout met de film. Waar je denkt: door die trage opbouw gaat in het 2e deel een explosie van actie komen... dan ben je mis. De actie is teruggedrongen tot het achterplan en komt nog amper voor. Op een straatrace na en enkele 5 secondengevechtjes is het maar zoeken naar iets wat op actie lijkt. De actie is ook niet subliem in beeld gebracht waardoor er veel waarde verloren gaat in die stukken. Het scenario heeft zijn plotgaten maar ze hebben toch geprobeerd het iets vinniger te maken met iets meer twists als deel 1.
En dan het einde: tja... ik keek naar de klok en ik dacht: ooow, zijn we nu al aan de finale... waarmee ik dus te weinig had gezien.

Al bij al is het een matige opvolger van deel 1 maar wel een film die je zonder problemen kan uitkijken. Laat in deel 3, door al het geld dat ze nu hebben binnengekregen gewoon weer harde pure goed in beeld gebrachte actie zien en een even sterke locatie als Istanbul en dan is de trilogie rond.

6/10

Letterlijk het vervolg op de eerste film, dus als je deze wil bekijken is het toch wel goed dat je ook de eerste ziet of hebt gezien.
En ik vind ook deze tweede prent steengoed, boordevol actie en suspense.
Liam Neeson in topvorm zou je kunnen zeggen.
Ook het aandeel van Famke Janssen is in deze film iets groter, maar het is vooral Maggie Grace die hier de show steelt.
Ik heb me ook met deze prent geamuseerd, en kan hem warm aanbevelen.

^^Tarkus? Hebben we dezelfde film gekeken? Boordevol actie? Maggie Grace die de show steelt? Okay...ieder zijn ding/mening natuurlijk, maar ik kan me niet in denken dat jij er zo over denkt.

Taken 1 vond ik verrassend goed en Neeson was top. Maar dit deel is best saai, slecht acteerwerk. Weinig actie en de actie die er te zien was maar....meh. Een 4.

Tarkus lult wel vaker poep. Als er 1 sequel is die je makkelijk ken kijken zonder deel 1 te zien is het deze wel. Tijdens de film zelf kom je er al achter wat er in deel 1 gebeurd is en dat was weinig.

Haha, ik zie net dat hij/zij de film een 10 heeft gegeven, lol

en jij lult vaker strond.

tarkus ik ben het helemaal metje eens.

Leer jij eerst maar spellen spuit 11

Gaan Tarkus en adofmirosch nou serieus beweren dat 'Talen 2' beter is dan 'Skyfall'...

Ik schrik van niks niet meer bij die Tarkus... die goser is soms echt te hilarisch voor woorden.

True, true

Ja acteren was niet haar punt maar rond rennen in een bikini doet de truc.
Liam Neeson word oud en houterig actie was moeilijk te volgen (in tegenstelling tot het verhaal). Famke Jansen kan goed acteren, het is dan erg jammer dat ze hier vooral huilt en moeilijk kijkt.