Een echte Amerikaanse bullshit film.
Of ze het allemaal in hun eentje deden daar.
Saving Private Ryan (1998)
Filminformatie
Delen:
Synopsis:
Kapitein Miller krijgt de opdracht om Ryan, de enige overlevende van 4 broers op te sporen zodat deze naar huis kan en zijn moeder het leed bespaard kan blijven om al haar zoons te verliezen. Dit blijkt geen makkelijke opgave, want niemand lijkt te weten waar hij zich exact bevindt.Regisseur:
Steven SpielbergJaar:
1998Duur:
170 minutenTagline:
In the Last Great Invasion of the Last Great War, The Greatest Danger for Eight Men was Saving... One.Genre:
Actie | Drama | OorlogCast:
Tom Hanks | Tom Sizemore | Edward Burns | Barry Pepper | Adam Goldberg | Vin Diesel | Giovanni Ribisi | Jeremy Davies | Matt Damon | Ted Danson | Paul Giamatti | Dennis Farina | Joerg Stadler | Max Martini | Dylan BrunoLand:
AmerikaIMDB:
8.5 op 210447 stemmen (Website)Nieuws:
- Paramount roept Blu-Ray Saving Private Ryan terugGeluidstrack loopt voor op beeld...
- Saving Private Ryan: Special Edition
Trailers / Foto's / Posters
Reacties op Saving Private Ryan (119)
01-05-2004 23:59
Erg mooie, maar desondanks naar mijn mening een ietwat overschatte film. Prachtig gefilmd, zeker de openingsscene is werkelijk overdonderend. Daarna is de film absoluut niet slecht, maar ook niet heel erg bijzonder, en is het einde eigenlijk enigzins een tegenvaller.Om het even bij Spielberg te houden, als totaal vind ik Schindler's List absoluut een betere film, desondanks vind ik hem nog wel een waard.
02-05-2004 09:25
Dit is gewoon de beste oorlogsfilm die er is gemaakt.Weet nog als de dag van gister dat ik in de bios zat, om deze film te bewonderen.
De eerste 20 min zat je gewoon op je stoel genageld, door de spectaculaire en ontroerende scenes.
Dit is zeker een topper.
02-05-2004 10:57
Prachtige film!! Zeker kijken! Ik vond het slagveld op het einde echt geweldig!
het is echt een hele mooie film!!
02-05-2004 12:23
Degelijke oorlogsfilm 02-05-2004 14:41
Een echte Amerikaanse bullshit film.Of ze het allemaal in hun eentje deden daar.
02-05-2004 20:08
Film die je gezien moet hebben. Het 2e gedeelte is niet eens zo bijzonder, maar de D-Day landing... nog nooit is die zo goed opgenomen incl. alle gruwelijke details.De landing krijgt van mij een 10- (alles kan beter
De rest gewoon een 8
02-05-2004 23:59
uiig schreef:
Ohne die Amerikaner war mein Deutsch sicherlich viel besser gewesen...
03-05-2004 10:04
Ok het is al gezegd maar: DEZE FILM IS VERPLICHTE KOST VOOR IEDEREEN!!!Zeker goed om een beeld te krijgen hoe erg oorlog is.
Dit kunnen jonge mensen als ik natuurlijk nooit echt begrijpen maar door films als deze heb ik een idee.
Als je dit ziet besef je waarom waarom iedereen, ook de jonge mensen hoop ik, twee minuten stil is deze maand...
03-05-2004 10:15
uiig schreef:
Een echte Amerikaanse bullshit film.
Of ze het allemaal in hun eentje deden daar.
Of ze het allemaal in hun eentje deden daar.
Dan heb je de film dus echt niet goed gekeken...
Er komt duidelijk naar voren dat er ook Engelsen, Russen, Polen en anderen meevechten.
Dat America de hoofdrol speelt is logisch, het is een Americaanse film en het gaat over een Americaanse soldaat in een Americaans legerdeel.... Dus deze kritiek slaat echt nergens op.
Ik vind deze film juist erg goed het realisme en dus de gekte en horror van oorlog weergeven. Net als Apocalipse Now, Hamburger Hill en Band of Brothers.
03-05-2004 10:33
nadeel van de film is dat de climax overduidelijk in het begin zit....de eerste 30 minuten behoren tot de beste in de filmgeschiedenis. fantastisch gemoteerd, snel, realistisch en indrukwerkend..
helaas is de rest van de film middelmatig zeker qua verhaal met een aantal hoogtepunten..
10 + voor het begin .. 7 voor de rest
04-05-2004 10:02
Gewoon een overromantische Amerikaanse propagandafilm die de verschrikkelijke werkelijkheid van een oorlog bij lange na niet benadert...!Typisch Spielberg produkt ook, voor nuancering is geen ruimte en wie de 'good' en wie de 'bad' guys zijn staat voor je de film ooit hebt gezien al vast.
Visuele effecten -zie reacties hierboven- moeten de kijker verleiden tot instemming met het gebodene...
Tja; vier mei is natuurlijk een gelikte dag om zulk soort sentimenten erin te stampen...
Veel plezier...
04-05-2004 10:34
henkjens schreef:
Gewoon een overromantische Amerikaanse propagandafilm die de verschrikkelijke werkelijkheid van een oorlog bij lange na niet benadert...
04-05-2004 11:22
Prachtige film, wist niet waar ik kijken moest ! 04-05-2004 12:29
Prachtige film die de verschrikkingen van een oorlog als nooit eerder gedaan laat zien. De landing op de kust van Normandie is prachtig gedaan. Een van de beste oorlogsfilms ooit gemaakt naar mijn mening. In het rijtje oorlogsfilms staat hij bovenaan, misschien net onder Apocalypse Now. 04-05-2004 13:59
henkjens schreef:
Gewoon een overromantische Amerikaanse propagandafilm die de verschrikkelijke werkelijkheid van een oorlog bij lange na niet benadert...!
Na de overweldigde opening zakt het allemaal een beetje in, maar desalniettemin een goede film. Had een uurtje korter moeten zijn. Maar dat is wel vaker bij Spielberg.
04-05-2004 14:08
Vooral in de bioscoop is de openingsscene zeer indrukwekkend (om bedroefd en stil van te worden)Zoals hierboven al een paar keer gezegd is, zakt de film later een beetje in, maar hij duurde voor me gevoel geen uur te lang. Aanrader!
04-05-2004 14:18
Omdat de openingsscene zo goed is wordt de rest van de film automatisch al als saai beschouwt 04-05-2004 15:10
Als ik me niet vergis is de openingsscene dat ze naar de begraafplaats gaan :s Heel spannend hoor... :Maar de inval op het strand daarna is wel heel bruut ja
Ik vond hem wel langdradig worden op bepaalde punten, maar de sniper maakt veel goed...
04-05-2004 15:39
Ja de snipers waren idd botcool ! Mag graag zelf ook sniperen op de pc (counterstrike o.a.)
04-05-2004 16:37
ik heb ook al vaker gehoord over night and fog, maar waar kan ik ie huren/kopen. En niet op amazone.com, is te lastig 04-05-2004 16:44
Geweldige film.Ik gooi vanavond de DVD erin, zodat ik goed 5.1 surround heb
05-05-2004 04:36
| Film Quote: |
![]() |
| Bukowski: Heb je een voorbeeld van een niet-belachelijke oorlogsfilm? |
Oh ja hoor...
Charles Chaplin in ' The great Dictator' uit 1940
04-05-2004 18:35
henkjens schreef:
Gewoon een overromantische Amerikaanse propagandafilm die de verschrikkelijke werkelijkheid van een oorlog bij lange na niet benadert...!
Typisch Spielberg produkt ook, voor nuancering is geen ruimte en wie de 'good' en wie de 'bad' guys zijn staat voor je de film ooit hebt gezien al vast.
Typisch Spielberg produkt ook, voor nuancering is geen ruimte en wie de 'good' en wie de 'bad' guys zijn staat voor je de film ooit hebt gezien al vast.
jij hebt de film dus niet gezien.
en wat lul je in godsnaam over good en bad guys, jij wou zeker dat spielberg de duitsers als good guys afbeeldde, het waren ook echte schatjes toen, die amerikanen hadden nooit moeten komen..........
04-05-2004 18:49
zeg henkjens, ik ben het met Keyser Söze eens, je hebt de film niet gezien en anders heb je wel een heel rare mening. Je zeg dat de werkelijkheid niet wordt benaderd terwijl deze film juist wordt geprezen om zijn werkelijkheid, en terecht. De kogels en ingewanden vliegen je om de oren. Hoe denk jij dan dat het was? dat ze met plastics pistooltjes achter elkaar aan holden?En tja, de Duitsers waren ook de bad guys in de oorlog, ik zeg niet alle Duitsers, maar in ieder geval hun opperbevelhebbers. Wat een onzin kraam je toch uit
Dit is gewoon een van de (en misschien wel dé) beste oorlogsfilm ooit gemaakt.
04-05-2004 18:49
Gewoon een overromantische Amerikaanse propagandafilm die de verschrikkelijke werkelijkheid van een oorlog bij lange na niet benadert...!
Aah, vandaar dat de veteranen die daar op het strand zelf gevochten hebben, na het zien van de film zeiden dat het de werkelijkheid zeer dicht benaderde. Maar wat weten die er nou van, hè.
Als je soldaten die op een zeer realistische manier bij bosjes sterven romantisch vindt, zegt dat veel over jou overigens.
Typisch Spielberg produkt ook, voor nuancering is geen ruimte en wie de 'good' en wie de 'bad' guys zijn staat voor je de film ooit hebt gezien al vast.
Welkom in de wereld van oorlog, waar je niet zoveel tijd hebt voor nuancering als iemand je voor je kop wil schieten. Overigens zitten er in de film ook scènes die die nuancering wel laten zien als de groep onder leiding van Tom Hanks een Duitser gevangen nemen. Met alle gevolgen van dien. Heb je vast net gemist omdat je te druk bezig was met je eigen vooroordelen cultiveren.
Visuele effecten -zie reacties hierboven- moeten de kijker verleiden tot instemming met het gebodene...
Kun je je nog iets vager uitdrukken?
Tja; vier mei is natuurlijk een gelikte dag om zulk soort sentimenten erin te stampen...
Nou, wat een sentiment: een realistische film over de tweede wereldoorlog.
Veel plezier... !!
Dank je, en jij nog veel plezier met je trendy anti-amerikaanse gemok. Dankzij diezelfde Amerikanen -en de andere geallieerden- hoef je nu niet in het Duits te mokken.
04-05-2004 18:52
[quote=Vrieskist]Omdat de openingsscene zo goed is wordt de rest van de film automatisch al als saai beschouwt Klopt: één van de beste openingen ooit imo. Maar verder zitten er nog veel meer gedenkwaardige scènes in de film. Zowel heftige als stille.
04-05-2004 18:53
mazzl schreef:
Dank je, en jij nog veel plezier met je trendy anti-amerikaanse gemok. Dankzij diezelfde Amerikanen -en de andere geallieerden- hoef je nu niet in het Duits te mokken.
04-05-2004 18:56
uiig schreef:
Een echte Amerikaanse bullshit film.
Of ze het allemaal in hun eentje deden daar.
Of ze het allemaal in hun eentje deden daar.
Ik vind het bijvoorbeeld ook zo erg dat Soldaat van Oranje alleen over Nederlandse verzetsstrijders gaat. Alsof er geen Fransen in het verzet zaten. En Belgen.... enzo.
04-05-2004 19:05
ruben schreef:
hoe vaak moeten we dit nog horen?
Dit is het zelfde 'argument' dat veel Amerikanen gebruiken om hun huidige oorlogen te verantwoorden...
Goh, Ruben, hoe onverwacht, deze reactie van jou
Maar... wat klopt er niet aan? Liever gehad dat de Amerikanen en andere geallieerden thuis waren gebleven in wo2? Dan had je de 'gebroken-geweertjes'-fans moeten zien huilen (als ze dat al niet gedaan hebben toen Hitler iets minder een man van zijn woord bleek dan gehoopt).
We hadden het trouwens niet over de huidige oorlogen waarbij de Amerikanen betrokken zijn of waren en of dat goed of fout was. We hadden het over de tweede wereldoorlog. Je weet wel... met die vervelende extreem-rechtse types met hakenkruizen enzo.
Dus, hoe vaak we het nog moeten horen? Nog heel lang, hoop ik. Opdat we dankbaar blijven voor de offers van al die mensen -jaja, Ruben, ook de Amerikanen- die tegen de nazi's hebben gestreden. Wat niet wil zeggen dat hun nazaten het daarna altijd goed gedaan hebben (alhoewel het prettig is te weten dat we ook al grotendeels verlost zijn van het communisme).
04-05-2004 19:09
mazzl schreef:
Dank je, en jij nog veel plezier met je trendy anti-amerikaanse gemok
just a thought...
04-05-2004 19:45
Peter schreef:
Ik volg de bladen niet echt, maar is het niet zo dat het tegenwoordig juist heel trendy is om anti-amerikanisme te betitelen als trendy?
just a thought...
just a thought...
Dus ik ben eindelijk eens hip? Het werd tijd. Nou nog met een stoer protestbord op straat lopen en ik hoor er helemaal bij
Maar just een andere thought (over trendy gesproken): het is nogal vermoeiend -om niet te spreken van dom- om allerlei opzichtige onzin over alleen al een film uit te kramen om de simpele reden dat die Amerikaans is en/of de belevenissen van een aantal Amerikaanse soldaten portrettert.
Heb je kritiek op bijvoorbeeld het huidige Amerikaanse beleid (ik heb persoonlijk niks met Bush), kom dan met gerichte kritiek daarop. Maar iets simpelweg niet goed vinden omdat het Amerikaans is en/of over Amerikanen gaat is net zo simplistisch als iets niet goed vinden omdat het bijvoorbeeld uit Marokko komt.
Als iemand zich, doordat hij dat simplistische gedachtengoed aanhangt, ook nog een eens als een goed, moreel hoogstaand persoon gaat presenteren, tja, dan gaat het jeuken.
Er zijn op dit moment weer nogal wat van deze -vaak luidruchtige- lui (kijk mama, ik ben een idealist!). Vandaar de term trendy (lijkt iets cyclisch te zijn).
Open discussies over de kwaliteit van een film of het beleid van Amerika of Marokko of Liechtenstein, zonder -"ik ben idealist dus ik ben goed en heb gelijk"- zijn overigens altijd welkom in mijn trendy ingerichte huisje.
05-05-2004 08:30
henkjens schreef:
| Film Quote: |
![]() |
| Bukowski: Heb je een voorbeeld van een niet-belachelijke oorlogsfilm? |
Oh ja hoor...
Charles Chaplin in ' The great Dictator' uit 1940
04-05-2004 19:58
een hele mooie film wat ik eigenlijk helemaal niet verwacht had omdat ik bij 2 poginen om te kijken (helaas) in slaap viel, maar toen ik eindelijk een keertje weer probeerde te kijken en wakker bleef bleef deze film ook diep in mijn geheugen 04-05-2004 19:58
ruben schreef:
hoe vaak moeten we dit nog horen?
Dit is het zelfde 'argument' dat veel Amerikanen gebruiken om hun huidige oorlogen te verantwoorden...
En Ruben, hebben die amerikanen ongelijk? Wees nou maar blij dat amerika zich als 'one nation under god' profileert in de wereld. Dan hoeven jouw dochters,netzoals jij nu geen duits hoeft te spreken, later geen hoofddoek om.
04-05-2004 20:10
einstein schreef:
En Ruben, hebben die amerikanen ongelijk? Wees nou maar blij dat amerika zich als 'one nation under god' profileert in de wereld. Dan hoeven jouw dochters,netzoals jij nu geen duits hoeft te spreken, later geen hoofddoek om.
04-05-2004 20:17
Goeie film, alleen beetje te Amerikaans. De Duitsers worden weer bestempeld als de Duivel.Verder leuke scenes, vooral op het laatst tegen die SS panzer brigade..
04-05-2004 20:29
Voila schreef:
Goeie film, alleen beetje te Amerikaans. De Duitsers worden weer bestempeld als de Duivel.
jij had natuurlijk veel liever gezien dat de amerikanen werden afgeschilderd als duivels. Helaas voor jou klopt dat geschiedkundig niet geheel. Het positieve voor jou is dat de oorlogen die amerika hedentendage tegen netzulke grote schurkenstaten voert, wordt verslagen door een media met eenzelfde linkse mening als jij.
04-05-2004 20:30
Achja als je je anti-Amerikaans uit laat ben je nou eenmaal stoer hè. 04-05-2004 20:31
Bolo: 'Ik vraag me dan toch af wat jij dan weet van de ' verschrikkelijke werkelijkheid van een oorlog'.'Ik heb de Tweede Wereldoorlog zelf meegemaakt Bolo, niet hier in het godsvruchtige Nederland waar uitsluitend de 'goede mensen' wonen die NOOIT iemand hebben verraden maar aan de andere kant van onze oostgrens tussen 'de slechten'...
'Filmtotaal' is geen kinderclubje zoals jij kennelijk verondersteld...
Spielberg blijft belachelijke oorlogsfilms maken maar daar is kennelijk een markt voor net zoals voor vette hamburges en mierenzoete cola...
Desondanks gezellige avond allemaal...
04-05-2004 21:36
henkjens schreef:
Ik heb de Tweede Wereldoorlog zelf meegemaakt Bolo, niet hier in het godsvruchtige Nederland waar uitsluitend de 'goede mensen' wonen die NOOIT iemand hebben verraden maar aan de andere kant van onze oostgrens tussen 'de slechten'...
Leg eens uit...
Ik wil wel eens weten (ik hoor namelijk bij dat kinderclubje (20+)
04-05-2004 21:50
Ik word dat politieke gezeik hier een beetje zat, denken jullie dat de doorsnee soldaat zich bezig hield met politiek etc.? De soldaten deden gewoon wat er moest gebeuren, ons bevrijden. Voor het feit dat wij nu in vrijheid leven kunnen we de soldaten die in de tweede wereld oorlog gevochten hebben en degene die het niet overleefd hebben eeuwig dankbaar zijn 04-05-2004 22:02
En Ruben, hebben die amerikanen ongelijk? Wees nou maar blij dat amerika zich als 'one nation under god' profileert in de wereld. Dan hoeven jouw dochters,netzoals jij nu geen duits hoeft te spreken, later geen hoofddoek om.
later geen hoofddoeken om? wat voor domme uitspraak is dat nou weer? alsof alle moslims slecht zijn? jij lijkt zoveel over de 2e wereld oorlog te weten, he? wist je ook dat diezelfde hoofddoekdragers de opmars van de duitser wisten te vetragen? wist je ook dat de joden bij diezelfde hoofddoekdragers gingen vluchten (turkije). nee, dit wist je blijkbaar niet, omdat jou hersens helemaal gebrainwashed zij door die amerikanen.
trouwens je doet je naam niet echt eer he, aangezien einstein in duitsland geboren was en dus een duitser was....
04-05-2004 22:06
noepie schreef:
trouwens je doet je naam niet echt eer he, aangezien einstein in duitsland geboren was en dus een duitser was....
Wat is dit nou voor kinderachtig geleuter! Grow up, get a life! Jetzt...
04-05-2004 22:14
henkjens schreef:
Spielberg blijft belachelijke oorlogsfilms maken maar daar is kennelijk een markt voor net zoals voor vette hamburges en mierenzoete cola...
05-05-2004 00:56
Bukowski schreef:
Heb je een voorbeeld van een niet-belachelijke oorlogsfilm?
Hot SHots!
05-05-2004 09:31
henkjens schreef:
Bolo: 'Ik vraag me dan toch af wat jij dan weet van de ' verschrikkelijke werkelijkheid van een oorlog'.'
Ik heb de Tweede Wereldoorlog zelf meegemaakt Bolo, niet hier in het godsvruchtige Nederland waar uitsluitend de 'goede mensen' wonen die NOOIT iemand hebben verraden maar aan de andere kant van onze oostgrens tussen 'de slechten'...
'Filmtotaal' is geen kinderclubje zoals jij kennelijk verondersteld...
Ik heb de Tweede Wereldoorlog zelf meegemaakt Bolo, niet hier in het godsvruchtige Nederland waar uitsluitend de 'goede mensen' wonen die NOOIT iemand hebben verraden maar aan de andere kant van onze oostgrens tussen 'de slechten'...
'Filmtotaal' is geen kinderclubje zoals jij kennelijk verondersteld...
Ik blijf het nog steeds wel raar vinden dat zoveel D-Day veteranen de film als waarheidsgetrouw bestempelden, zoals hierboven al werd opgemerkt.
23-04-2005 17:37
Mannnnnn....in Nederland is al genoeg ( Mis-) Politiek....gezeikkkkkkkkk...........Gewoon lekker kijken ...if you feel like it... 23-04-2005 19:43
EINDELIJK !!!!!!!!!!!!WEH DIE HEB IK ALTIJD AL WILLEN ZIEN
EN TOM HANKS ZIT ERIN
(sorry maar dat MOEST ff)
23-04-2005 19:44
IKK ViNt Ut alteit wel gurapig, hoe zommigu mensen hun vErhaal zo goet mogeleik proberen te skrijven, helaas is dad nied voor ieDereen EEven makkeluk, in prinsiepe is het ut beste dat je gewoon skrijft in je eigen taal en ga beivoorbeeld geen woorden gubruiken die je nied eens kan screivun, dan znappen andere mensen ook wat ju bedoelt, gloep glap. nu krijg ik vasd reacties van mensen die zich aan ge spr oken voelen ahaH maar goet, ik BEdoel ut nied kwaat, daaaaag alllumaal 23-04-2005 19:46
Jehl schreef:
EINDELIJK !!!!!!!!!!!!
WEH DIE HEB IK ALTIJD AL WILLEN ZIEN
EN TOM HANKS ZIT ERIN
(sorry maar dat MOEST ff)
WEH DIE HEB IK ALTIJD AL WILLEN ZIEN
EN TOM HANKS ZIT ERIN
(sorry maar dat MOEST ff)
WAT MOEST EVEN????? DIT????????
24-04-2005 09:23
dan zullen we maar over de film beginnen.Ik vind het een geweldige film goed camerawerk, verhaal zelf vind ik ook wel strak. hij stond altijd in mijn top 3 allertijden maar daar is hij wel uitgevallen maar nog steeds een zeer goede film. En de acteurs liegen er ook niet om.
Dus kijken.
24-04-2005 20:53
Goed, realistisch en de keiharde waarheid!!! 24-04-2005 21:21
jur schreef:
Goed, realistisch en de keiharde waarheid!!!
Zo moet ik het horen!
25-04-2005 08:51
Ik heb het niet zo op oorlogsfilms maar ik ga hem wel kijken.. al die positieve reacties en cijfers boven de acht zeggen toch wel wat... 25-04-2005 12:50
goede wijn behoeft geen krans 25-04-2005 14:36
Zeer goede film inderdaad. Sterke actiescenes en ook de menselijke kant wordt wel aardig belicht.Het verhaal vind ik echter een van de minste punten van deze film. Op een paar momenten zie je echt duidelijk dat het verhaal ondergeschikt is gemaakt aan de actie en soms klopt het historisch gezien ook niet.
Bijvoorbeeld de landing op Omaha. Uit mijn hoofd begon die rond half 8 in de ochtend. Het duurde echter tot na 12 uur smiddags voordat ze eindelijk die zeewering over waren en het grootste deel van die bunkers ingenomen hadden. Dat is dus 4,5 uur in die hel. Ik ben op Omaha geweest en het is echt pure waanzin om dat strand te bestormen. In de film wordt dat erg goed nagebootst. Je hebt een open stuk strand van 50/75 meter, zonder enige dekking en dan opeens een 20 meter hoge muur van duinen. Vrijwel onneembaar, wat maar weer getuigt van de moed van die kerels. Maar hoe erg het in de film ook is, in het echt was het dus nog veel erger en duurde het nog veel langer, ipv die onrealistische 25 minuten waarin ze nu van de boten bovenop de duinen zijn.
25-04-2005 15:01
Volledig correct. Ik ben daar ook een paar keren geweest. Veel zwaarder nog dan in de film. Het kerkhof is aangrijpend met de duizenden witte marmeren kruisen en jodensterren. Er ligt nog een belangrijk (militair of politiek?) document begraven dat pas op 6 juni 2006 mag geopend worden> Heel de reusachtige uiterst verzorgde site is met toegangswegen en al eigendom van de Amerikanen. Erg indrukwekkend. Een heuse belevenis daar te staan. 25-04-2005 15:04
Maar hoe erg het in de film ook is, in het echt was het dus nog veel erger en duurde het nog veel langer, ipv die onrealistische 25 minuten waarin ze nu van de boten bovenop de duinen zijn.
Uuuh....de scene in de film duurt idd 25 minuten...maar wel eens over nagedacht dat de scene niet helemaal over eenkomt met de werkelijke tijd?
Wat had Spielberg dan moeten doen? De landings-scene 4,5 uur lang moeten maken?
Natuurlijk is die film-landing niet realistisch....dat zou onmogelijk zijn....er is nog geen enkele film ooit gemaakt deze landing 100% goed heeft kunnen laten zien...maar ja daar is deze landing ook een beetje te gruwelijk voor....vergeet niet dat deze landing niet echt de meest geslaagte was....sterker nog het was bijna mislukt....
Maar goed....de openings-scene.....de landing dus is wel 1 van de meest realistische ooit gemaakt....moeilijk om het nog realistischer te maken _en_ er voor te zorgen dat het kijkend publiek blijft zitten voor de rest van de film.
Al met al een goede film die erg mooi uitbeeld hoe zwaar die eerste weken na de landing waren voor de gealieerde troepen.
25-04-2005 15:21
Een redelijke actiefilm, maar IMHO niet meer dan dat (te pretentieus, melodramatisch, zwart-wit en met onrealistische karakters).De befaamde landingsscene is inderdaad wel mooi gedaan, maar ik kreeg het idee dat de filmmakers wel erg graag proberen te vertellen hoe realistisch het wel niet is (terwijl het natuurlijk niet 'zo realistisch mogelijk' is gemaakt, bijvoorbeeld kon die 4,5 uur best in 25 minuten overgebracht worden door tijd over te slaan, alleen is dat voor de spanning en actie dan dus weer minder leuk)
25-04-2005 15:49
SPR is zeker een sterke film. Ik vond het alleen jammer, dat deze film ervoor zorgde dat The Thin Red Line, ook uit '98 en imo de betere van de twee, volledig onderbelicht werd. 26-04-2005 18:38
wat een ongelooflijke slow-chat met echt slappe opmerkingen. dit is gewoon een stukje 2de wererld oorlog. je kan nog wel 10 goede films kijken en dan heb je een klein beetje een goed beeld van er zich heeft afgespeeld. hier volgen ze de eerste groep die land in normandie. en dat word op een indrukwekkende manier gedaan met heel veel dooien op het strand en prachtig camerawerk. het verhaal daarna is wat slap maar wel spannend en er word goed geacteerd. je zit af en toe op te vreten door die laffe tolk en met een traan in je oog als de medicus sterft, dan wil je die duitser ook wel wat aan doen.
gewoon kijken
27-04-2005 21:18
Te vaak gezien ga dus gewoon stappen Maar ook voor de niet oorlogs fans moet je hem tog kijken..!
28-04-2005 16:49
Jehl schreef:
je moet hem gewoon kijken omdat tom erin speelt klaar 
Je moet hem gewoon kijken omdat Tom erin speelt EN omdat het een Spielberg films is.
28-04-2005 17:17
[quote=henkjens]
| Film Quote: |
![]() |
| Bukowski: Heb je een voorbeeld van een niet-belachelijke oorlogsfilm? |
Ooit Wierrook en Tranen gezien?
28-04-2005 17:23
Jammer hoor, dat de meesten van jullie niet verder kunnen kijken dan de eerste 25 minuten... Ik heb nog niemand gehoord over een van de mooiste scenes uit de film: vlak na het homo-erotisch gevecht in het verlaten pand.
Heel sterk. 28-04-2005 17:24
Voila schreef:
We leven nog steeds in een linkse heilstaat..
?!? Pardon? Wat een nonsens...
28-04-2005 17:29
emperor schreef:
Wat ik me afvroeg tijdens het kijken,was,waarom hebben de amerikaanse troepen voor een landing op het strand gekozen,pal voor de bunkers van de duitsers..
Ehmmm... ze waren ook op de verkeerde plek geland... Ze hadden daar helemaal niet moeten zijn.
29-04-2005 12:02
Grote Broer schreef:
Ehmmm... ze waren ook op de verkeerde plek geland... Ze hadden daar helemaal niet moeten zijn.
En dat kan ook goed uitvallen
Er werden landingen gedaan op vijf verschillende stranden. Omaha was de 'ergste' qua slachtoffers maar de Engelsen kwamen op een van hun stranden ook een paar kilometer verkeerd uit en konden letterlijk doorlopen zonder dat er echt gevochten hoefde te worden.
Goeie film. Maar niet meer dan 1x per jaar kijken.
29-04-2005 12:21
Bluesky schreef:
Omaha was de 'ergste' qua slachtoffers
Ik meen mij te herrineren dat op Point du Hoc ook heel veel doden waren gevallen.
Ontopic: hele goede film, heel goed geacteerd, van mij een
29-04-2005 12:23
| Film Quote: |
![]() |
| Wat ik me afvroeg tijdens het kijken,was,waarom hebben de amerikaanse troepen voor een landing op het strand gekozen,pal voor de bunkers van de duitsers.. |
persoonlijk vind ik het een beetje dome vraag als je de film goed hebt bekenen, je krijgt de invasie te zien, en vervolgens gaat de camera het strand over en zoemt dan in op een lijk met op zijn rug een tas met daarop staat : RYan, dan begint de film dat die vrouw ziet dat er meerdere RYans zijn overleden waardoor de missie begint
29-04-2005 13:04
[quote=Arthaum]Ik meen mij te herrineren dat op Point du Hoc ook heel veel doden waren gevallen. Ontopic: hele goede film, heel goed geacteerd, van mij een
De vijf landingszones:
Sword - Britten
Gold - Britten
Juno - Canadezen
Omaha - US
Utah - US
Van die vijf zones was Ohama de meest rampzalige, thats all.
[EDIT]
Oops, de andere zone waar 'ze' ook niet goed landen was Utah (toch weer die Amerikanen
29-04-2005 13:39
| Film Quote: |
![]() |
| Wat ik me afvroeg tijdens het kijken,was,waarom hebben de amerikaanse troepen voor een landing op het strand gekozen,pal voor de bunkers van de duitsers.. |
Je kon er toen niet voor kiezen, de gehele europese kustlijn was volgebouwd met bunkers, ongeacht waar je zou landen.
Deze lijn van verdedegingswerken ook wel de 'Atlantikwall' had zijn zwakke en sterke punten. Normandië was nog een relatief zwak punt, gezien hier geen directe haven voor hande lag.
Een haven als uitvalbasis was voor de geallieerde van groot bellang, dit besefte de Duitsers natuurlijk ook, dus voornamelijk deze gebieden werden zwaar verdedigd. Een voorbeeld is Calais (waar de invasie eerder werd verwacht), vanuit daar heeft men zelfs nog gevuurd op de stranden van Normandië.
In Normandië is uiteindelijk door de Amerikan heel taktisch een kunstmatige haven gebouwd. Deze is zelfs nog steeds zichtbaar bij Arromanches
29-04-2005 16:29
Goede film waarin ik vooral het begin heel erg sterk vond. Vind Band Of Brothers wel een beter beeld van de oorlog geven, maar dat is ook 10 afleveringen.Wat ik wel irritant vind is dat als amerikanen beginnen te roepen: zonder ons had je nu duits geluld, het is volgens mij waarschijnlijker dat we dan nu russisch aan het praten waren.
29-04-2005 16:32
Die 8,6 resp. 8,6 zijn te hoge cijfers mijns inziens. De film heeft strikt genomen maar een echte bijzondere scene en dat is de landing op Normandië.Die is nooit beter/realistischer in beeld gebracht dan in deze film.
29-04-2005 16:42
Grote Broer schreef:
?!? Pardon? Wat een nonsens...
Voila liep dan ook rond met een swastika op z'n mouw en is inmiddels verzocht zijn propaganda elders te verkondigen.
29-04-2005 19:04
Toppertje! 20-04-2006 16:49
Dit lijkt een hele recht door zee film, maar er komt meer bij kijken. Daarom kan deze film zeker vaker gekeken worden. Hier een testcase; let eens op wat voor etnische/sociale achtergrond de soldaten in Miller's compagnie hebben en vergelijk dat met waar en de manier waarop ze omkomen...Jawel er is over nagedacht 20-04-2006 17:14
Het lijkt wel alsof het spel Medal of Honor compleet van deze film is gebasseerd, je herkend namelijk precies dezelfde stukken terug in zowel de film Saving Private Ryan en het spel Medal of Honor: Allied Assault. (Tuurlijk zullen er sowieso dingen hetzelfde moeten zijn, omdat de gebeurtenissen echt gebeurd zijn).Vooral dat stuk wanneer ze met de buis-explosieven een gat ploffen in het zand, en dan achter een muurtje gaan staan. Dit stuk komt precies zo voor in Medal of Honor. Daarna staat iemand op de uitkijk waarna jij als speler in het spel met een sniper het trailgun-nest uit kunt schakelen.
21-04-2006 08:06
Manuel Koonen schreef:
Het lijkt wel alsof het spel Medal of Honor compleet van deze film is gebasseerd, je herkend namelijk precies dezelfde stukken terug in zowel de film Saving Private Ryan en het spel Medal of Honor: Allied Assault. (Tuurlijk zullen er sowieso dingen hetzelfde moeten zijn, omdat de gebeurtenissen echt gebeurd zijn).
Vooral dat stuk wanneer ze met de buis-explosieven een gat ploffen in het zand, en dan achter een muurtje gaan staan. Dit stuk komt precies zo voor in Medal of Honor. Daarna staat iemand op de uitkijk waarna jij als speler in het spel met een sniper het trailgun-nest uit kunt schakelen.
Vooral dat stuk wanneer ze met de buis-explosieven een gat ploffen in het zand, en dan achter een muurtje gaan staan. Dit stuk komt precies zo voor in Medal of Honor. Daarna staat iemand op de uitkijk waarna jij als speler in het spel met een sniper het trailgun-nest uit kunt schakelen.
Grote kans dat dat IRL ook allemaal gebeurd is.. Moet je eens D-DAY van Stephen Ambrose lezen, staat de hele dag+voorbereiding tot in detail beschreven
21-04-2006 08:11
Manuel Koonen schreef:
Het lijkt wel alsof het spel Medal of Honor compleet van deze film is gebasseerd, je herkend namelijk precies dezelfde stukken terug in zowel de film Saving Private Ryan en het spel Medal of Honor: Allied Assault. (Tuurlijk zullen er sowieso dingen hetzelfde moeten zijn, omdat de gebeurtenissen echt gebeurd zijn).
Vooral dat stuk wanneer ze met de buis-explosieven een gat ploffen in het zand, en dan achter een muurtje gaan staan. Dit stuk komt precies zo voor in Medal of Honor. Daarna staat iemand op de uitkijk waarna jij als speler in het spel met een sniper het trailgun-nest uit kunt schakelen.
Vooral dat stuk wanneer ze met de buis-explosieven een gat ploffen in het zand, en dan achter een muurtje gaan staan. Dit stuk komt precies zo voor in Medal of Honor. Daarna staat iemand op de uitkijk waarna jij als speler in het spel met een sniper het trailgun-nest uit kunt schakelen.
Misschien is dat zo omdat spielberg die MOH spellen gemaakt heeft.
21-04-2006 12:47
Qaizer schreef:
Hier een testcase; let eens op wat voor etnische/sociale achtergrond de soldaten in Miller's compagnie hebben en vergelijk dat met waar en de manier waarop ze omkomen...Jawel er is over nagedacht
Ik ben benieuwd. Verklaar je nader.
22-04-2006 10:44
Monsterlijke film, heerlijk Maar echter voor alle mensen die de afgelopen 8 jaar onder een steen hebben geleefd: Zeker kijken, dit is een echte Spielberg Klassieker met grote K!
22-04-2006 12:42
gandalf the white schreef:
Misschien is dat zo omdat spielberg die MOH spellen gemaakt heeft.
Hij heeft ze niet zelf gemaakt (lijkt me niet dat ie én goeie films maakt en ook nog goeie games kan modellen, programmeren, texturen enz.
22-04-2006 14:08
Ik vind het geweldig dat in Medal of Honor dezelfde missie zit. Je speelt het echt en geeft je een ongelovelijk vet gevoel (toendertijd, nu zijn we wel anders gewend met Call of Duty).Ik vind die missie samen met de twee DDay missies erna dan ook het vetst in heel het spel en heb er totaal niks tegen dat een film gebruikt wordt om een missie in een spel mee te maken.
Geweldige film trouwens, ik heb hem gisteren al op DVD gezien dus ik ga en kan hem niet kijken, maar het is zeker voor mij de beste WOII film ooit. Niks liefde of andere onzin, gewoon oorlog
22-04-2006 15:19
Geweldige oorlogsfilm..zo realistisch dat je wegduikt voor de kogels..pareltjes van scene's.De scene's in het Franse stadje...(ik kon nog net een stukje van een oude Pernod-absinthe destileerderij zien..als je goed oplet..over authentiek gesproken)..hier is over nagedacht...ook de persoonlijkheden zijn geweldig neergezet..alles is perfect in detail uitgewerkt,en geacteerd..een waar meesterwerk!...
van de grootsheid en het massale van de oorlog,tot de aandacht voor persoonlijke individuele kleinigheden,gevoelens,en karakters,is deze film tot in de puntjes uitgewerkt,vanaf het begin van de film al leef je helemaal mee.
..Speilberg..hij kan het wel..
22-04-2006 19:30
Helemaal met je eens emperorActeerwerk is goed, beelden zijn mooi, vooral de special effects, geluid is net zo vet, het voelt allemaal authentiek aan, de kleuren en alles!
Verhaal is mooi... en ontroerend. Goede dialogen, gewoon overall een goede oorlogsfilm, zeker een van mijn favorieten. Alleen als je em te vaak gezien hebt is het effect toch een beetje weg, jammer is dat.
23-04-2006 00:38
Acteerwerk is goed, beelden zijn mooi, vooral de special effects, geluid is net zo vet, het voelt allemaal authentiek aan, de kleuren en alles!
Dat kan wel kloppen want, uit de trivia van IMDb het volgende:
"Gunfire heard in the movie were not sound effects, but actual gunfire with live ammunition fired from authentic period weapons, recorded at a live fire machine gun range near Atlanta, Georgia."
23-04-2006 01:20
babba schreef:
Hij heeft ze niet zelf gemaakt (lijkt me niet dat ie én goeie films maakt en ook nog goeie games kan modellen, programmeren, texturen enz.
) Hij heeft wel samengewerkt toen met de makers 
gemaakt is een inderdaad een groot woord, maar zonder hem hadden de spellen er anders uitgezien.
04-05-2007 15:28
De oorlogsfilm die duitse militaire kwaliteiten na waarheid verfilmt moet nog worden bedacht.De enige serie/film die in de buurt komt is Band of Brothers en hierbij waren ze nog verplicht om vanuit het boek te werken en de verhalen van de 'Easy' jongens te verfilmen.
De enige reden waarom iedereen zo opgewonden raakt van SPR is omdat Omaha zo lekker verfilmt is. Blood and Gut's dat werkt en het zal vast waarheidsgetrouw zijn. Maar overal vind ik het een zeer magere 'god bless america' film.
03-05-2007 03:38
deze film die steven spielberg heeft gemaakt is eens van zijn mooiste films ooitTom hanks speelt de rol erg goed in deze film en matt damon die ook natuurlijk
Ga deze zeker kijken!!
Een dikke 10 + Top film
03-05-2007 10:06
Beste oorlogsfilm ooit gemaakt......schokkend en realistisch..... 03-05-2007 11:43
Overdeven sentimentele overduidelijke Amerikaanse oorlogsfilm. Het is geen slechte film, maar ik kan mij daar aan ergeren. Daarnaast erger ik mij aan hoe die Duitsers worden neergezet, als ontzettend domme personen; bijvoorbeeld: er staan een aantal Amerikaanse soldaten rondom een bunker waarin die Duitsers zitten. Komt er een duitser naar buiten, wordt doodgeschoten, Komt er een duitser naar buiten, wordt doodgeschoten, Komt er een duitser naar buiten, wordt doodgeschoten, enz. Zo dom zijn die Duitsers nou ook heus niet.De filmlocaties zijn erg mooi, zeer goed acteerwerk, en het geluid is erg goed (de kogel lijken inderdaad langs je te suizen).
7/10
03-05-2007 12:11
tukkerstein schreef:
Overdeven sentimentele overduidelijke Amerikaanse oorlogsfilm. Het is geen slechte film, maar ik kan mij daar aan ergeren. Daarnaast erger ik mij aan hoe die Duitsers worden neergezet, als ontzettend domme personen; bijvoorbeeld: er staan een aantal Amerikaanse soldaten rondom een bunker waarin die Duitsers zitten. Komt er een duitser naar buiten, wordt doodgeschoten, Komt er een duitser naar buiten, wordt doodgeschoten, Komt er een duitser naar buiten, wordt doodgeschoten, enz. Zo dom zijn die Duitsers nou ook heus niet.
De filmlocaties zijn erg mooi, zeer goed acteerwerk, en het geluid is erg goed (de kogel lijken inderdaad langs je te suizen).
7/10
De filmlocaties zijn erg mooi, zeer goed acteerwerk, en het geluid is erg goed (de kogel lijken inderdaad langs je te suizen).
7/10
Ik vind het inderdaad ook een statement: kijk ons, wij waren toen al Koning Amerika.
Als die Duitsers echt zo dom waren als in de film zouden ze echt geen gebied bezet kunnen houden...
03-05-2007 16:17
Daar hebben jullie helemaal gelijk in (vooral die scene met die halftrack die geraakt wordt door een bazooka) Als ze zich ook zo makkelijk lieten neerknallen, dan had de oorlog heel wat korter geduurd. Het Duitse leger was verreweg in de minderheid tegen de miljoenen Russen en de Geallieerden, toch waren ze maar enkele kilometers van Moskou verwijderd en hadden ze in de beginjaren van de oorlog Noord-Afrika in hun handen en was Europa volledig onder hun controle. Ik ken maar weinig legers die ondanks felle tegenstand (bombardementen op Duitse steden, duizenden partizanen die hun logistiek volledig lam legden in de Balkan, en de miljoenen doden aan het Oostfront) zo gedisciplineerd tewerk gingen en zich verdedigden tot het bittere einde.
Maar desalniettemin blijft SVP een van mijn favoriete oorlogsfilms. (in het rijtje van Glory, Thin Red Line, When trumpets fade, We Were Soldiers)
04-05-2007 18:23
13204 schreef:
De oorlogsfilm die duitse militaire kwaliteiten na waarheid verfilmt moet nog worden bedacht.
De enige serie/film die in de buurt komt is Band of Brothers en hierbij waren ze nog verplicht om vanuit het boek te werken en de verhalen van de 'Easy' jongens te verfilmen.
De enige reden waarom iedereen zo opgewonden raakt van SPR is omdat Omaha zo lekker verfilmt is. Blood and Gut's dat werkt en het zal vast waarheidsgetrouw zijn. Maar overal vind ik het een zeer magere 'god bless america' film.
De enige serie/film die in de buurt komt is Band of Brothers en hierbij waren ze nog verplicht om vanuit het boek te werken en de verhalen van de 'Easy' jongens te verfilmen.
De enige reden waarom iedereen zo opgewonden raakt van SPR is omdat Omaha zo lekker verfilmt is. Blood and Gut's dat werkt en het zal vast waarheidsgetrouw zijn. Maar overal vind ik het een zeer magere 'god bless america' film.
Ben ik wel met je eens. De gevechts-scenes in de film is het kijken de moeite waard, aldus ook voor mij. En ik vind het jammer dat er alleen van die Amerikaanse/Engelse ''helden'' oorlog films gemaakt zijn, in ieder geval de meeste. B.v Je hebt 10 Amerikanen die vermoorden bijvoorbeeld 500 Duitsers en hebben zelf 1 doden. Terwijl de Duitsers met tanks kanonnen en zo aankomen. Aan zulke films heb ik een hekel. De film Band Of Brothers is een van de beste Amerikaanse oorlogsfilms waar het
wel verfilmd is met de werkelijkheid. Bij de film Von Ryan's Express b.v dan gooit die Von Ryan een granaat paar keer de Duitsers kunnen hem niet terug gooien met hun 10'en en gaan allemaal dood. Dan komen er opnieuw 2 Duitsers aan en die gooien een granaat maar die Von Ryan gooit hem wel terug... En de Duitsers gaan dood. Kijk dan wil je de film om die reden soms niet terugzien omdat dat niet kan. The Guns of Navarone en Where Eagles Dare is ok zon Amerikaanse/Engelse helden film weet niet welk Amerikaans of Engels is of niet.
Deze film krijgt een 8
04-05-2007 16:18
Bedankt voor deze les geschiedenis in breezah Nederlands. Heel leerzaam.De film is wel aardig. Alleen jammer dat uiteindelijk blijkt dat ze Matt Damon moeten redden.
04-05-2007 16:29
04-05-2007 13:50
Fonkmeistah schreef:
Daar hebben jullie helemaal gelijk in (vooral die scene met die halftrack die geraakt wordt door een bazooka) Als ze zich ook zo makkelijk lieten neerknallen, dan had de oorlog heel wat korter geduurd.
Het Duitse leger was verreweg in de minderheid tegen de miljoenen Russen en de Geallieerden, toch waren ze maar enkele kilometers van Moskou verwijderd en hadden ze in de beginjaren van de oorlog Noord-Afrika in hun handen en was Europa volledig onder hun controle. Ik ken maar weinig legers die ondanks felle tegenstand (bombardementen op Duitse steden, duizenden partizanen die hun logistiek volledig lam legden in de Balkan, en de miljoenen doden aan het Oostfront) zo gedisciplineerd tewerk gingen en zich verdedigden tot het bittere einde.
Maar desalniettemin blijft SVP een van mijn favoriete oorlogsfilms. (in het rijtje van Glory, Thin Red Line, When trumpets fade, We Were Soldiers)
Het Duitse leger was verreweg in de minderheid tegen de miljoenen Russen en de Geallieerden, toch waren ze maar enkele kilometers van Moskou verwijderd en hadden ze in de beginjaren van de oorlog Noord-Afrika in hun handen en was Europa volledig onder hun controle. Ik ken maar weinig legers die ondanks felle tegenstand (bombardementen op Duitse steden, duizenden partizanen die hun logistiek volledig lam legden in de Balkan, en de miljoenen doden aan het Oostfront) zo gedisciplineerd tewerk gingen en zich verdedigden tot het bittere einde.
Maar desalniettemin blijft SVP een van mijn favoriete oorlogsfilms. (in het rijtje van Glory, Thin Red Line, When trumpets fade, We Were Soldiers)
Dat vind ik ook. De Duitsers waren in het begin met een leger van 5.000.000, de Belgen en Nederlanden hadden samen bijna 1.000.000 De Franse, Engelse en nog meer landen hadden er miljoenen meer. En dan nog eens de Russen, die hadden het grootste leger met meer dan 30.000.000 volgens mij, 14.000.000 sneuvelden alleen al van de Russen een behoorlijk hoog getal. ( mensen levens!! )
En dat de Duitsers het zo lang volhieden dat is ongeloofelijk ik noem de volgende geallieerde landen even op waar Duitsland vanaf 1944- aan het west front tegen streed: Polen, Frankrijk, Engeland, Verenigde-Staten, Canada, (Groepen Italianen ) De Franse "Colonies) ( Marroka, Algerije, enz. - Van Fransen ) Zuid-Afrikaanse Engelse, Australië, New-Zeeland, Nederlanders, Belgen, Grieken, Joegoeslaven en nog een aantal alleen aan het west front al! En het duurde hen meer dan 3 maanden om Frankrijk alleen al te bevrijden en er word gezegd dat het snel ging ... De Duitsers hadden Frankrijk in 39 dagen al... In 40 dagen heel de Benelux + Frankrijk. Meer dan de helft van frankrijk was van nazi-duitsland. De rest was neutraal en was van Vichy France. Die wel met de Duitsers samenwerkte en Joden ook gewoon aan de Duitsers uitleverde in ruil voor hun vrijheid. Vanaf 1944 duurde het de meer dan in totaal 75.000.000 geallieerde nog tot mei 1945 om een einde aan de oorlog te maken. 11 maanden dus, 1 jaar!
Ondanks dat de Duitsers niet meer de beste wapens hadden, Tanken b.v Vliegtuingen en wapens wel goed nog.
Een ding.. Wie weet of Duitsland 3.250.000 burgelijke slachtoffers had of 1.600.000 want die 2 kom ik heel vaak tegen de 1.600.000 wel iets vaker.
En ik kom ook vaak tegen dat de Duitsers 3.750.000
militairen doden hadden en 3.500.000 militaire slachtoffers de 1e vaker. En een keer kwam ik een absurd getal tegen dat de Duitsers in wo2 18.000.000 militaire doden hadden
Maar die is wel fout ..
Maar de Duitsers hadden geen miljoenen doden aan de oostfront volgens mij... Het waren er 1.750.000 Duitse doden aan het Oostfront. En de totale Russische macht had 2.500.000-3.000.000 militaire Duitsers gedood volgens mij..
04-05-2007 13:55
Vergeten reactie voor de filmIk heb deze film vaker gezien en heb hem op dvd, dus ga hem niet kijken vandaag, is tijdverspelling , reclame enzo en andere oorlogfilms.
Maar ik vind eze film best wel goed alleen gaat het in de laatste ongeveer 1 uur .30 over die Ryan zelf.
Met die bazooka die scnene was ook best lol. Maar volgens mij zou het in die tijd niet zo geweest zijn, met die Duitsers die naar buiten vluchten zonder iemand te sturen om rond te kijken. En die Machine Geweer te bedienen. Ze lieten zich anders vrij makkelijk neer knallen zoals hier eerder gezecht word. Maar met die Omaha Beach was perfect verfilmd al was het in het echt veel en veel erger. The Longest Day laat de verschrikkingen van de Omaha beach niet goed in beeld zien.
Wie weet of er tijdens D-Day 200.000 Duitsers gedood zijn? Volgens mij waren die gevangen lijkt me een beetje raar dat er 200.000 in een dag gedood zijn als de maanden duurende slag bij Stalingrad de bloedigste ''maar'' 600.000 Duitse doden opgeleverd heeft. Het zullen wel gevangenen geweest zijn. Die Omaha beach en zou zouden niet eens zoveel Duitsers geweest zijn. hooguit 100.000 ofzo
De film krjgt een 8
13-12-2008 15:15
Zeer geslaagde film goede script,regie en cast.Deze film valt onder een van de betere oorlog films en wat voor indruk het heeft op soldaten.
14-12-2008 10:31
Ben geen liefhebber van oorlogsfilms, maar omdat je je ogen niet mag sluiten voor wat er in het verleden gebeurd is, 'moet' je sommige films in ieder geval één keer gezien hebben. 'Schindler's List' is er zo een, 'Saving Private Ryan' ook. Al was het alleen maar vanwege het eerste half uur van de film. Nooit eerder was een oorlogsscene zo realistisch in beeld gebracht. Vanuit het gezichtspunt van een van de soldaten zie je de gruwelen die munitie en explosieven kunnen aanrichten, zoals afgerukte lichaamsdelen of zelfs halve lichamen. Kogels zijn kleine dodelijke projectielen waarvoor men niet à lá Schwarzenegger voor weg kan duiken en die zich niet door een beetje water laten tegenhouden.Na de landing zakt de film een beetje in elkaar, maar blijft een zekere mate van realisme houden. De soldaten zijn mensen, met een baan en een leven, die - al dan niet tegen hun zin - in die gruwelwereld terecht zijn gekomen en er het beste van maken. En zoals te verwachten met dit soort films zit er natuurlijk een onvermijdelijke dosis Amerikaans patriottisme in. Als dat je stoort, kan je beter 'Un long dimanche de fiançailles' gaan bekijken. Deze is weliswaar niet gebaseerd op een waargebeurd verhaal, maar de oorlogsscene's zijn wel zeer realistisch.
23-02-2009 00:05
ik ben niet zo'n grote liehebber van oorlogsfilms maar deze kan er zeker door goed verhaal goede actie meeslepend verhaal goede hanks jammer dat vin dood gaat maar ja en dan nog matt damon is ook wel goedover het algemeen voor mij toch wel 1 van de beste oorlogsfilms een
8/10 maar mijn topper oorlogsfilm zal altijd WINDTALKERS zijn
09-10-2009 18:33
Bij deze film heb ik altijd dat je het begin meteen kan herinneren, maar eigenlijk niet meer zo goed weet hoe ie nou ookweer eindigt. heb hem toch al minstens 4 keer gezien. einde is eenmaal niet zo indrukwekkend als het begin. wel een 8 waard 14-05-2010 21:37
Ik heb hem nog nooit gezien maar met zo'n cast Tom Hanks, Matt Damon en Vin Diesel kan het zowat niet beter!! geweldig ik heb nu al zin om te kijken!26-05-2010 20:18
De rauwe werkelijkheid van het oorlogvoeren wordt door regisseur Spielberg en cameraman Kaminski op een uitzonderlijk kundige manier in beeld gebracht. De twee verlengde slagveld scènes zijn zelfs baanbrekend. De acteer prestaties zijn uitstekend, de schaal en visuele indruk zijn ongeëvenaard.Minpunt van de film, en een zwakt punt in Spielberg’s carrière zijn de misplaatste sentimenten.
Aan het einde van de film haalt Spielberg de moraal van zijn film onderuit. De laatste woorden die Capt. Miller tot Ryan richt zijn: “earn it” en in de slotscene vraagt een oude Ryan aan z’n familie of hij een goed leven heeft geleid en of hij een goed mens is.
Het uitgangspunt van de reddingsoperatie was echter niet om Ryan te redden zodat hij een goed leven zou kunnen leiden. Dat zou de risico’s voor de andere betrokkenen niet rechtvaardigen.
De reden om Ryan uit het oorlogsgebied te halen was, zo bleek aan het begin van de film, om een moeder niet al haar zoons aan de oorlog te laten verliezen en, in een breder perspectief, om dat te doen in een gegeven situatie wat juist is.
In moreel opzicht moet deze film daarom zijn meerdere erkennen in films als Platoon van Oliver Stone en Stanley Kubrick’s Full Metal Jacket. Deze films brengen de waanzin van het oorlogvoeren, de angst, de psychische druk, de constante strijd met jezelf, je medesoldaten en de vijand, beter in beeld.
09-06-2010 14:16
Persoonlijk mijn favoriete film! Van mij mag hij met stip op 1 staan!Zeeer realistisch, vooral het begin stukje! Mooi gemaakt en een zeer goed verhaal!
Heeft een dikke 10 verdiend!
03-01-2011 19:18
Ik geef niet vaak een 10 voor een film maar deze verdiend dat echt. net als:Band of Brothers en Schindler's List trouwens
17-01-2011 19:45
Een woord: Epic 19-12-2011 19:40
Een echt goede oorlogsfilm. Geeft goede perspectief over de oorlog. 26-06-2012 13:10
Wat een film!Er zijn bijna geen woorden om te beschrijven hoe goed deze film is!
De drama, de actie en de acteerprestaties..
Deze film moet iedereen verplicht een keertje gezien hebben! Het is een meesterwerk in de filmgeschiedenis
Minder dan een 10 verdiend deze film niet
10/10









Het is de beste oorlogs film die er is (na mijn idee)
Als je deze niet gezien hebt en je houdt een beetje van oorlog films SCHAND!!!!! echt z'n goede film!
Vooral Private Jackson!