The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)
Filminformatie
Delen:
Synopsis:
De hobbits Sam en Frodo beginnen samen met de Gollum aan het laatste deel van hun reis richting Mordor, om daar te proberen in het hol van de leeuw de machtige 'Ene Ring' te vernietigen. De legers van Gondor trekken ondertussen ook richting Mordor in de hoop daar definitief af te rekenen met Saurons legers.Regisseur:
Peter JacksonJaar:
2003Duur:
201 minutenTagline:
There can be no triumph without loss. No victory without suffering. No freedom without sacrifice.Genre:
Actie | Avontuur | FantasyCast:
Noel Appleby | Alexandra Astin | Sean Astin | David Aston | John Bach | Sean Bean | Cate Blanchett | Orlando Bloom | Billy Boyd | Sadwyn Brophy | Alistair Browning | Marton Csokas | Richard Edge | Jason Fitch | Bernard HillLand:
Amerika | Nieuw-Zeeland | DuitslandIMDB:
8.8 op 281176 stemmen (Website)Release:
In de Nederlandse bioscoop te zien vanaf 17 december 2003Nieuws:
- Blu-Ray Review: The Lord Of The Rings Trilogy (Extended Edition)Met The Hobbit tweeluik opkomst een ware must voor de die-hard LOTR fans!
- LOTR Extended Edition Blu-Ray aangekondigdEindelijk ook de verlengde versies in HD onderweg.
- ROTK Extended DVD clip
- Return of the King artwork
- Meer The Lord of the Rings: The Return of the King nieuws (9 artikelen)
Recensie The Lord of the Rings: The Return of the King
Geschreven door Ruben
Het is het meest gelezen boek ooit, op de bijbel na. En schrijvers noemden het het beste boek van de 20e eeuw. Tolkien’s trilogie Lord of the Rings. Het werk zou onverfilmbaar zijn. Ieder scenario zou het complexe en gedetailleerde verhaal tekort doen. Peter Jackson nam de uitdaging aan en slaagde er in de geest van Tolkien’s werk te vereeuwigen in wat een van de meest ambitieuze en dappere projecten uit de filmgeschiedenis genoemd kan worden. Jackson had niet de illusie Tolkien’s boek regel voor regel te verfilmen. Hij noemde de verfilming een interpretatie. Nu met The Return of the King de filmtrilogie afgerond is, kunnen we met een gerust hart stellen dat het een zeer geslaagde interpretatie betreft.
Trailers / Foto's / Posters
Blu-Ray Review: The Lord of the Rings: The Return of the King
Geschreven door Bram
Verleden jaar verscheen de The Lord of The Rings filmtrilogie voor het eerst op Blu-Ray. De 6 disc Blu-Ray/Dvd box werd matig door de fans ontvangen, voornamelijk omdat de geliefde films alleen in de bioscoopversie te bekijken waren en de extra's in Standard Definition werden geleverd. De vraag bij de "Extended Edition" is of deze wél kan voldoen aan de wensen van de grote groep liefhebbers. Zoals de 15 disc verzamelbox al aankondigt, staan de verlengde versies van de films op de schijven, uiteraard in High Definition. Op dit punt zit het dus helemaal goed. Het is daarentegen snel duidelijk dat de extra's wederom in Standard Definition worden gepresenteerd, dus op Dvd schijven. Hier staat tegenover dat het dezelfde extra's zijn als bij de Extended Dvd uitgaven, aangevuld met de fraaie Costa Botes docu's die eerder verschenen op de "Limited Extended" Dvd uitgaven van de trilogie. Deze High Definition "Extended Edition" lijkt op het eerste oog dus zeker een prima uitgave en daarom hebben de meeste die-hard fans van The Fellowship of the Ring (2001), The Two Towers (2002) en The Return of the King (2003) hebben de box waarschijnlijk al in huis, aangezien de Blu-Ray box eind juni in de schappen verscheen.
» Lees verder...Reacties op The Lord of the Rings: The Return of the King (112)
Zegt genoeg voor de rest lijkt me.
The Lord of the Rings Trilogy is een meesterwerk. RoTK en FoTR zijn mijn favo's en vallen onder de beste films ooit gemaakt, punt.
Ik ben nog niet naar de film geweest, maar ben reuze nieuwsgierig! De twee eerste delen vond ik al geweldig
Ik vond het in 1 woord G-E-W-E-L-D-I-G!
ik vond het alleen jammer dat het nu klaar is en dat er geen nieuwe worden gemaakt. Maar hij is een echte topper voor mij
en gimli je bent gek
M'n vriendin vergelijkte me al met Aragorn.
Dit is denk ik de beste verfilming ooit uitgebracht!
Wel een leuk weetje dat Tolkien de Evil Lord Sauron op een Keltische legende heeft gebaseerd.
GA m zien!!!!!! ga m kopen/huren/downen/kopiereren/etc.:w
Wat heb jij op de film aan te merken dan? Einde is niet voor iedereen even bevredigend, maar ja, je kunt ook niet met het boek gaan fucken...
De trilogie is gewoon top!
Ik heb gelezen dat het einde zielig bleek te zijn. Maar ik vond het gewoon een goed einde.
Ik had verwacht dat er nog wel een aantal dood zouden gaan.
Voor de rest een hele goede film en zit goed in elkaar.
Eerlijk gezegd kijk ik ook door Aragorn. Lekker ding!!!!
M'n vriendin vergelijkte me al met Aragorn.
Dit is denk ik de beste verfilming ooit uitgebracht!
Wel een leuk weetje dat Tolkien de Evil Lord Sauron op een Keltische legende heeft gebaseerd.
GA m zien!!!!!! ga m kopen/huren/downen/kopiereren/etc.:w
Aragorn kan beter Nederlands dan jij.
vergelijkte
Vond de eerste 2 echt helemaal geweldig en nu dit de film van 2003 is geworden ben ik helemaal benieuwd.
[edit Bolo: dat blijkt, VICX!
De trilogie is gewoon top!
Van alles. Je wou zeggen dat er niet met het boek is gefuckt?
Ik denk dat dit wel wat zegt over het niveau van mensen die deze film de hemel in prijzen.
Mijn excuses hiervoor.
En Sol; het gaat om het niveau van de film toch? Niet van de mensen.
Inderdaad, hoeveel slechte films er dan gemaakt zouden zijn zeg.... (zie ook: Bios Irritaties)
Ok zal ik doen, enig idee wat er stond?? Nee dus. DAT was dus nutteloze info, en dit bericht van jou ook en deze van mij dus ook en zo zijn dus zoveel berichten nutteloos, niet waar. Maar vertel, wat vond jij van deze film
Ze hebben er enkele gebeurtenissen uitgelaten, en je krijgt inderdaad eenm inder goed beeld van de sociale relaties tussen de karakters.
Knappe jongen die dat wel had gekund. Hij blijft top en volgens mij was je nog niet tevreden geweest als ze niet met het boek hadden gefuckt. Hoe hadden ze het anders van jou moeten doen?
En hoe weet jij of ik wel of niet tevreden zou zijn? Sinds wanneer kun jij in mijn hersenen kijken?
En hoe weet jij of ik wel of niet tevreden zou zijn? Sinds wanneer kun jij in mijn hersenen kijken?
Sol, je hebt hier nu 6X een bericht gepost waarin je ook 6X niks (of in ieder geval nauwlijks) iets inhoudelijks over de film zegt, maar wel even zovele keren iemand, op al dan niet ludieke wijze, loopt af te plassen. Ik stel voor dat je nu jouw mening over de film met ons gaat delen, goed onderbouwd en met overtuigende argumentatie.
We wachten gespannen af!
We wachten gespannen af!
Ik kijk nu al 3 keer sinds dit bericht hiero, maar onze vriend SOL die normaal zo snel reageert moet wel erg lang nadenken. Zet er eens vaart achter, beste kerel.
Ik wacht ook met smart
Heeft iemand ook een verklaring hiervoor; hebben mensen de 1 met de 10 verwisseld ofzo
Ik bedoel natuurlijk te zeggen dat hij eigenlijk hoger zou moeten zijn.
Mijn mening over de film:
Natuurlijk staan in de boeken veel meer verhalen dan getoond kunnen worden. Of er hadden 10 dln moeten verschijnen. Wat ik niet erg zou vinden en zo te lezen velen met mij.
Het einde had iets van een symfonie van Beethoven: er komt geen einde aan. Compositorisch is dat niet fraai, maar ik vond het niet vervelend. Het is moeilijk afscheid te nemen, voor iedereen : mensen, hobbits, tovenaars en elfen.
Dl. 1 heb ik al 3 keer en dl. 2 al twee keer gezien. Het verveelt niet.
Ik denk dat ik mijn mening al verwoord heb. Als je goed leest zal je er snel achter komen....
Ehm, je bedoelt die korte zinnetjes?
Welk deel van dit argument begrijp je niet?
Ik kan er nog wel meer geven hoor alleen ik denk dat het wel duidelijk is.
alleen op het laatste half uur moest ik super erg naar de wc en juist toen kwam er maar geen eind aan de film
Ik kan er nog wel meer geven hoor alleen ik denk dat het wel duidelijk is.
tot ie op dvd te koop is dan koop ik em op dvd
Ik wil niet vervelend doen, maar Pulp Fiction is al talloze malen op tv geweest. En The Godfather eveneens. Nee, ik kan me werkelijk niet voorstellen dat iemand dit de beste film ooit vind. Maar ja, ieder z'n meug.
Nee, de hele LotR-reeks is weliswaar erg mooi gemaakt, maar buiten dat blijft er niet erg veel over. Hooguit middelmatig acteerwerk, een verhaaltje wat als boek wellicht erg goed is, maar als film vooral langdradig en saai is, met teveel herhaling. En specifiek over dit deel, waarom zit het einde al halverwege de film, en gaat ie daarna nog een eeuwigheid door? Nee, meer dan een krap 7'tje vind hem echt niet waard.
Nee, de hele LotR-reeks is weliswaar erg mooi gemaakt, maar buiten dat blijft er niet erg veel over. Hooguit middelmatig acteerwerk, een verhaaltje wat als boek wellicht erg goed is, maar als film vooral langdradig en saai is, met teveel herhaling. En specifiek over dit deel, waarom zit het einde al halverwege de film, en gaat ie daarna nog een eeuwigheid door? Nee, meer dan een krap 7'tje vind hem echt niet waard.
Zoals jij zegt dat dat mijn mening is, zeg ik dat dit jouw mening is. Ik ben het er ook niet mee eens over wat jij zegt. Maar deze discussie is al honderden malen eerder gevoerd, en ik heb er dus nu niet zoveel zin in.
En ik moet, als man, bekennen dat ik op het einde
stiekem een klein traantje heb weggepinkt.En nu ga ik mezelf de rest van de week schamen omdat ik dit gezegd heb
en aangezien Pirates toch veel beter is, word het ook weergegeven als de film van de dag!
Ik heb vrijwel niets met deze trilogie. Dat gepoch met rare woorden en namen, who needs it? Mensen die van dit soort films houden moeten gewoon boeken lezen, of proberen wat vaker hun dromen te onthouden. Voor mij krijgt de hele trilogie maar net een zesje, ik vind het acteerwerk namelijk helemaal niet om lyrisch over te zijn. Er wordt zelfs wel eens per ongeluk recht in de camera gekeken, zonder dat dat de bedoeling was.
De meeste acteurs in deze serie vind ik irritante mensen. Er is er niet 1 waarmee ik me enigszins kan identificeren, er is geen situatie die lijkt op iets wat bestaat, het is allemaal fluf en fantasie voor mensen met teveel tijd en teveel geld, geen enkele link met iets wat ik herken, dat maakt 'm voor mij dodelijk saai. Ik voel er niet meer bij dan wanneer ik naar een mooie foto van een landschap kijk.
En net als met films als 'Mission Impossible' en 'X-Men' verlies ik al snel mijn interesse als men heeft verzonnen dat sommigen zich fysiek voor kunnen doen als een ander, dat er iemand is die eruit kan zien als ieder ander karakter in het verhaal, zodra gewenst. Die tovenaar-ellende waardoor niemand meer is wie die is, en iedereen alles kan wanneer dat handig uitkomt, maar niets kan wanneer dat niet handig uitkomt (voor de schrijvers).
(PAS OP, spoilers in aantocht)
haha jezus mensen die PF of TG als beste films ooit beschouwen moeten zich toch echt even laten nakijken, maargoed dat is dan weer míjn mening.
maar als film vooral langdradig en saai is, met teveel herhaling.
dude wees blij dat alles goed en mooi wordt uitgelegd, dat kun je van Eragon (om maar even een voorbeeld te noemen) niet zeggen. wat een flut film was dat zeg.
maar om ontopic te blijven, ik vind het juist erg goed dat er veel filmmateriaal is, als je eenmaal in de film zit, lijkt het zo voorbij te gaan.
Verder mag je zelf ook niks over Eragon zeggen dat het een flutfilm is, want het boek zit goed in mekaar, het is de schuld van de mensen die aan de film zijn begonnen. Het is gewoon een 'super' ingekorte film, zoals de 1e LOTR films zal ik maar zeggen.
Het is dan wel overdreven klein, maar hierdoor mag je niet zomaar zeggen dat het slecht is, omdat er te weinig verteld is. LOTR had ook later een groot budget.
Titanic anyone?
Maar nogmaals, ieder z'n mening.
langdradig en saai
Even wat aangepast aan je verhaal als je het niet erg vindt. The Return of the King is echter een grote achtbaanrit van ruim 3 uur die geen seconde verveelt.
En nog even dit erbij van alle drie tot nu toe met 11 oscars bekroonde films is dat deze LOTR ( Return of the King ) de enige van deze drie met 11 oscars bekroonde film, die alle nominaties binnenhaalde.
De IMDb cijfer van 8.9 is zeer terecht.
The Godfather staat maar in een heel schamele schaduw wat awards betreft.
Waarom weet maar 3% van de mensen op deze planeet dat er geen god bestaat?
verder prachtig gefilmd met goede special effects en landschappen... helaas ben ik geloof ik de enige ter wereld die dat als het enige positieve punt van beide films kan aandragen..
kan iemand me a.u.b. de enorme populariteit van deze films uitleggen???
achtervolgingen, vechten, achtervolgingen, vechten, 20000 verschillende volkeren, namen, wezens, verhaallijnen.. t zal wel niet mijn ding zijn. morgenavond poging voor nummer 3 wagen. ik hoop niet dat ik halverwege in slaap val.
iedereen veel plezier gewenst en natuurlijk een fijne 2e kerstdag!
Nou dat aantal stijgt dan met rasse schreden want niet zo lang geleden zei je in een reactie bij Lost in Translation nog dit:
Zeg eens eerlijk, je zuigt die cijfers uit je duim hč?
Probleem is dat atheisme moeilijk te meten is, omdat de vraagstelling bij volksonderzoeken niet constant is op dat gebied. 'niet godsdienstig' zegt ongeveer 13% van de wereldbevolking te zijn (Nederland aan top overigens met ruim 42%).
De 2-3% die daarbij stelt dat er geen enkele god bestaat schijnt stijgende te zijn - thank god, nu pun intended
Hebben de fans het grote nieuws al vernomen, trouwens? Dat het Peter Jackson team NIET The Hobbit gaat maken? Lees zijn e-mail hier.
En deze film is beter dan Pirates of the Caribean
maar na 5 keer kijken duurt hij inderdaad wel wat lang, je wacht een beetje op dat ene stukje he
Probleem is dat atheisme moeilijk te meten is, omdat de vraagstelling bij volksonderzoeken niet constant is op dat gebied. 'niet godsdienstig' zegt ongeveer 13% van de wereldbevolking te zijn (Nederland aan top overigens met ruim 42%).
De 2-3% die daarbij stelt dat er geen enkele god bestaat schijnt stijgende te zijn - thank god, nu pun intended
Hebben de fans het grote nieuws al vernomen, trouwens? Dat het Peter Jackson team NIET The Hobbit gaat maken? Lees zijn e-mail hier.
Waar gaat dit over. Dit nou een filmforum of een ouwehoerforum.
hou over zulke dingen je mening voor je en hou je bek dicht. of doe het op een manier die wat minder kwetsend is, of kan worden opgevat. is nergens voor nodig. helemaal omdat het niet bepaald ontopic is. maar om dat in mn eigen stukje toch nog ff te worden: een goede film. soms niet helemaal realistisch als bijvoorbeeld
maar verder (in mijn ogen) zeer de moeite waard. het is alleen jammer dat je aan het eind plusminus 5 keer denkt dat de film is afgelopen en vervolgens toch weer verder gaatOverigens is de link tussen LOTR en religie en atheďsme overduidelijk ON topic, juist volgens de fans.
Verschrikkelijk saaie, voorspelbare en overdreven drarmatische bedoening.
Overigens is de link tussen LOTR en religie en atheďsme overduidelijk ON topic, juist volgens de fans.
misschien moet je even wat aan je beeld van een religie doen...
Je moet hellaas wel wachten. Want op z'n vroegst komt volgens mij The Hobbit pas in 2009 uit!
De trilogie van LotR ga ik vandaag bekijken met de specialextended versie
maar lotr is zeker wel goed vind ik omdat hardcore dj's vaak dingen uit de film halen, veel duistere geluiden enzo dat is zeker een groot pluspunt
7/10
ik ben weer blij dat het gisteren op tv kwam
kan er eigenlijk nooit genoeg van krijgen
De rest van de film is echt tragisch oppervlakkig en langzaam..vooral het gedeelte van Frodo en die andere hobbit. :{
Maar goed de cavalerie aanval maakt veel goed.
maar deel 3, wat een downer
ik had jammergenoeg ook nog de 'extended trilogy'
ik heb 45 minuten happy-ending aan moeten zien, heb hem niet eens uit gekeken, nooit gehad
voor mij was het al nix meer toen opeens magischerwijze bomen gingen lopen en de wereld ging redden
had dat 2 boeken eerder gedaan, dan had ik niet zo lang op zon slecht end gewacht.
wat me vooral irrieteerde, dat als die frodo op zn bed bijkomt op het end dat ze er een halfuur over doen om al die vrienden (die ook magischerwijze gered zijn) bij zn bed langs te laten komen.
Oftewel, origineel is misschien nog nét okay, maar de extended versie is gewoon ronduit bagger.
Voegde sowieso weining toe aan de trilogie.
(Deel 1 en 2 vond ik super, trouwens)
maar deel 3, wat een downer
ik had jammergenoeg ook nog de 'extended trilogy'
ik heb 45 minuten happy-ending aan moeten zien, heb hem niet eens uit gekeken, nooit gehad
voor mij was het al nix meer toen opeens magischerwijze bomen gingen lopen en de wereld ging redden
had dat 2 boeken eerder gedaan, dan had ik niet zo lang op zon slecht end gewacht.
wat me vooral irrieteerde, dat als die frodo op zn bed bijkomt op het end dat ze er een halfuur over doen om al die vrienden (die ook magischerwijze gered zijn) bij zn bed langs te laten komen.
Oftewel, origineel is misschien nog nét okay, maar de extended versie is gewoon ronduit bagger.
Voegde sowieso weining toe aan de trilogie.
(Deel 1 en 2 vond ik super, trouwens)
Ja over het einde word veel gezeg. Maar het is een feit dat het einde juist is ingekort (ja, ook in de extended version) in het boek gebeuren er namelijk nog andere dingen!
Zelf vind ik het wel een goeie afsluiter, je weet nu in ieder geval hoe het met de hoofdpersonages, en dus niet alleen Frodo, afloopt (al kun je beter voor meer detail de boeken lezen).
Ik vond de film wel goed, hoe kon je anders een enorm complex boek verfilmen ?
In de Extended Edition zit na het vernietigen van de Ring inderdaad geen enkele seconde aan toegevoegd materiaal.
maar deel 3, wat een downer
ik had jammergenoeg ook nog de 'extended trilogy'
ik heb 45 minuten happy-ending aan moeten zien, heb hem niet eens uit gekeken, nooit gehad
voor mij was het al nix meer toen opeens magischerwijze bomen gingen lopen en de wereld ging redden
had dat 2 boeken eerder gedaan, dan had ik niet zo lang op zon slecht end gewacht.
wat me vooral irrieteerde, dat als die frodo op zn bed bijkomt op het end dat ze er een halfuur over doen om al die vrienden (die ook magischerwijze gered zijn) bij zn bed langs te laten komen.
Oftewel, origineel is misschien nog nét okay, maar de extended versie is gewoon ronduit bagger.
Voegde sowieso weining toe aan de trilogie.
(Deel 1 en 2 vond ik super, trouwens)
had dat 2 boeken eerder gedaan, dan had ik niet zo lang op zon slecht end gewacht.
(Deel 1 en 2 vond ik super, trouwens)
Dat bomen gaan lopen gebeurd al in deel twee dus had je drie niet hoeven zien en in jouw woorden de leidingsweg niet hoeven volgen.
Ik ben het wel eens over de laatste 45 minuten die zap ik nu gewoon weg, maar voor de rest is het een zeer aanrader, met een niet al te verrassend einde al vanaf deel 1 niet, maar daar gaat het niet het gaat om het verhaal die er achter schuilt
ik hoop dat the hoobit in 3d wordt gemaakt want avatar 3d had mij echt te pakken hoe zal dat geweest zijn bij lort ooh
dan hou je waarschijnljk van slechte b-films als je qualiteit gewoon niet kan aanzien. en alles wat je slecht vond was juist hartstikke goed, deze film word niet voor niets een van de beste films genoemd, je mag het niet leuk vinden, maar het slecht vinden dan ben je een van de weinigen!
waar is die spanning moet we alleen kijken voor het plaatje de mooie omgeving hmm no tnxs
Daarmee heb ik de ganse trilogie voor de derde maal bekeken, één maal op DVD (normale versie) dan opnieuw maar de extended versie en nu dus wederom de extended versie op blu-ray.
En het is een aanrader hoor, prachtige beelden en een ongelooflijke sound.
Topper !!!
Commentaar 2007:
Ook dit derde en langste in de extended edition (4 uur) heeft me niet teleurgesteld. Integendeel..
Er zit in deze film nog meer spektakel dan in de vorige. Vooral de veldslagen zijn prachtig in beeld gebracht.
Maar de ganse film, en daarmee bedoel ik de 3 delen zijn een staaltje van special effects van de bovenste plank.
Ondanks de lengte heeft ook dit deel me geen seconde verveeld.
Alles is prachtig aan deze film en is een monument in de filmgeschiedenis.
En dat geldt voor de 3 delen samen trouwens, meer dan 10 uur film om van te genieten.
ik geef aleen deze film een 9,9 omdat ik niet zo dol ben op de reuse spin de er in voor komt.
Paar weken terug heb ik de film opnieuw gezien. Laat ik eerst zeggen dat ik het onwijs knap vind om een boek van 1500 pagina's te verfilmen. Je kan gaan zeuren waarom dat er niet in zat, of waarom dat niet sneller ging, of dat het einde te langdradig was, maar een boek is geen film, en een film is geen boek. Keuzes maken. Sommige stukken vond ik beter op film dan in het boek. Muziek en beelden kunnen meer zeggen dan woorden en dan geldt natuurlijk ook andersom.
Over de vormgeving hoef ik niks te zeggen. Uitmuntend goed. De makers hebben er echt alles aangedaan om het echt te laten lijken en na 10 jaar kan ik wel zeggen, dat ze toentertijd vooruitstrevend waren. Nog steeds zit het er gelikt uit.
Over de film en het verhaal. Dat van Eowyn en de ringgeest vond ik erg Hollywoord-achtig en vind ik niet in de filosofiie passen van de film, waar elk detail (ook al zag je hem niet) belangrijk was. Beetje ''goedkoope'' oplossing.
Het liefdesverhaal van Arwen en Aragorn is complex. Maar ik ben blij met de scenes van Arwen (uberhaupt vond ik de elfenscenes mooi en spriritueel). Behalve dat ik ze erg mooi en puur vind, wordt de verbondenheid en haar keuze voor hem toch duidelijk (is ook complex). De liefde van Eowyn voor Aragorn was meer te zien in TTT.
Vele vonden het einde te lang duren. Op basis van een drie -uur film kan ik dat begrijpen en door de langzame ''zwarte'' overgangen kreeg je een idee dat het over was (ik ook). Dat is het enige gekke. Waarom?
Maar net als het boek zijn de films ook een. Een einde van een kwartier op 9 uur film is ook raar.
Maar toch vond ik het einde mooi (ik hou van gevoelige scenes met emoties). Omdat je het contrast ziet van mensen/hobbits die gewoon doorleefden en Frodo die vele traumatische dingen heeft gezien en meegemaakt. Ondanks dat je doorleeft, geeft het een litteken na. Wie heeft dat niet meegemaakt in zijn leven?
Voor de rest geef ik de credits aan Tolkien van zijn verhaal, zo gedetailleerd en ''echt''.
In mijn ogen de grootste film allertijden qua productie, omvang, nivo, kwaliteit en complexiteit. De beste? Voor mij wel.
ps. ik kijk uit naar de Hobbit, als liefhebber. Deze kan je natuurlijk niet vergelijken met LOTR. De hobbit is ook meer een kinderboek. ;-)







