Blue Velvet (1986)
Filminformatie
Delen:
Synopsis:
Jeffrey Beaumont vindt een oor en probeert er ondanks waarschuwingen achter te komen van wie het is. Hij komt in contact met de mooie Dorothy Vallens. Haar man is ontvoerd door de krankzinnige, drugsgebruikende sadist Frank Booth. Jeffrey weet niet in wat voor mysterie hij zich begeeft en wordt langzaam meegezogen in een wereld vol gewelddadige erotiek en criminaliteit.Regisseur:
David LynchJaar:
1986Duur:
120 minutenTagline:
The Most Talked About Film of the Decade (US Laserdisc release)Genre:
Misdaad | Drama | Mystery | ThrillerCast:
Isabella Rossellini | Kyle MacLachlan | Dennis Hopper | Laura Dern | Hope Lange | Dean Stockwell | George Dickerson | Priscilla Pointer | Frances Bay | Jack Harvey | Ken Stovitz | Brad Dourif | Jack Nance | J. Michael Hunter | Dick GreenLand:
AmerikaIMDB:
7.8 op 42084 stemmen (Website)Trailers / Foto's / Posters
Reacties op Blue Velvet (21)
22-08-2004 08:43
Colonel, ik had het niet beter kunnen zeggen Vind het een meesterwerk, maar oh oh wat had ik een medelijden met Rossellini. Heel donker, maar zeer intrigerend indeed !
24-08-2004 09:04
Colonel Kurz noemde het al vluchtig, maar luister ook naar de muziek van deze film. Naast de prachtige composities van Agelo Badalamenti (van Twin Peaks) zal Roy Orbison nooit meer hetzelfde klinken! 24-08-2004 09:18
Laat ik dan de eerste zijn die iets negatiefs over deze film zegt.Ik heb hem gezien in de bioscoop waardoor alle bedoelde effecten goed zouden moeten overkomen. Maar ik werd er alleen maar melig van. Ik vond hem over-the-top. Het goede einde met die vogel was uiterst irritant mijns inziens.
Ja, de muziek is goed, jij hij is goed gefilmd. Maar een reflectie op de maatschappij? Ik zie het niet. David Lynch is blijbaar niet echt mijn ding. En nu niet aankomen met dat ik zo iemand ben die alleen iets kan waarderen als het mainstream is, want dat is niet zo.
24-08-2004 14:45
Prachtige film, niet voor geschikt voor mensen die alleen maar mainstream waarderen 24-08-2004 16:27
Marty Feldman schreef:
Prachtige film, niet voor geschikt voor mensen die alleen maar mainstream waarderen 
Indien dat op mij sloeg: flauw. :p
24-08-2004 17:29
Eva-filmfan schreef:
Laat ik dan de eerste zijn die iets negatiefs over deze film zegt.
Ik heb hem gezien in de bioscoop waardoor alle bedoelde effecten goed zouden moeten overkomen. Maar ik werd er alleen maar melig van. Ik vond hem over-the-top. Het goede einde met die vogel was uiterst irritant mijns inziens.
Ja, de muziek is goed, jij hij is goed gefilmd. Maar een reflectie op de maatschappij? Ik zie het niet. David Lynch is blijbaar niet echt mijn ding. En nu niet aankomen met dat ik zo iemand ben die alleen iets kan waarderen als het mainstream is, want dat is niet zo.
Ik heb hem gezien in de bioscoop waardoor alle bedoelde effecten goed zouden moeten overkomen. Maar ik werd er alleen maar melig van. Ik vond hem over-the-top. Het goede einde met die vogel was uiterst irritant mijns inziens.
Ja, de muziek is goed, jij hij is goed gefilmd. Maar een reflectie op de maatschappij? Ik zie het niet. David Lynch is blijbaar niet echt mijn ding. En nu niet aankomen met dat ik zo iemand ben die alleen iets kan waarderen als het mainstream is, want dat is niet zo.
Wat vond je van Lynch andere films?
24-08-2004 19:14
Nou, we zagen de film om 10 uur 's ochtends. Het is volgens mij niet echt een ontbijtfilm. Vandaar. Dan wordt je heel snel melig van een film die je niet super vindt. Twin Peaks vond ik wel een super serie, ik hou wel van dat vage. Dune vond ik ook heel goed.
Ik denk dat ik dat vage vooral erg miste in deze film. En dus dat over the top dat de hele tijd, maar vooral bij het einde aanwezig was.
24-08-2004 20:12
Eva-filmfan schreef:
Nou, we zagen de film om 10 uur 's ochtends. Het is volgens mij niet echt een ontbijtfilm. Vandaar. Dan wordt je heel snel melig van een film die je niet super vindt.
Twin Peaks vond ik wel een super serie, ik hou wel van dat vage. Dune vond ik ook heel goed.
Ik denk dat ik dat vage vooral erg miste in deze film. En dus dat over the top dat de hele tijd, maar vooral bij het einde aanwezig was.
Twin Peaks vond ik wel een super serie, ik hou wel van dat vage. Dune vond ik ook heel goed.
Ik denk dat ik dat vage vooral erg miste in deze film. En dus dat over the top dat de hele tijd, maar vooral bij het einde aanwezig was.
En nee, het lijkt me inderdaad geen film om ontbijt bij te eten, maar ik weet niet of ik daar dan melig van zou worden... ach, dat is persoonlijk.
24-08-2004 22:28
Minder vaag dan we van meneer Lynch gewend zijn in ieder geval.En ja, ik werd melig. het was saai. We waren met een stel studenten. Niemand vond het echt een goede film. Dan ga je commentaar leveren, dan wordt je melig.
Het is kunst, niet iedereen vind het mooi. Get over it.
24-08-2004 22:30
Als je echt totaal niet 'in' een film zit (bijv als je binnen komt lopen als iemand een film aan het kijken is) kan het inderdaad goed melig zijn. Zeker als het een erg dramatische (in allerlei opzichten) film is.Ben verder wel benieuwd naar deze..
24-08-2004 22:32
Eva-filmfan schreef:
Minder vaag dan we van meneer Lynch gewend zijn in ieder geval.
En ja, ik werd melig. het was saai. We waren met een stel studenten. Niemand vond het echt een goede film. Dan ga je commentaar leveren, dan wordt je melig.
Het is kunst, niet iedereen vind het mooi. Get over it.
En ja, ik werd melig. het was saai. We waren met een stel studenten. Niemand vond het echt een goede film. Dan ga je commentaar leveren, dan wordt je melig.
Het is kunst, niet iedereen vind het mooi. Get over it.
25-08-2004 15:40
Ben het nooit met Bolo eens. Maar inderdaad: GET OVER WHAT ??!!! GET A LIFE !!!! In welk gehucht zijn de bioscopen al om 10 uur open dan. Tijd voor een lijntje filmfan ?
25-08-2004 16:08
Nooit? 25-08-2004 16:30
Dat gehucht was Utrecht. Ik moest die film zien voor een vak dat ik toentertijd volgde. Ben namelijk van plan een master film- en televisiewetenschappen te halen.Wat betreft Get over it: is geen one liner uit de "studentikoze hoek" (bespeur ik hier bitterheid?). Was meer gericht op Kurz, ik ben alleen te lui om te quoten. Heeft er mee te maken dat hij moet reageren op mij, simpelweg omdat ik de film niet leuk vind en hij wel. Hij maakt daar naar mijn idee een groter punt van dan dat het is. Daar moet hij "over getten" zo je wilt.
Misschien heb ik zijn reacties verkeerd begrepen, maar dat gevoel kreeg ik er nou eenmaal bij.
25-08-2004 19:29
Ik probeerde alleen een discussie op te starten over deze film, waar in mijn ogen een goede discussie over mogelijk is, maar ik krijg het idee dat je daar geen zin in hebt of daar de film niet met het juiste oog voor bekeken hebt. En Utrecht is geen gehucht!
25-08-2004 22:00
Utrecht is idd geen gehucht, die zin was ironisch bedoelt.En ik wil best een discussie starten. Ik heb al gezegd waarom ik de film niet goed vond, maar ben niet aangevallen op mijn argumenten, alleen op het feit dat ik een film niet goed vond die in jou ogen een meesterwerk is. Op die manier vind ik het geen leuke discussie.
26-08-2004 13:29
Ach, ben volgens de huispsycholose een verbitterde student. Schrijf liever over mainstream films 12-04-2010 13:50
Smaken verschillen natuurlijk, en daarom zal niet iedereen het eens met me zijn, maar ik vind deze film niet zo grandioos, integendeel, vond het maar een saaie bedoening.Wellicht heeft dat ook wel te maken dat ik al geen liefhebber ben van David Lynch, en deze film heeft me zeker niet overtuigd om dat te worden.
Een goede cast, dat wel, maar verder ben ik dan wel uitgepraat over deze film.
26-04-2012 19:24
Ook ik vind het zeker geen meesterwerk, wel nogal een rare film, beetje in de style van de serie TwinPeaks, al was dat veel beter. Erg theatrale rol van Dennis Hopper, het stukje (wat overigens totaal niks toevoegt) waarin Dean Stockwell Roy Orbinson's 'In Dreams' playbackt, vond ik wel geniaal, een stukje nostalgie! De muziek vond ik dus zo'n beetje het beste aan deze film; 5 sterren.


ps. I fuck anything that moves