The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)

Een topfilm op een publieke zender. Petje af voor Nederland 2 :-D

Inderdaad. Oftewel:
Geen Reclame's
Geen hart van nederland
En weet ik het allemaal...
Gewoon 3 uur aan 1 stuk door kijken

(Maar ja de fan heeft natuurlijk al lang de extended versies op dvd thuis liggen )

Prachtige verfilming van Tolkiens in de ban van de ring....zit..kijk..en geniet..meer dan 3 uur lang de mooiste scenes,costuums,en niet te vergeten de groteske veldslagen vooral die in het begin....,draken..elfen..trollen en hobbits..

wel een waarschuwing voor de mensen die de films niet kennen:dit is 1 van de 3 delen.
Het is een 'open einde'..wil je weten hoe het allemaal afloopt,kijk dan ook de 2 delen die volgen..
The Two Towers..en Return of the King.

Ik had mijn bedenkingen bij deze verfilmingen van de 3 geweldige boeken uit mijn jeugd.
Kon er niet genoeg van krijgen en minsten 3x heb ik ze gelezen.
Toen toch maar eens deel 1 gaan bekijken en dat viel me reuze mee........
Peter Jackson heeft er echt wat van gemaakt alsof ie de plaatjes die ik in mijn hoofd had met het lezen zo verfilmd heeft.....Echt knap!!
Natuurlijk moest er (te)veel weg worden gelaten, logies maar ik kan het iedereen aanraden die nog niet aan het bekijken is toegekomen: KIJKEN.

Geweldig eerste deel van een fantastische trilogie. Enough said.

Draken? Niet goed opgelet zeker?
Voor iedereen die deze film nog niet heeft gezien: kijken, je zult er geen spijt van krijgen.
Voor iedereen die deze film al eens heeft gezien maar er weinig aan vond: kijk nog eens, bij mij viel de film de tweede keer een stuk meer in de smaak.

gewoonweg een van de beste films ooit

tsss, er bestaan geen draken meer in Middle Earth, aap =P

kleine rectivicatie:
Zit..kijk..en geniet van:orcs wizards,elfs,trolls en hobbits..

Is dit wat??

Volgens sommigen hier is het de slechtste film allertijden

Vind ik een beetje heel erg overdreven, maar meer dan vind ik hem toch niet waard.

Ik vond de film maar saai. Heb hem ook na 2 uur uitgezet, op de 1 of andere manier boeit het mij allemaal niets en dat terwijl ik mijn films heus wel ken.

De IMDB top 100 onwaardig, evenals vele andere films daaruit denk ik

Saaie film???
Deze film is tantoe master.
En geen reclame shit tussendoor dus lekker genieten en telefoon uit!!

Gek genoeg had ik hetzelfde.. Mischien omdat ik toenertijd uit een zware tentamen periode kwam, maar ik viel in slaap, en de hele film kon me weinig boeien. Ook het verhaal niet echt. Noem me maar een cultuur barbaar, maar ik heb echt niks met deze film. Maar mischien dat ik hem nog een kans geef, hoewel ik niet zoveel heb met het Fantasy genre.....

Zo, komt ie op tv, ik las het net ergens anders, ik ga hier echt niet mijn tijd voor verspillen, zet mooi een dvd op
ik heb deze film gezien en alle andere delen ervan, het was echt saai, ik kon helaas niet weglopen, omdat ik met vrienden was die wel beleven keken en toch niets aan vonden!

voor de mensen die boos worden, dit is niet de enige film waarbij ik de bios uit wilde lopen, dat had ik ook met master And Commander!

ja zeker een van de beste films van het fantasy gerne, in mijn ogen ook de beste van de 3 delen van The Lord of the Rings.
maargoed ik kijk niet mee want heb van alle delen de extended dvd's

Puur, Film, Groots, Episch, Zalig, Genieten....
The Lord of the Rings Trilogy.... *zucht*

Prachtige film, onvoorstelbaar dat zon kwaliteit is neergezet. Deze film zorgt voor een nieuwe standaard in de filmgeschiedenis.
De meest weersinwekkende film van het nieuwe millenium.

Niet kijken = een zonde bijna. Ik zit achter de buis, ookal heb ik de gehele trilogy, extended, op dvd.

Lord Of The Rings

Dit is echt te goed gewoon masterlijke film,..
Ik heb alleen dan net een feesie

Maar neem em natuurlijk wel op

Geen slechte film, maar wel behoorlijk overgewaardeerd. De productie is prachtig, met geweldige omgevingen, kostuums en superieure special effects.

Het verhaal viel me echter behoorlijk tegen, in de eerste twee films (ik heb RotK nog niet gezien) is het vooral een reis van veldslag naar veldslag. Ik heb het boek niet gelezen, maar het lijkt me dan toch dat er iets te enthousiast geknipt is. Ook stelt het acteerwerk maar weing voor. Dit deel is gelukkig nog wel behoorlijk serieus, in TTT heb ik me enorm zitten ergeren aan die humoristisch bedoelde scenes met Gimli.

Die 8.8 van IMDB is wat mij betreft dan ook fors te hoog, van mij krijgt ie

Zeg ehh, Wizzard, help me even.. welke veldslag heb ik gemist in de "felowship"? die zitten toch juist in deel 2 en 3? of noem jij 1 op 1 gevechten met monsters en zwarte ridders ook veldslagen?

en dat gedoe met die Gimli is inderdaad tenekrommend ja
desalniettemin

Ik Lees nu al een paar keer de klacht dat ie saai is
het eerste deel is de inleiding.
daarom kunnen somige mensen het saai vinden.

prachtige film. mooie scenes, prachtig opgezet. goed geregiseert en geacteert.

eindelijk dan, deel 1 van de beste triologie ooit.

don't miss it

Yay! Ookal heb ik het al een paar keer gezien Legolas is leuk!!!

Ja vooral Noel Appleby die op nummer 1 staat in de acteurslijst speelt een fantastische rol als proudfoot.
Echt vet dat hij de hoofdrol gekregen heeft.

hahahaha
En zo iemand als Viggo Mortensen staat er niet eens tussen in het bovenstaande lijstje...hm...ik meende dat hij toch een behoorlijk grote rol speelde...verkeerde begrepen zeker 0+

tjonge jonge jonge, zijn jullie nou zo dom of dom of lijkt dat alleen maar zo. voor alle mensen die het niet begrijpen de namen staan op alfabetische volgorde, omdat er in de film bijna een stuk of dertig belangrijke rollen zijn.

brr haal die druiphoofd van Elijah Wood eens van de homepage af. Ik heb zoveel gegeten de laatste tijd dat mijn maag wat gevoelig is...

Het zal waarschijnlijk aan mij liggen, maar alle dingen die jij opnoemt vind ik juist heel erg goed. Ik vind dat de spanning heel goed wordt opgebouwd en dat Elijah Wood een geweldige prestatie levert. Ik snap eerlijk gezegd gewoon niet hoe iemand deze film NIET goed kan vinden. Dit is mijn mening maar hoor
Ik vind het gewoon 3 geweldige films.

Aangezien ik nog geen vergelijkings materiaal heb gezien van de verfilming..kan ik niet zeggen of dit een slechte is of een goede...ik heb genoten,en dat is wel voldoende,natuurlijk hadden sommige dingen wel wat beter uitgewerkt mogen worden..en soms leken de 'monsters' wel te zijn weggelopen uit sesamstraat...maar al met al toch leuk gedaan.

Vond dit eerste deel veruit het beste. In dit deel wordt de spanning goed opgebouwd, en is alles nieuw. Je wordt meegevoerd naar een sprookjeswereld die levensecht lijkt. Fantastisch gedaan en steekt goed in elkaar. Voor wat betreft boek en film: in de film is juist heel veel weggelaten. In het boek gebeurt veel meer, en krijg je een band met de personages. In de film komt dit laatste minder goed tot uiting. Waarschijnlijk heeft iedereen hem al gezien, maar toch, als je niets beters te doen hebt: gewoon kijken! Gelukkig zonder reclame.

Het is echt een zielige film, voor de fans natuurlijk leuk, maar...
Ik ga hier niet op in, heb hierover al voldoende tijd verspil door elke keer steeds uit te leggen waarom ik het slecht vind op het forum!

De beste van de 3

Ik vond deze film (in tegenstelling tot deel 2 & 3) erg lekker wegkijken. Gewoon een heerlijk lineair avontuur zonder dat zich veel sub verhalen parallel afspeelde (vooral in deel 2 vond ik dit erg vervelend en verwarrend).
Jammer dat al de delen niet zo zijn opgebouwd.

*** bevat enkele spoilers over Return of the King ***

Ik ben het totaal niet met je eens Bukowski. Sterker nog, het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat jij een beter resultaat had kunnen neerzetten.

Het acteren is werkelijk subliem. Ik zou echt geen betere cast kunnen bedenken dan de gebruikte. Wie had jij dan liever als Frodo gezien? Elijah Wood is echt dé Frodo. Je moet niet vergeten dat Frodo geen doorsnee Hobbit is. Hij is erg ingesteld op avontuur en kijkt verder dan de Gouw, in tegenstelling tot de reguliere Hobbit. Jackson heeft dit erg goed vertegenwoordigd vind ik.

In mijn ogen is Jackson er zonder meer in geslaagd om een band tussen personage en kijker te bewerkstelligen. Ik leef echt met Frodo mee als hij Mount Doom opklautert. Het wekt vrij veel emotie op, al moet ik zeggen dat dit voornamelijk komt door de geniale muziek van Howard Shore. Zonder deze muziek was de film voor mij veel minder intens geweest. De daaropvolgende eindes horen gewoon erbij. Zoals je weet gaat het boek ook nog best lang door nadat de queeste voltooid is, dit hoort erbij. Om de film te stoppen wanneer Frodo en Sam op zo'n rotsblok liggen was dodelijk geweest. Frodo moet naar the Grey Havens en Peter Jackson heeft dit niet te lang en niet te kort vertegenwoordigd.

De letterlijkheid van de film t.o.v. het boek valt reuze mee. Frodo valt Gollem niet aan wanneer hij de Ring pakt en bovendien zijn er allemaal kleine dingetjes verandert waardoor het medium film toch optimaal benut wordt. Merry gaat bijvoorbeeld ook mee naar the Black Gate terwijl dit in het boek niet zo is (hij is ook besmet door de Nazgûl, net als Éowyn).

Ik denk dus dat je veel minder kritisch moet zijn over de films. Beter dan dit is niet echt mogelijk; het is een film die gericht is op het hele publiek en niet alleen op Tolkien-puristen en boeklezers.

Het probleem:

Mensen die een boek lezen hebben zelf het bild erbij, dus waneer die de film gaan kijken hebben ze in zekere zin al een verwachting bij, zoals hoe de personages eruit zien en hie de landschap er uit ziet (niet iedereen, maar sommige) daarom zal het voor sommige mensen een beetje teleurstellend zijn geweest.

Ik heb de boek niet gelezen en vindt de film geweldig. Ben toch snel onder de indruk van dit soort type film (braveheart, Troy, etc)

Ben de film doet wel eer aan dat hij op ned2 wordt uitgezonden, als ik het goed heb zit er geen reclame in

Ieder zijn mening natuurlijk maar kom niet met het non-argument aanzetten dat ik het niet (beter) had gekund. Ik ben geen filmmaker, slechts een filmliefhebber die net als jij recht heeft op een eigen mening.

Waarschijnlijk hanteren wij andere standaarden voor acteren. Als ik aan subliem acteren denk dan denk ik bijvoorbeeld aan 21 Grams, om maar eens een film te noemen.

Ik vind Frodo in de film een watje, een weenie waar ik me enorm aan stoor, dit in tegenstelling tot de Frodo uit het boek die zijn last met verve draagt.

Tja, weer een kwestie van smaak vrees ik. Ik vind Shores muziek pathetisch en over-the-top.

Kritisch kijken is juist goed. Ik verdiep me daardoor meer in een film en ik kan een echt meesterwerk daardoor ook meer waarderen.

Oh, en ik denk dat Ron Jeremy wel een goede Frodo was geweest.

Dit is dus precies wat ik bedoel, met waneer iemand het boek heeft gelezen, hebben ze al een verwachting. Ik vond dat Elijah Wood een geloofwaardig hobbit heeft neergezet, als je het vergelijk met de ander hobbit in de film

En een script en een boek zijn andere dingen. in een boek kun je pagina's vol gebruiken om dingen te verduidelijken in een film heb je die luxe niet, dus de kracht die die ring moet toch op een manier worden verwoord en dat hebben ze dus op deze manier gedaan.

Frodo was inderdaad DE storende factor in alle drie de films. De scenes met Frodo hadden ze er net zo goed uit kunnen knippen. Wat een sukkel. Hij was bang, raakte de ring constant kwijt en jammerde de hele tijd. De films waren prachtig gemaakt, maar dankzij de plotlijn van Frodo hoef ik ze dus nooit meer te zien.

*zucht* Wat kunnen sommigen van jullie toch verschrikkelijk zaniken. Het is gewoon een fantastische film die het niet verdiend om door sommigen zo afgekraakt te worden. Ik heb 'm al vaak gezien, maar ga zeker weer kijken!

Sam kwam wel des te beter uit door al dat geklooi van Frodo. Frodo was inderdaad erg goedgelovig en zwak in het verhaal, over the top zou ik zelfs willen gebruiken in dit geval.
Voor de rest was er weinig mis mee, behalve al die lelijke elven dan, waren die gasten niet veel knapper in de boeken ?
Maar ja ach, de boeken blijven toch altijd ontelbaar keer beter. Oh well, beter een goed aftreksel dan een slechte...toch ?

O MIJN GOD.

de film is in 4:3 Ratio, ik heb de film best vaak gezien, en je mist zoveel mooie stukken van scene's, details en mooie achtergronden, zelfs hele personages vallen buiten beeld.

Doodzonde om die film zo uit te zenden.

verder is het voor mij de beste van de drie trouwens.

Kan je je beeld van je tv niet afstemmen dan?
Ik heb eentje die je bij elk voormaat kan aanpassen.

Leuke film, maar vreselijk overrated. Er is gewoon een vreselijk slimme marketinghype omheen ontstaan, waar deze film z'n grootste succes aan heeft te danken.

Die was z'n ring ook zeker niet kwijt geraakt!

Ja, tuurlijk... lekker makkelijk. Uiteraard zit er in een film als 21 Grams beter acteerwerk dan in een groots opgezet epos als LotR. Da's geen vergelijking.

Sorry, maar ik zie niet in waarom de lat voor een epos op het gebied van acteren minder hoog zou liggen dan voor een drama, comedy of wat voor genre dan ook.

Het is zelfs raar als bij zo'n megaproject het acteren als een ondergeschoven kindje wordt behandeld. Je zou verwachten dat alles, dus niet alleen de aankleding, de decors en de special effects, tot in de puntjes verzorgd zou moeten zijn.

En om toch de vergelijking met 21 Grams te maken: Penn, Del Torro en Watts dragen in die film hun last met zo veel meer talent en kunde dan Wood in LOTR; dat is inderdaad geen eerlijke vergelijking.

Yeahhh

Eindelijk weer lotr op tv!!!!

Meesterlijk verfilmd en ook zeer goede acteer prestaties met een top cast die allang hun naam en faam hebben bewezen.

De meeste acteurs uit deze filmserie hebben nou niet echt veel goede films gemaakt sindsdien. De meeste daarvoor ook al niet.

Viggo Mortensen: Speelde sinds de trilogie in Hidalgo en A History of Violence.

Ian McKellen: X-Men 3, The Da Vinci Code.

Elijah Wood: Hooligan, Everything is Illuminated.

Christopher Lee: Star Wars 3.

Dominic Monaghan: Een hoofdrol in Lost, één van de meest succesvolle TV-series van de afgelopen jaren.

Billy Boyd: Master and Commander: The Far Side of the World.

Sean Astin: Click.

Cate Blanchett: Babel, The Aviator, the Good German.

Sean Bean: Troy, National Treasure, The Island.

Orlando Bloom: Kingdom of Heaven, Pirates of the Carribean, Elizabethtown.

Ian Holm: Garden State, Day after Tommorow, Lord of War.

...Sorry, wat?

Sorry Mook, maar het ging over goede films, wat dus op een paar uitzonderingen na je lijstje wegschrijft..

Mook heeft opzich wel gelijk hoor.
(alleen zou ik bij Sean Astin meer voorbeelden geven zoals, 24 bijv. Elijah Wood heeft ook nog es in Sin City gespeeld)

Maar tegen Darthmar, ik denk dat het ook omgaat als je nog steeds werkt kunt krijgen, dat is belangrijker dan eens in de zoveel jaren in een goede film spelen.

Sean Astin, Elijah Wood, Orlando Bloom en Ian McKellen bijvoorbeeld, zitten eigenlijk nooit meer zonder werk!

deze film blijft een wegdromertje

Dit wordt echt weer zo een LorT hype om met kerst 1 van deze films te draaien.

Soort home alone maar dan met orcs

Nee joh! Ze draaien de hele trilogie.

Mja, ik wil wel kijken maar ga niet. Want deze woensdag had ik al afgerpsoken om de Special Extended versie te kijken bij een paar vrienden.
Maar ik raad deze zeker aan als je ze nog niet gezien hebt. En de special extended als je iets meer duidelijkheid + spectakel wilt hebben!

Hmm, bij de EE van Fotr moet je toch meer gaan voor de achtergrondinformatie dan voor het spektakel. Al zitten er geweldige scenes met Bilbo in.

Smaken over de films die andere acteurs hebben gemaakt verschillen. De een vind dat leuk, de ander weer dit..je kunt niet zeggen "goede films". Ook missen er een aantal in het lijstje, maar enfin. Ze zijn hoe dan ook allemaal niet verkeerd terecht gekomen financieel gezien.

Maar ik denk dat we het er allemaal over eens mogen zijn dat John Rhys Davies de enige is die na deze films alleen matige tot slechte films heeft afgeleverd.

Overigens komt morgen Oliver Twist op TV waarin Andy Serkis speeld als Sykes. En uit zijn boek weten we dat het tijdens die productie was dat hij hoorde dat hij na maanden van wachten naar Nieuw Zeeland mocht voor zijn opnames.

mja alleen maar zowat blockbusters

ik vind deze filmtrilogie de beste film allertijden

woorden schieten tekort bij de prachtige special effects, zeer uitstekend acteerwerk en prachtige omgevingen! deze film moet je zien! vooral de rol van Ian McKellen als Gandalf zet hij zo overtuigend neer en ook is zo mooi! Maar ik vergeet bijna Christopher Lee, hij is wederom zeer uitstekend bezig met zijn rol als kwaadaardige tovenaar Saruman.

Zoals ik al zei: woorden schieten te kort! ik ga deze zeker weten kijken (ook al heb ik m al een keertje of 40 gezien) en morgen natuurlijk The Two Towers en dinsdag The Return of The King

Het maakt niet uit hoe vaak je het ziet, een goed boek blijf je ook vaker lezen.. veel plezier lotr fans...

Geweldig dat begin met de stem van Galadriel. De letters die tevoorschijn komen en dan die geweldige muziek. Jammer dat de special effects inmiddels al weer wat gedateerd zijn. Gelukkig heeft de KRO er dit jaar voor gekozen om de film in breedbeeld uit te zenden.

Ik vind die muziek juist irritant hard gemixed t.o.v. de rest. Waar is het orkest?

Leuk filmpie maar zoals Randal (Clerks II) al zei; "All it was, was a bunch of people walking".

Dat zeiden anderen al eerder:

A three hour film about walking. 1/10
Author: Goataid from Bournemouth

Ok, so forget all the hype and think about it for a second. 3 hours in which nothing much happens except a bit of walking and then a bit of fighting does not a good film make. There may be those who are fans of the book and I don't doubt that to them this is a great film. But to anyone else who have never ventured into the world of Tolkien then it is a huge let down. There seems to be too much reliance on knowledge from the book as none of the characters seem to have any back story and we haven't got a clue to why they are prepared to take on the quest.

The action scenes are few and far between and when they do come they seem a bit lacklustre. The acting is nothing special and there are some scenes (The council meeting) where the effects people must have taken the day off. Which leaves the walking... there's a lot of it. In fact they're some of the best bits as New Zealand looks very nice. However that's all that gets done and after a while I was convinced that the film was going to show an advert for Millets or the Rambling association at the end. Painfully dull though if rambling or fantasy is not your thing.

Wat een kansloos stukje tekst is dat! Die laatste zin zegt het al: hou je niet van dit soort films, kijk er dan niet ook naar.
Ik heb de boeken niet gelezen en vind de films helemaal top.

En ik maar denken dat ik negatief was over de LotR-trilogie...

Nou... vergeet niet de extra scènes bij Amon Hen. In de S.E.E. sterven nu zowat drie keer zoveel Uruks.

Ik kon me er goed in vinden anders, in wat hij schrijft. Ik heb weinig tegen fantasy, maar er is niets in de karakters in deze films wat aanspreekt. Het zijn allemaal holle figuren zonder verleden of zonder verklaring, neergezet door behoorlijk irritante acteurs. Ik heb echt niks met zo'n frodo. Ze zijn allemaal zo dom. Ik mis de diepgang.
Dat hadden de boeken ook al. Als kind vond ik Tolkien al niet bijzonder. Tonke Dragt was echt veel beter. "Geheimen van het Wilde Woud" en "De Brief voor de Koning" hebben echt veel meer inhoud dan die waanbeelden over ringen en tovenaars. Mij zegt het niks, zo'n quest die ik al tientallen keren eerder in films heb gezien, zeker niet als de motivatie zo goody-two-shoes achtig is. Hoezo wil iedereen meteen zijn/haar leven opofferen om de wereld te redden als nergens uit blijkt dat die wereld het waard is om te redden? Ze vinden die 'mensen' maar niks, blijkt, waarom dan hun wereld redden tegen een soort kwaad? Het is allemaal zo loos en goedkoop. Films als Labyrinth en Monty Python and the Holy Grail waren echt veel spannender en leuker.
Dat Nieuw Zeeland mooi is en dat je met CGI/SFX tegenwoordig alles 2 dimensionaal kunt weergeven, prima, zonder waardevolle basis is het gewoon niks bijzonders.

RTL7? Met reclame? Ik dacht dat de publieke omroepen de uitzendrechten hadden voor deze topfilm.

Ik weiger pertinent te kijken. Geen reclame door deze film heen! Daar is hij veel te goed voor. Oke, de eerste helft wordt na 5 keer wat traag, maar juist daarom moet je hem in één keer kijken zodat je je aandacht niet verliest tijdens het zappen.

Zonde!

het gaat hier ook om de tekenfilm van lord of the rings, niet om de echte film. Heb hem al eens gezien, is best grappig

Je hebt gelijk Seppe, aan de tijd te zien kan dit niet de film zijn. De tekenfilm vond ik niet om aan te zien.

Pfff, ik was al bang.

De tekenfilm vond ik zelf best aardig. Niet spectaculair ofzo, maar het was wel aardig. The Hobbit was trouwens wel beter.

Daar is ie weer. Ik denk niet dat ik deze nog eens ga kijken, is toch drie uur. Op zich was ik in mijn jeugd wel fan van de boeken. Het blijft moeilijk en eigenlijk onmogelijk, om drie van zulke pillen effectief te verfilmen. Het weglaten van zaken nog niet eens zoeens, maar meer dat het een lege opeenvolging van events wordt, hoe spectaculair dan ook. LOTR, the short version heeft het begrepen, dit heeft in principe dezelfde inhoud. Een boek uit de trilogie deed ik toch wat weken over, dan worden de karakters en de omgeving opgebouwd en leef je echt mee. Toch komen enkele cruciale Tolkien elementen goed over, zoals de nostalgie naar de "oude" wereld die definitief verloren is. Meteen ook zijn zwakte, want dat is ook een wereld van klassen en van vrouwen die er maar bij lopen, als ze sowieso al meedoen, maar daar hoorde je Tolkien niet over Binnen de limieten van het format eigenlijk het beste wat eruit kan komen, op enkele toch wel belangrijke punten na: naast de leegheid van het script - de slechte casting en acteerwerk betreffende sleutelfiguren, en een neiging tot jumping the shark in enkele battle scenes (vooral bij de latere films, ik denk aan enkele Legolas scenes). Het acteerwerk boeit niet bij de meeste figuren (zoals een dwerg of zo), maar levert soms hilarische en dan weer tenenkrommende scenes op tussen onze twee hoofdrolhobbits met onbedoeld homo-erotische lading. Frodo is uitstekend op uiterlijk gecast maar kent helaas slechts 1 gezichtsuitdrukking van een zeehondje wat op het punt staat neergeknuppeld te worden. Op een gegeven moment was ik het gezeik en het houterige gekloot tussen die twee zo zat dat ik ze even dood wilde als goede afwijking op het werk van Tolkien, dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling. Kortom een visueel zeer fraai gemaakte rollercoaster, met enkele magische hoogtepuntjes, en enkele grote tekortkomingen. 7/10

Ik vraag me soms af waarom dit soort films nog op TV uitgezonden wordt. Een beetje liefhebber heeft 'm inmiddels toch al op DVD. Bovendien heb je er alleen wat aan als de andere twee delen ook binnen enkele dagen (op dezelfde zender) worden uitgezonden.

Belachelijk laat tijdstip gekozen voor deze topfilm. Ik ga hem ook niet kijken, ga wel een keer met mijn meis alledrie achter elkaar kijken in bed.

Volgende week zaterdag volgt The Two Towers. Ik neem aan dat The Return of the King de week daarna volgt.


Heel erg mee eens. Ik snap ook niet waarom... het is niet dat deze film voor 16+ is... Hoewel... zou het soms de S.E.E. zijn?

Afspraak met de commercielen, die zenden Idols Live uit om 20:00.

Het is opzich wel een goede film, maar kan beter.

16 jaar en ouder word altijd later uitgezonden

ontopic: ik heb deze film al ongeveer 40x gezien maar ga hem vanavond gewoon weer kijken echt zo'n mooie film

Een rare redenatie, het zal betekenen dat ze alle speelfilms maar niet meer uitzenden omdat iemand het al op DVD heeft.
Sorry maar dit spoort niet !!

Een oud advies als je de boeken heb gelezen moet je niet naar de film kijken, het is ook heel logisch dat de verfilming anders is dan alles volgens het boek te filmen dat is niet te doen tenzij dat ze een tv serie van maken.
Je hebt 2 versies van LOTR versie J.R.R. Tolkien of de versie van Peter Jackson.
Ik moet eerlijk toegeven dat Peter Jackson het op een geniale manier heeft verfilmt en dat er dingen worden weggelaten is zijn schuld niet maar van de film maatschappij waarin hij het niet langer dan 3 uur per deel zal duren.

Volgende week zaterdag volgt The Two Towers. Ik neem aan dat The Return of the King de week daarna volgt.


Neen, Zeker op 29 december niet.
Hopelijk tonen ze ook het derde deel.
Had graag alle 3 de delen op dvd gebrand
nu ik mn dreambox heb.

Sterk acteerspel van met name Weaving, Lee, Blanchett, McKellen en Bean, grootschaligheid ten top en goed ogende vechtsscenes. Het plot is soms wat rommelig en hier en daar zijn enkele puntjes die beter hadden gekund maar de film is zijn status meer dan waard

Kevin Smith


Deze blijft hilarisch.

Eerder kinderachtig. Natuurlijk gaan die films over lopen: dat is exact wat een reis is.
Als de achternaam van deze olijke grappenmaker nu nog Kubrick of Coppola was had hij recht van spreken gehad, maar de films van Smith hebben de diepgang van een plakje kaas en een verhaallijn waar ik mijn was niet aan op durf te hangen.

Ik vind het persoonlijk 1 van de beste geproduceerde films. Zo vet vind ik die manier hoe die is gemaakt en hoe die uiteindelijk geworden is.

Deel 3 vind ik toch het best vinden.

Van de pirates of the Caribian zijn deel 1 en 2 snel na elkaar uitgezonden.
Alleen deel 3 duurt wel heel lang.
Is daar een verklaring voor.
Als het met lords of the rings ook zo gaat hoeft het voor mij niet.
Verder is dit een top film.

Sorry maar ik kan hier geen touw aan vastknopen... Wat wil je precies weten?

hm op RTL 4? kijk er normaal niet zo veel naar, zal er veel reclame tussen zitten tijdens deze film?

Gezien de duur van de film en de duur van de uitzending 18 minuten. Geen idee hoe lang de blokken reclame duren op die zender.

vind die reclame blokken nooit zo'n probleem, lekker ff wat chips pakken peukie roken en je weer kunnen verheugen op de rest van de film

Ik vraag me wel eens af wie dit soort films op tv gaat bekijken. Een beetje liefhebber heeft alledrie de delen toch kijkklaar in de kast staan?

Nja, tis misschien mensen die dan lui zijn om uit de kast te pakken..
Maar bijv. ik wilde hem bijna kijken omdat ik met wat mensen gewerkt had en daarna zagen we dit op tv, we bleven toen bij deze film hangen. Alleen gingen we later wel weer weg..

Mja, reclames vind ik niet zon heel groot probleem.. Maar als er meer dan 2 reclames in 1 film komt (wat dus bij de commerciele zenders altijd gebeurt) dan vind ik dat irritant.

Ik snap niet dat je hier zo'n aanstoot aanneemt. Het gaat om de humor, tenslotte Kevin Smith heeft zelf ooit zelf al gezegd dat hij geen diepgaande films maakt. Verder zei hij ooit ook geen fans aan te trekken zoals coppola dat heeft omdat hij niet dat soort films maakt.

Maar anderzijds maakt hij hele leuke films die door een grote schare fans gewaardeerd wordt. Hij heeft naar mijn mening een hele leuke humor. Elke film kun je wel op een zeer makkelijke manier analyseren maar houdt wel in dat het ook grappig kan zijn.

Deel 1 toppertje... Echt waar... spanning... pure spanning en avontuur...

Deel 2 & 3... Computer veldslagen... en emotionele troep... Jammer... had er veel meer van verwacht....

beste fim ooit!!! kijk maar naar deze recentie lijst.

Een draaak van een film verschrikkelijk !

Geniet nou eens van een film en ga niet zitten opletten of een acteur per ongeluk een horloge heeft vergeten af te doen in deze film.

Fantastische film, meer moet ik niet zeggen.

Zeker de beste van de drie en een zeer goede film. Maar om nou te spreken van de beste film ooit vind ik zeer ver gaan.

Ik ga deze toch mooi weer bekijken vanavond, alleen jammer dat die op RTL5 komt, veel reclame..maar het blijft een topper.

Goede Film Beste van de LOTR serie vind ik
Goede film

Herbekeken op blu-ray.
Prachtig is het, vooral het geluid is overdonderend.
De aankoop zeker dubbel en dik waard.

Commentaar 2007:
Prachtige film dit eerste deel van Lord Of The Rings.
Heb de extended version die bijna 200 minuten duurt, en heb me geen seconde verveeld. (Alleen de aftiteling is wat te lang naar mijn mening, 20 minuten).
Maar wat een decors en locaties, werkelijk verbluffend op sommige momenten. Ook een pluim voor de special effects mensen, wat zij hebben gedaan met het afwerken van de locaties en ook de creaturen is een knap staaltje van creativiteit.
Maar ook de acteurs zijn stuk voor stuk op hun best.
En dan heb ik het nog niet gehad over de muziek en sound, ook dit is afgewerkt tot in de puntjes en draagt helemaal mee tot de sfeer van de film.
Dit is een film die nog lang in het geheugen zal blijven, samen met de 2 volgende vermoed ik.
Puik werk van Peter Jackson !!!

Ik geef de film lekker een dikke 10 want dat is deze movie en de andere twee zeker waard als ik een hoger cijfer kan geven dan doe ik dat lekker ohh wacht dat kan ik dus een dikke 20 zo goed vondt ik hem geweldig geweldig geweldig drie keer en dat doe ik niet bij veel film bij deze dus wel

Dank je wel voor deze bruikbare reactie! Door jou (bescheiden) reflectie beleef ik de film met een totaal andere kijk.

Een 5!

Wauw! Ik vraag me soms echt af waarom deze film word gezien als 'nerdy' of 'slecht'. Als je zegt dat deze film slecht is en saai, let je niet op of je snapt gewoon niet wat voor boodschap hier achter zit. De film gaat compleet over hoop, vriendschap. Saai? Voor de filmliefhebber is dit echt een pareltje. Of hou je soms van overdreven actiefilms? De film is compleet en heeft alles:
- Goed acteerwerk
- Mooie locaties
- Goed verhaal
- Mooie muziek
- Epische locaties
- Goed regiewerk (Jackson is door deze film één van mijn grote voorbeelden.)
- Mooie boodschap
- Grootschalig en ambitieus

Kortom, slechte film? NEE! Saaie film? Misschien, als je er niet van houd. 'Nerdy'? Ligt eraan hoe je het ziet. Maar als het zo is, ben ik er trots op dat ik een nerd ben !

Toevallig vorige week weer eens bekeken. De extended versie welliswaar. Het blijven voor mij echt geweldige films.

ik geef deze film een dikke 10, omdat ik heb echt GEWELDIG vindt.
echt een top film.

Een aantal jaar geleden vond ik deel 1 de minste. Heb de films onlangs nog een keer gekeken en ik kom er op terug. Deel 1 is de beste van de trilogie.

Fellowship - 10
Two Towers - 8
Return Of the King - 9

Op naar de volgende trilogie!