Runaway Jury (2003)
Filminformatie
Delen:
Synopsis:
Een lid van de jury voor een rechtzaak tegen een wapenfabrikant begint een samenwerking met een mooie vrouw om de rechtzaak te manipuleren. Met miljoenen dollars op het spel moet het mysterieuze jurylid een strijd aangaan met een meedogenloze jury-consultant, die niets in de weg van een uitspraak laat komen.Regisseur:
Gary FlederJaar:
2003Duur:
127 minutenTagline:
Trials are too important to be decided by juries.Genre:
Drama | ThrillerCast:
John Cusack | Gene Hackman | Dustin Hoffman | Rachel Weisz | Bruce Davison | Bruce McGill | Jeremy Piven | Nick Searcy | Stanley Anderson | Cliff Curtis | Nestor Serrano | Leland Orser | Jennifer Beals | Gerry Bamman | Joanna GoingLand:
AmerikaIMDB:
7.1 op 26771 stemmen (Website)Trailers / Foto's / Posters
Reacties op Runaway Jury (12)
Moviemagic
04-03-2004 12:42
Vraag me af of hij net zo leuk is als het boek "In het geding". Met deze cast zal het vast wel iets moeten worden. 
13-03-2004 00:26
Ik vond het best een goede film... Best wel spannend (weinig actie, maar een ander soort spanning)(ow ja, zorg dat je wanneer je deze film kijkt, niet teveel pratende mensen om je heen hebt. Om volledig van de film te genieten, moet je wel je aandacht erbij kunnen houden)
18-09-2004 11:30
Gisteravond de film gezien, en hij kon mij zeker wel boeien. Zeker tot aan het einde de moeite waard, omdat je niet echt goed kan inschatten waar het verhaal heen gaat.Aanrader toch wel.
06-01-2007 19:55
Gewoon redelijk goede film. Ik mag John Cusack wel. Hij is in zo een films best te doen. Het is een beetje zo een verhaal die je gek maakt. Ik dacht vaak dat ik wist wie of wat het was die de zogenaamde schuldige. Later bleek ik op verkeerd spoor te zijn geraakt. Vandaar blijft het interessant om te weten wat nu uiteindelijk het plot is, en hoe het afloopt. Dat boeide me wel. Het zenuwslopende plot die je niet van ver ziet aankomen. 
08-01-2007 12:11
CAGE schreef:
Gewoon redelijk goede film. Ik mag John Cusack wel. Hij is in zo een films best te doen. Het is een beetje zo een verhaal die je gek maakt. Ik dacht vaak dat ik wist wie of wat het was die de zogenaamde schuldige. Later bleek ik op verkeerd spoor te zijn geraakt. Vandaar blijft het interessant om te weten wat nu uiteindelijk het plot is, en hoe het afloopt. Dat boeide me wel. Het zenuwslopende plot die je niet van ver ziet aankomen.
Je hebt me overtuigd, ik ga hem kijken!
09-01-2007 14:20
Zo onrealistisch als dit sprookje zijn mag, het acteerwerk, de cinematografie, actie-scenes en smaakvolle muziek-score zijn bijzonder sterk. Er komt een hele warme boodschap uit deze film, waarin liefde en waarheden het winnen van schietgevechten en leugens, maar ditkeer op een aangename wijze gebracht. Na deze film kijk je nooit meer hetzelfde naar het amerikaanse systeem met jury-leden. Prachtig einde ook! 30-03-2007 11:14
Nu wil ik niet aankomen van het boek is beter..Deze film is nml ook erg goed, alleen is het boek zeker ook een aanrader... in het boek is de sigaretten industrie de gedaagde en wordt er nog meer uitgewerkt hoe nicolas easter de jury volledig manipuleerd.
30-03-2007 19:52
GT schreef:
De zoveelste John Grisham-verfilming wiens legal thriller al geen groot succes was (al werd voor het script stevig afgeweken van de roman). Maar in het verleden bleken wel vaker minder geslaagde ‘Grishams’ een basis te zijn voor degelijke filmproducties (vooral A Time to Kill).
Geen groot succes?? Dit is een van de beste en meest verkochte boeken ooit, en nog even for the record; John Grisham heeft in de top 10 van de jaren 90, de plekken 1,2,5, en 8 in bezit, dus er zijn blijkbaar ook mensen die 'm wel goed vinden!
Nu even over de film, jammer de de sigaretten-industrie moest wijken voor de wapen-industrie, maakt het plot een stuk minder interessant.
Verder wel goede film, goed spel tussen off screen buddies Hackman en Hoffman, die zelden (nooit??) samen speelden.
Best een aanrader.
30-03-2007 21:19
Willy13 schreef:
Geen groot succes?? Dit is een van de beste en meest verkochte boeken ooit, en nog even for the record; John Grisham heeft in de top 10 van de jaren 90, de plekken 1,2,5, en 8 in bezit, dus er zijn blijkbaar ook mensen die 'm wel goed vinden!
Dat een boek veel wordt verkocht wil niet per definitie zeggen dat het het beste boek ooit is. Die Grishams zijn een soort pocketromans voor mannen als je het mij vraagt.
Deze film is btw niet echt bijzonder. Mist de spanning zoals die bijv. wel in The Firm zit.
25-07-2012 11:35
Ik heb de eerste 30 minuten gezien ofzo en ik vond hem zooo saai!! Zo traag! 
25-07-2012 12:43
Annefleur schreef:
Ik heb de eerste 30 minuten gezien ofzo en ik vond hem zooo saai!! Zo traag!
Dan weet je niet wat saai is volgens mij want dit is een spannende en boeiende film die vragen oproept omtrent het rechtensysteem in Amerika... Goeie film.
