Kill Bill: Vol. 2 (2004)
Filminformatie
Delen:
Synopsis:
Na de eerste twee namen op haar moordlijst te hebben doorgestreept vervolgt The Bride haar missie om wraak te nemen op haar vroegere handlangers: na O-Ren Ishii en Vernita Green is het nu de beurt aan Elle Driver, Budd en uiteindelijk haar baas Bill. Er is echter een onverwachtse troef in het spel.Regisseur:
Quentin TarantinoJaar:
2004Duur:
136 minutenTagline:
Revenge is a dish best served cold.Genre:
Actie | Misdaad | ThrillerCast:
Uma Thurman | David Carradine | Lucy Liu | Vivica A. Fox | Chia Hui Liu | Michael Madsen | Daryl Hannah | Michael Parks | Bo Svenson | Jeannie Epper | Stephanie L. Moore | Shana Stein | Caitlin Keats | Christopher Allen Nelson | Samuel L. JacksonLand:
AmerikaIMDB:
8.1 op 136809 stemmen (Website)Nieuws:
- Het betere trap, slag, kunst en vliegwerk uit ChinaDe martial-artsfilm is nog altijd springlevend
- Tarantino over Whole Bloody Affair
- Kill Bill Vol.2 niet lang No.1 in Amerika
- Kill Bill 2 clips
- Meer Kill Bill: Vol. 2 nieuws (19 artikelen)
Recensie Kill Bill: Vol. 2
Geschreven door Kenji
”And when I woke up, I went on what the movie advertisements refer to as a ‘roaring rampage of revenge’… I roared. And I rampaged. And I got bloody satisfaction.” – The Bride, Kill Bill Vol. 2
Trailers / Foto's / Posters
Reacties op Kill Bill: Vol. 2 (122)
06-04-2004 11:58
Knap dat ie al een beoordeling van 8,6 heeft...Ik moet eerst Vol 1 maar eens gaan kijken. (schaam schaam)
08-04-2004 11:55
WoUtoMatiC schreef:
Ik moet eerst Vol 1 maar eens gaan kijken. (schaam schaam)
Kijk dan vooral eerst Shurayukihime Vol. 1, het origineel ...dan is die schaamte nergens voor nodig.
http://us.imdb.com/title/tt0158714/
08-04-2004 12:07
unrelated schreef:
Kijk dan vooral eerst Shurayukihime Vol. 1, het origineel ...dan is die schaamte nergens voor nodig.
http://us.imdb.com/title/tt0158714/
http://us.imdb.com/title/tt0158714/
Maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen? Dat Kill Bill niet origineel is of zo?
08-04-2004 12:49
Bukowski schreef:
[...]om nu te spreken van een origineel en dus Kill Bill een remake te noemen lijkt me niet correct. Maar misschien heb je gelijk want ik heb de film die je noemt niet gezien.
Maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen? Dat Kill Bill niet origineel is of zo?
Maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen? Dat Kill Bill niet origineel is of zo?
Een ellenlange discussie hierover bestond al elders. Die hoop ik eigenlijk niet weer te beginnen, want ik jaag voornamelijk mensen tegen me in het harnas die gewapend zijn met vooroordelen.
Beleefdheden achterwege latend: KBV1 is weldegelijk voor 90% gejat van dit Japanse pareltje (en de overige 10% deels van andere films), en daarmee (hoe kan ik anders concluderen?) onmogelijk origineel noch vernieuwend te noemen.
Ik zie het als een commercial voor subgenres die de aandacht van het grote (internationale) publiek nauwelijks kregen. Een hartstikke mooie stunt die allicht meehelpt veel van mijn favoriete films vaker onder de welverdiende aandacht te brengen. Maar QT had het, vind ik dan, nooit zijn film mogen noemen, al zegt ie het met een knipoog!
08-04-2004 12:54
unrelated schreef:
Een ellenlange discussie hierover bestond al elders. Die hoop ik eigenlijk niet weer te beginnen, want ik jaag voornamelijk mensen tegen me in het harnas die gewapend zijn met vooroordelen.
08-04-2004 13:00
unrelated schreef:
Een ellenlange discussie hierover bestond al elders. Die hoop ik eigenlijk niet weer te beginnen, want ik jaag voornamelijk mensen tegen me in het harnas die gewapend zijn met vooroordelen.
Beleefdheden achterwege latend: KBV1 is weldegelijk voor 90% gejat van dit Japanse pareltje (en de overige 10% deels van andere films), en daarmee (hoe kan ik anders concluderen?) onmogelijk origineel noch vernieuwend te noemen.
Ik zie het als een commercial voor subgenres die de aandacht van het grote (internationale) publiek nauwelijks kregen. Een hartstikke mooie stunt die allicht meehelpt veel van mijn favoriete films vaker onder de welverdiende aandacht te brengen. Maar QT had het, vind ik dan, nooit zijn film mogen noemen, al zegt ie het met een knipoog!
Beleefdheden achterwege latend: KBV1 is weldegelijk voor 90% gejat van dit Japanse pareltje (en de overige 10% deels van andere films), en daarmee (hoe kan ik anders concluderen?) onmogelijk origineel noch vernieuwend te noemen.
Ik zie het als een commercial voor subgenres die de aandacht van het grote (internationale) publiek nauwelijks kregen. Een hartstikke mooie stunt die allicht meehelpt veel van mijn favoriete films vaker onder de welverdiende aandacht te brengen. Maar QT had het, vind ik dan, nooit zijn film mogen noemen, al zegt ie het met een knipoog!
08-04-2004 14:14
Een film hoeft van mij vernieuwend noch origineel te zijn om er van te kunnen genieten. Er zijn niet bijzonder veel films die echt een origineel verhaal vertellen, er zijn er nog minder die vernieuwend genoemd kunnen worden. Het is maar wat je criteria zijn voor een goede film. Daarnaast heb ik het "voordeel" dat ik nogal bleu ben wat betreft Aziatische cinema dus is Kill Bill voor mij een film die zijn gelijke (in de westerse cinema) niet kent. En dan is er altijd nog het spreekwoord: beter goed gejat dan slecht verzonnen.
08-04-2004 14:21
Bukowski schreef:
[...]dan is er altijd nog het spreekwoord: beter goed gejat dan slecht verzonnen.
08-04-2004 14:24
ruben schreef:
maar ben jij b.v.ook tegen het gebruik van samplers in de muziek?
Ik kán me daar wel eens aan storen, ja
Ligt er aan in welke mate er 'gesampled' wordt...
Iedereen maakt zich natuurlijk in meer of mindere schuldig aan plagiaat. Tenslotte verzin je niets echt zelf.
Maar hoe gaat een artiest er mee om? Ik heb lange tijd hiphop geluisterd, maar dan voornamelijk uit de vroegste periode, het experimentele tijdperk van "toen jatten nog nieuw was", zogezegd.
QT is voor mij een "dj" die veel te laat is. Wat hij in KBV1 doet heb ik al lang gezien, en ik vond het oude stúkke beter.
Misschien kun je begrijpen dat ik dan pissig word als hij KBV1 (en ook Reservoir Dogs trouwens!) dan zo nadrukkelijk "zijn" films durft te noemen...
Met vooroordelen, Bolo, bedoel ik de bij voorbaat vaak sceptische houding als ik KBV1 ook maar dreig af te zwakken (waar ik, als ik het doe, toch helemaal geen holle argumenten voor gebruik.) Of wel??
Zelfs voor films die me niet aanspreken kan ik altijd waardering opbrengen als ze maar tenminste iets bieden waar de maker trots of in alle bescheidenheid van kan zeggen dat hij dat goed bedacht of gejat heeft, hoe oninteressant ik het persoonlijk ook mag vinden. KBV1 heeft níets waar QT trots of bescheiden over kan zijn.
Sorry, genuanceerder kan ik het niet brengen.
08-04-2004 14:29
Maar deze thread gaat over VOLUME 2, dus eigenlijk hoort deze discussie hier niet echt thuis. Ik heb namelijk, zoals ik in de eerste post zei, hoop dat Vol.2 beter is!08-04-2004 14:33
unrelated schreef:
Met vooroordelen, Bolo, bedoel ik de bij voorbaat vaak sceptische houding als ik KBV1 ook maar dreig af te zwakken (waar ik, als ik het doe, toch helemaal geen holle argumenten voor gebruik.) Of wel??
Nee joh, dat zeg ik toch ook helemaal niet!
Ik zeg gewoon dat niemand zich kan vrijpleiten van het koesteren van vooroordelen...
On-topic: ik heb errrrrrrrrrg veel zin in deze film!!!
(nog maar een weekje wachten!
08-04-2004 14:45
Bolo schreef:
On-topic: ik heb errrrrrrrrrg veel zin in deze film!!!
(nog maar een weekje wachten!
)
(nog maar een weekje wachten!
Wacht... Ik ga alléén als ik een HELE goede recensie van je te lezen krijg
08-04-2004 14:56
unrelated schreef:
I
Misschien kun je begrijpen dat ik dan pissig word als hij KBV1 (en ook Reservoir Dogs trouwens!) dan zo nadrukkelijk "zijn" films durft te noemen...
Misschien kun je begrijpen dat ik dan pissig word als hij KBV1 (en ook Reservoir Dogs trouwens!) dan zo nadrukkelijk "zijn" films durft te noemen...
Natuurlijk zijn het zijn films. Iedere regisseur die een remake maakt mag die remake zijn film noemen. Het verhaal misschien niet maar die remake wel. Tarantino jat uit allerlei films en maakt daar zijn eigen mengelmoes uit (die mij verrekte lekker smaakt). Dat je het daar niet mee eens bent, dat kan. Maar Tarantino geeft tenminste toe dat hij jat (in zowel inside jokes als interviews) en wijst vaak naar de originelen. Het is de pure liefde voor film die hem drijft en die liefde blijkt uit al zijn films. En dat is denk ik waarom ik de Tarantino films zo goed vindt.
Daar nog even vanaf gezien vind ik de plot van Kill Bill Vol. 1 wel degelijk verschillen met de plot van Shurayukihime, als de beschrijving daarvan op IMDB tenminste klopt. De enige overeenkomst die ik eigenlijk zie is dat er het een (samurai) vrouw tegen een groep criminelen is. Maar goed, ik heb de film niet gezien dus ik kan me vergissen.
08-04-2004 15:03
ash_ schreef:
Daar nog even vanaf gezien vind ik de plot van Kill Bill Vol. 1 wel degelijk verschillen met de plot van Shurayukihime, als de beschrijving daarvan op IMDB tenminste klopt. De enige overeenkomst die ik eigenlijk zie is dat er het een (samurai) vrouw tegen een groep criminelen is. Maar goed, ik heb de film niet gezien dus ik kan me vergissen.
08-04-2004 15:04
Ik kan niet wachten op deze Tarantino movie! Kill Bill vond ik echt een geweldige film Klopt het trouwens dat de naam van the bride Kiddo Beatrix is????
08-04-2004 17:28
ash_ schreef:
Natuurlijk zijn het zijn films. [...]Daar nog even vanaf gezien vind ik de plot van Kill Bill Vol. 1 wel degelijk verschillen met de plot van Shurayukihime [...] Maar goed, ik heb de film niet gezien dus ik kan me vergissen.
Er staat een heel leger dolenthousiastelingen achter je, Ash_, dat met éxact hetzelfde, even begrijpelijke als voorspelbare verhaal in het geweer komt, waaronder helaas (vrijwel?) niemand Shurayukihime vol. 1 gezien heeft, en dus eigenlijk geen recht van spreken heeft.
En iedereen die de DVD nog niet bedremmeld uit de speler heeft teruggenomen zal die overtuiging wel blijven volhouden.
Op de formule van Tarantino heb ik geen bezwaar, echter de dosis maakt het gif of het medicijn. Met Pulp Fiction verrichtte Tarantino een wonder, en als je van wonderen houdt is het volgende al snel nog heiliger dan het vorige.
Natuurlijk mag Tarantino net als ieder ander inspiratie putten (jatten) uit andere films. Dát is ook niet waar ik hem op aanval (ik uit alleen kritiek op RD en KBV1) en mijn persoonlijk smaak laat ik in die discussie ook niet meetellen!
Of KBV1 elementen uit Shurayukihime vol. 1 heeft gebruikt of het complete verhaal heeft gejat (jawel: personages, locaties, muziekelementen, effecten etc. inbegrepen) blijven speculaties zolang je het niet met eigen ogen gezien hebt. Ik snap niet zo goed waarom je dat zou blijven doen, tenslotte heb je geen énkel valide argument tegenover iemand het wél heeft gezien.
Ik ga geen discussie aan om mijn gelijk te halen, dat heb ik voor me zelf al, en het zal me worst wezen of iemand mij, anoniem als ik ben, gelooft of niet. Ik ben alleen veel meer te spreken over het origineel en raadt je aan die te bekijken.
Of je daarna KBV1 als een pudding ineen ziet zakken omdat het zwakke remake blijkt (de kans is groot) is dat jammer. Maar misschien kun je Tarantino dan beter op waarde schatten en zijn volgende films door een objectievere lens bekijken, hetgeen ongetwijfeld veel gezondere kritiek op zal leveren, zodat Tarantino misschien (nóg) beter zijn best gaat doen om origineel te zijn!
Meer reacties kunnen in deze thread.
17-04-2004 01:05
Ik heb de film net gezien Ik raad hem iedereen aan die deel 1 ook gezien heeft (beetje nutteloos, want die gaan hem waarschijnlijk toch al zien om te zien hoe het afloopt e.d).
17-04-2004 02:40
Het aftellen is begonnen, nog ongeveer 24 uur... 17-04-2004 12:02
ik heb em gisteren gezien, hijs echt geweldig. Totaal anders dan Bill1, maar toch erg goed. Bill zelf is, naar mijn mening, dé man. Hij wordt ontzettend goed neergezet door David Carradine.
17-04-2004 15:18
dat gezeur de hele tijd een heleboel mensen vonden het een goede film incl. mezelf. Ikheb het zogenaamde origineel ook niet gezien maar er is in zo veel films van elkaar gejat dat je er dus geeneen meer onbevangen kan bekijken. 18-04-2004 15:36
Ik heb hem vannacht ook in de marathon gezien, eigenlijk heb ik maar weinig aan het betoog van Il Padrino toe te voegen.Het meest opvallende is, zeker bij een marathon, dat de film in vrijwel niets lijkt op Vol. 1. Het enige punt van kritiek wat ik kan bedenken is dat een aantal scenes wellicht iets te voorspelbaar waren, de manier waarop alles echter is uitgewerkt maakt het echter volledig goed.
De karakters zijn inderdaad geweldig, The Bride en Bill werden al genoemd, maar ook Elle Driver en vooral Budd zijn werkelijk briljant.
Mensen die QT vooral kennen van KB1 zullen wellicht enigzins teleurgesteld zijn, ik verwacht echter dat deze film, net als bijvoorbeeld Jackie Brown, alleen maar beter wordt als je hem een aantal keren ziet.
Loop overigens niet na afloop direct de zaal uit, de aftiteling bevat ook nog een aantal 'geintjes'...
18-04-2004 20:11
Il Padrino schreef:
Het verhaaltje "wraak nemen voor iets" is op zich al helemaal een uitgemolken onderwerp (zie iedere Van Damme film)
Eh... en Steven Seagal dan?
18-04-2004 21:15
Durkie schreef:
Eh... en Steven Seagal dan?
Héhé, ga jij hier de diepgaande verhalen van de rasacteur Steven Segal afkraken? Wat die man voor de filmindustrie betekend heeft, en nog steeds betekent is met geen pen te beschrijven, en mag natuurlijk niet genoemd worden in één topic met een filmpje als Kill Bill.
Overigens wil ik ook even iets rechtzetten: mijn rating had 4.5 moeten zijn, maar hij pakte de .5 niet, moet dat een punt of een komma zijn?
22-04-2004 20:01
Is Reservoir Dogs van Quintin Tarantino niet het origineel? Och dat hoor ik voor het voor het eerst!! Van wie is dan het origineel ? Laat me dat weten want nu ben ik wel heel nieuwsgierig! Wist niet dat die Tarantino zovak uit films jatte! Hoe heet het origineel van Reservoir dogs dan eigenlijk? In ieder geval vond ik Reservoir dogs toch best een redelijk geslaagde maffiafilm ook al is ie gejat wat ik nu pas ervaar! En ja Kill Bill is zowiezo onzin eigenlijk kan best mooi gemaakt zijn en zo maar als Crouching Tiger niet zo een grote hit werd weet ik niet of Kill Bill ooit zou worden verfilmd! Na Crouching Tiger kwamen alleen maar films met rondvliegende shaolins en al die andere karate gekken! Wat een onzin karatte is een ding maar rondvliegende vrouwen die als een gek kunnen terugslaan is zowiezo echt niet echt gewenst! Sinds dat ik Charlies Angels deel 1 had gezien moest ik echt kotsen wat een onzin is die film dus overal waar word rondgevlogen met shaolins en zoiets wordt door mij zowiezo ongewaardeerd ! Ik kijk alleen films die onder beugel kunnen en Kill Bill 1 is naar mijn mening niet echt iets origineels anyways! Ik hoop dat het gedoe met al die rondvliegende vechtende shaolins ooit eens eindigd want als ik dat zie zapp ik meteen al weg enige film die enigzins onder de beugel kan is Crouching Tiger zelf! Want die heeft tenminste ook nog een Oscar gewonnen!! En die is ook nog Heel erg mooi gemaakt! De rest van de films die het Crouching Tiger succes proberen te evenaren hopp ik dat ze mislukken!! Maar even alle onzin op een rijtje van wie en hoe heet is het origineel dus van Reservoir dogs want dat was mijn eigenlijke vraag?23-04-2004 12:19
Films jatten bestaat niet. Je kan wel een concept uitwerken van iemand anders. Kijk maar bv naar de matrix. Ook verdergeborduurd op wat aziatische meesterwerken.Laat die tarantino tog met rust
23-04-2004 19:30
WizardOfOss schreef:
Loop overigens niet na afloop direct de zaal uit, de aftiteling bevat ook nog een aantal 'geintjes'...
Bedankt! We waren de enigen die helemaal aan 't eind van de aftiteling nog in de zaal zaten, en dus ook de enigen die het laatste geintje zagen, dankzij deze waarschuwing.
Verder is 't een erg goede film, en inderdaad: David Carradine speelt geweldig goed...
Overigens heb ik geprobeerd op te letten waar het bijrolletje van QT zelf zat, maar heb 'm gemist...
24-04-2004 01:26
anakha schreef:
Overigens heb ik geprobeerd op te letten waar het bijrolletje van QT zelf zat, maar heb 'm gemist... 
We dachten hem wel een keer ergens in de achtergrond gespot te hebben, als onopvallende figurant. Ik weet echter niet meer bij welke scene, binnenkort dus nog maar een keer gaan kijken....
24-04-2004 17:28
CAGE schreef:
Is Reservoir Dogs van Quintin Tarantino niet het origineel? Och dat hoor ik voor het voor het eerst!! Van wie is dan het origineel ? Laat me dat weten want nu ben ik wel heel nieuwsgierig! Wist niet dat die Tarantino zovak uit films jatte! Hoe heet het origineel van Reservoir dogs dan eigenlijk? In ieder geval vond ik Reservoir dogs toch best een redelijk geslaagde maffiafilm ook al is ie gejat wat ik nu pas ervaar! En ja Kill Bill is zowiezo onzin eigenlijk kan best mooi gemaakt zijn en zo maar als Crouching Tiger niet zo een grote hit werd weet ik niet of Kill Bill ooit zou worden verfilmd! Na Crouching Tiger kwamen alleen maar films met rondvliegende shaolins en al die andere karate gekken! Wat een onzin karatte is een ding maar rondvliegende vrouwen die als een gek kunnen terugslaan is zowiezo echt niet echt gewenst! Sinds dat ik Charlies Angels deel 1 had gezien moest ik echt kotsen wat een onzin is die film dus overal waar word rondgevlogen met shaolins en zoiets wordt door mij zowiezo ongewaardeerd ! Ik kijk alleen films die onder beugel kunnen en Kill Bill 1 is naar mijn mening niet echt iets origineels anyways! Ik hoop dat het gedoe met al die rondvliegende vechtende shaolins ooit eens eindigd want als ik dat zie zapp ik meteen al weg enige film die enigzins onder de beugel kan is Crouching Tiger zelf! Want die heeft tenminste ook nog een Oscar gewonnen!! En die is ook nog Heel erg mooi gemaakt! De rest van de films die het Crouching Tiger succes proberen te evenaren hopp ik dat ze mislukken!! Maar even alle onzin op een rijtje van wie en hoe heet is het origineel dus van Reservoir dogs want dat was mijn eigenlijke vraag?
Wat een ongelooflijk slap lulverhaal!
24-04-2004 17:40
Travis Bickle schreef:
Wat een ongelooflijk slap lulverhaal!
Inderdaad door alle sowieso's en onzin's ben ik maar gestopt met lezen... Duidt op allemaal veronderstellingen en vooroordelen... Bah!
Het valt ook niet normaal te lezen! Het ratelt maar door. Hij gebruikt heel veel woorden om uiteindelijk niks te zeggen... Slecht!
24-04-2004 17:44
WizardOfOss schreef:
We dachten hem wel een keer ergens in de achtergrond gespot te hebben, als onopvallende figurant. Ik weet echter niet meer bij welke scene, binnenkort dus nog maar een keer gaan kijken....
01-05-2004 11:13
Niet alleen is Cage's verhaal een ontzettend slap lulverhaal (waarvan ik zeer spijt heb het uitgelezen te hebben), de arme drommel heeft er tevens geen suc6 mee want niemand lijkt erover te piekeren zijn vraag te beantwoorden. Na alle 5-sterren en 10en die deze film had gekregen van ik um toch een beetje tegenvallen alhoewel ik een Tarantino-fan ben en de film bij mij eigenlijk weinig fout had kunnen doen. Ben beniewd hoe critici over een jaar of 30 naar deze film kijken.
01-05-2004 16:34
Arme jong? Hey pas op he ik ben al 21 dus ik wil echt niet dat jij me als een zieligerd hier neerzet! En verder Tarantino's films zijn meestal helemaal super hoor, maar ik kon me op dat moment even niet bter en duidelijker uitdrukken! Ik kan er gewoon niet tegen dat films als Charlies Angels kaskrakers worden zoeen films zijn echt te slecht voor worden saaier kon gewoon niet! En daarom was ik gewoon bang dat er weer een dreiging is dat zoeen films weer eraan zitten te komen! Is niet echt realistisch hoor als er wordt rondgevlogen en neergeslagen zoals dat de zaak is in stomme films als die Charlies Angels maar ja ik denk niet dat Tarantino zo iemand is die zo een stomme films maakt als de producer van C. Angels! Volgende keer probeer ik trouwens duidelijker te zijn met mijn reactie! 01-05-2004 18:15
CAGE, jochie, je gaat me bijna blij maken:"Volgende keer probeer ik trouwens duidelijker te zijn met mijn reactie!"
Hulde ! Nog ff doorgroeien en je wordt wellicht ooit nog wel 's een serieuze FT-Forum'er..
Van alle reactie op deze pagina is die van jou diegene die het lastigst is om te lezen.. Jammer, want je vraag aan Unrelated was een zinnige...
Unrelated ???
Overigens interessant verhaal over die Shurayukihime, Unrelated...!
Leuk voor een volgende FT-Dag...
Cage: Begin 's met een wat logischer zinsbouw, kortere zinnen en gebruik punten en komma's.
Probeer geen 8 (of meer) dingen te zeggen in 1 kort betoog...
Oh ja, wind je vooral niet op over films die je niet bevallen... Echt, je sterft voor je 25e !
02-05-2004 17:16
Ik vond beide Kill Bill films super, maar ook de Charlie's Angels films vond ik best goed te pruimen. Je kunt deze films niet met elkaar gaan vergelijken omdat er toevallig in beide films toevallig flink wat trappen uit worden gedeeld met dezelfde vechttechniek. Kill Bill (vooral 2) is veel serieuzer dan Charlie's Angels, en met Tarrantino achter de camera is de film eigenlijk al uniek te noemen. 04-05-2004 11:23
unrelated schreef:
Kijk dan vooral eerst Shurayukihime Vol. 1, het origineel ...dan is die schaamte nergens voor nodig.
http://us.imdb.com/title/tt0158714/
http://us.imdb.com/title/tt0158714/
Bolo schreef:
Gisteren Lady Snowblood gezien, op dit forum ook wel bekend onder de titel ‘Shurayukihime’. Deze Japanse wraakfilm uit 1973 was zo’n beetje de belangrijkste inspiratiebron voor Tarantino’s Kill Bill Vol. 1, en dat wordt tijdens het zien van de film overduidelijk. De geisers van bloed, de zwaardvechtende wraakgodin, de indeling in betitelde hoofdstukken, de a-chronologische vertelvolgorde, de freeze-frames van de baddies met hun naam in beeld, het groteske geluid van een buiten beeld sputterende bloedfontein (zoals aan het begin van O-Rens speech): het zit er allemaal in en QT heeft het allemaal overgenomen.
Toch is dit een heel ander soort film, die voor mij althans Kill Bill Vol. 1 in geen enkel opzicht minder indrukwekkend maakt. Ten eerste is Shurayukihime natuurlijk een échte B-film, met soms een beetje onbeholpen acteerwerk, tweederangs make-up, en een timing die niet altijd even strak is. En er valt bij Lady Snowblood niks te lachen. Hier geen kolderieke theehuis-uitbaters, of pubers die een pak op de broek krijgen. Het is één en al (dik aangezette) tragiek. Hoofdpersoon Yuki is vele malen onmenselijker dan The Bride, haar gezicht een onbeweeglijk, ijskoud masker waaruit maar één gedachte spreekt: wraak!
Ik heb Kill Bill al eerder getypeerd als een cocktail, een exuberante mix van genrefilm-elementen. Nu blijkt die mix inderdaad voor een groot deel te bestaan uit Shurayukihime, maar Kill Bill is groter dan de som van zijn delen, en de geleende elementen vormen niet het belangrijkste ingrediënt. Dat is nog altijd de vette schwung die QT zijn film meegeeft, de onbeschaamde speelsheid die het teken is van de absolute beheersing van zijn vak.
Lady Snowblood is zuiverder dan Kill Bill, de essentie van een aantal van Kill Bill’s smaakmakers. Het is alsof je sushi vergelijkt met een Big Kahuna Asian Burger. De sushi biedt weliswaar een puurdere smaak, maar alleen van de burger krijg je die brede grijns op je gezicht.
Toch is dit een heel ander soort film, die voor mij althans Kill Bill Vol. 1 in geen enkel opzicht minder indrukwekkend maakt. Ten eerste is Shurayukihime natuurlijk een échte B-film, met soms een beetje onbeholpen acteerwerk, tweederangs make-up, en een timing die niet altijd even strak is. En er valt bij Lady Snowblood niks te lachen. Hier geen kolderieke theehuis-uitbaters, of pubers die een pak op de broek krijgen. Het is één en al (dik aangezette) tragiek. Hoofdpersoon Yuki is vele malen onmenselijker dan The Bride, haar gezicht een onbeweeglijk, ijskoud masker waaruit maar één gedachte spreekt: wraak!
Ik heb Kill Bill al eerder getypeerd als een cocktail, een exuberante mix van genrefilm-elementen. Nu blijkt die mix inderdaad voor een groot deel te bestaan uit Shurayukihime, maar Kill Bill is groter dan de som van zijn delen, en de geleende elementen vormen niet het belangrijkste ingrediënt. Dat is nog altijd de vette schwung die QT zijn film meegeeft, de onbeschaamde speelsheid die het teken is van de absolute beheersing van zijn vak.
Lady Snowblood is zuiverder dan Kill Bill, de essentie van een aantal van Kill Bill’s smaakmakers. Het is alsof je sushi vergelijkt met een Big Kahuna Asian Burger. De sushi biedt weliswaar een puurdere smaak, maar alleen van de burger krijg je die brede grijns op je gezicht.
Shurayukihime is één van de 'originelen' van Kill Bill 1, maar daarmee is Kill Bill nog geen inferieure rip-off. Zoals Jules Winfield zei: "Ain't the
same ballpark, ain't the same league, ain't even the same fuckin' sport!"
06-05-2004 19:32
Leuk hoor Dr. strangelove. Willen discrimineren of zo? Ooit gehoord van aardig doen tegen je medemens? Nee dus! Ik wou nooit lelijk doen maar ja je vraagt erom. Maar weet je wat! who gives a shit anyways! Doe maar stoer. Ik ben niet zo. Ik kan ook normaal met mensen praten. Laterzzzz! 06-05-2004 20:20
Ik moet even reageren op Cage: je kan misschien wel normaal praten met mensen, je interpunctie en spelling zijn in ieder geval zéér belabberd. Ik kan ook niet geloven dat je weet waarover je het hebt. Je vat het in je eerste bericht goed samen:
"Maar even alle onzin op een rijtje"
Niet om je te beledigen, maar ik denk dat je voortaan moet proberen geen appels met peren te vergelijken:

P.S: Een oscar is trouwens geen kwaliteitsgarantie. Kijk maar naar "Titanic". Zo zijn er ook tientallen samoerai-films beter dan "Chrouching Tiger". Kijk eerst maar eens "Shichinin No Samurai" en andere films van Akira Kurosawa. Dan pas heb je het recht over samoerai te lullen
07-05-2004 11:34
OK hoe het ook zij. Als 1 film (1 en 2 samen) is het gewoon een zeer goede film. Beetje veel geklep in vol 2, maar het gevecht in de camper maakt een hoop goed Ripoff? Ach vast wel, who cares. Elke film is inmiddels wel een keer gemaakt in een ander jasje.
aardige boef tegen de wet, goede agent tegen de kwade boef. Dan vervangen we de boef voor een onschuldig iemand. blablabla
Tis net als muziek, moeilijk om iets origineels te maken, dus moet je zorgen dat de verpakking goed is!
07-05-2004 20:11
Dat komt door mijn niet al zo geweldige typsnelheid! Ik probeer snel te typen, maar dat lukt dus niet echt! En door die moeite vergeet ik vaak sommige belangrijke woorden op te schrijven! Maar ja, Tarantino blijft ondanks alles wel een prima regisseur! Pulp Fiction en Reservoir Dogs zijn echt relaxe films van hem! Das het enige wat ik even wou toevoegen!10-05-2004 21:50
CAGE schreef:
Dat komt door mijn niet al zo geweldige typsnelheid! Ik probeer snel te typen, maar dat lukt dus niet echt! En door die moeite vergeet ik vaak sommige belangrijke woorden op te schrijven! Maar ja, Tarantino blijft ondanks alles wel een prima regisseur! Pulp Fiction en Reservoir Dogs zijn echt relaxe films van hem! Das het enige wat ik even wou toevoegen!
11-05-2004 09:39
CAGE schreef:
Leuk hoor Dr. strangelove. Willen discrimineren of zo? Ooit gehoord van aardig doen tegen je medemens? Nee dus! Ik wou nooit lelijk doen maar ja je vraagt erom. Maar weet je wat! who gives a shit anyways! Doe maar stoer. Ik ben niet zo. Ik kan ook normaal met mensen praten. Laterzzzz!
Cage...rustig jochie... Als je mijn bescheiden bijdrage nog eens leest zie je dat ik het beste met je voorheb... OK ?
13-05-2004 19:24
Nog een leuk QT-grapje, misschien al genoemd. Maar heeft iemand de ringtone van, ik geloof, Johnny Mo gehoord in deel 1?? "Nederland, oh Nederland" (C) André Hazes :d. Samen met de foto van The Bride in Amsterdam in deel 2 de (verplichte) Nederlandse elementen Als reactie op de film: Ik vond hem geweldig. Ik vind het wel jammer dat ik de film in 2 delen heb gezien, want in zijn geheel is ie denk ik nog veel indrukwekkender. De snelheid en de actie in deel 1, het verhaal en de dialogen in deel 2. Het is in zijn geheel een mooi (beter) evenwicht denk ik.
13-05-2004 20:58
Dr_Frickin_Evil schreef:
Nog een leuk QT-grapje, misschien al genoemd. Maar heeft iemand de ringtone van, ik geloof, Johnny Mo gehoord in deel 1?? "Nederland, oh Nederland" (C) André Hazes :d. Samen met de foto van The Bride in Amsterdam in deel 2 de (verplichte) Nederlandse elementen
.
En die foto is genomen in Parijs of een andere Franse stad: zij staat daar met een stokbrood en op het bordje achter haar hoofd staat 'Rue ... huppeldepup' ...
14-05-2004 21:25
Haha oke, ik wist natuurlijk wel dat de melodie niet van André afkomt, maar daar kennen wij het natuurlijk wel allemaal van. Ik vraag me af met welke reden die melodie is gekozen. En wat betreft de foto, daar had ik schijnbaar niet gewoon niet goed gekeken 15-05-2004 13:57
Het enige wat je volgens mij in Kill Bill als een Nederlands element zou kunnen aanwijzen is die scene met de grafkist. Maar het zou me niets verbazen als dat ook dat uit een Aziatische/Italiaanse/Whatever film afkomstig is. 15-05-2004 15:47
@CAGE: het antwoord op je vraag in je eerste post kan je hier vinden.Wat loopt iedereen hier trouwens te zeiken over z'n interpunctie; I've seen worse here !
Thanks Gert! Er is tenminste een iemand die veel ergere interpunctie gewend is dan jullie dat zijn! Ik ben ze ook al op deze pagina vaker tegen gekomen! Waren erger bezig dan ik het was!
City On Fire ken ik niet echt, maar nu ik weet dat die film het originele plot is van de daarop gebaseerde Reservoir Dogs versie, zal ik kijken of ik die ooit nog op tv tegenkom of in de videotheekof zo iets! Bedankt voor het reageren op mijn vraag!
Tarantino is een prima regisseur maar ik kan het alleen niet zo vaak uitstaan als filmfan dat er steeds meer films als Charlies Angels of andere films gemaakt worden waarin personages rondvliegen met vette karate trucs! Het karate of een andere vechtkunst is niet erg, maar het rondvliegen en zo daarmee is wel een beetje overdreven afentoe als je dat in elke van zulke soort films ziet! Bij Jet li of Jackie Chan ziet dat nog best Cool uit omdat hun dat op een aparte manier op het beeldscherm neerzetten maar bij Lucy Lu niet echt, maar ja das mijn mening! Dat probeer ik ermee duidelijk te maken! Er worden gewoon te veel van deze soort films op dit moment gemaakt! Word ik naarmate de tijd gewoon gek van! Maar de beide Kill Bill films moet ik nog trouwens bekijken en als ik dat heb gedaan dan zal ik concluderen of deze films van goede kwaliteit beschikt! Vroeger kek ik ook echt vaak ouwe samoerai films dus ik ken ze nog wel maar ik heb ondertussen ook andere soort films of genres leren kennen die ook net zo goed het bedenken van een origineel script waard zijn! Zoals er eindelijk eens tijd wordt dat er weer een vette thriller wordt gemaakt. Naar zoeen soort films wacht ik al een geruime tijd op!
15-05-2004 15:56
Trouwens het woord zoeen bestaat wel en wordt we4l aanelkaar geschreven maar daar moet allen wel trema's op de tweede e geplaatst da's mijn enige fout voor de rest was ik gewoon een beetje onduidelijk! Is het nou weer goed!15-05-2004 17:23
Trouwens het woord zoeen bestaat wel en wordt we4l aanelkaar geschreven maar daar moet allen wel trema's op de tweede e geplaatst da's mijn enige fout voor de rest was ik gewoon een beetje onduidelijk! Is het nou weer goed! Oeps ik zie dat ik weer een paar spelfouten, door mijn niet goede typsnelheid gemaakt heb in mijn vorige reactie!
Ach ja, Nobody's Perfect!
16-05-2004 18:35
CAGE schreef: Ach ja, Nobody's Perfect!
Nobody is my middle name!
Nice to meet you!
17-05-2004 20:11
[links naar porno hou je maar lekker zelf] 17-05-2004 20:34
machy_02 maandag 17 Mei 2004 om 20:11 [links naar porno hou je maar lekker zelf]
Is hier op deze pagina ergens sprake van enige porno? Nee dus!
Dit slaat dus weer helemaal nergens op!
(oeps, edit in plaats van quote)
17-05-2004 21:07
CAGE schreef:
machy_02 maandag 17 Mei 2004 om 20:11
[links naar porno hou je maar lekker zelf]
Is hier op deze pagina ergens sprake van enige porno? Nee dus!
Dit slaat dus weer helemaal nergens op!
[links naar porno hou je maar lekker zelf]
Is hier op deze pagina ergens sprake van enige porno? Nee dus!
Dit slaat dus weer helemaal nergens op!
Dat stond er, ik heb dat aangepast... Duidelijk nu?
18-05-2004 10:02
ik dacht dat dit een site was voor films en alle gerelateerde onderdelen daarvan.dus zijn jullie wel erg KINDERACHTIG....
18-05-2004 10:36
machy_02 schreef:
ik dacht dat dit een site was voor films en alle gerelateerde onderdelen daarvan.
dus zijn jullie wel erg KINDERACHTIG....
dus zijn jullie wel erg KINDERACHTIG....
Jij vind het misschien kinderachtig, maar ik vind het persoonlijk kinderachtig om links naar pornosites hier neer te zetten (en niet alleen hier maar ook nog eens bij een ander onderwerp). Als mensen naar dat soort sites willen gaan dan moeten ze die maar mooi zelf opzoeken, daarvoor is internet. Zet hier liever iets over Kill Bill 2 neer, daar is het topic voor
19-05-2004 23:37
Zeurdoos maandag 17 Mei 2004 om 21:07 CAGE schreef:
machy_02 maandag 17 Mei 2004 om 20:11
[links naar porno hou je maar lekker zelf)
Is hier op deze pagina ergens sprake van enige porno? Nee dus!
Dit slaat dus weer helemaal nergens op!
Dat stond er, ik heb dat aangepast... Duidelijk nu?
Ja is zeer duidelijk! Thanks for the trouble!
Was weer zo een bijdehande oversexte puber!
20-05-2004 10:06
ash_ schreef:
Het enige wat je volgens mij in Kill Bill als een Nederlands element zou kunnen aanwijzen is die scene met de grafkist. Maar het zou me niets verbazen als dat ook dat uit een Aziatische/Italiaanse/Whatever film afkomstig is.
Ik las ergens dat dat uit een creepy italiaanse zombie film kwam...en dat de naam op het graf een verwijzing naar die of nog een andere film is...
20-05-2004 15:55
Supergirl schreef:
Ik las ergens dat dat uit een creepy italiaanse zombie film kwam...en dat de naam op het graf een verwijzing naar die of nog een andere film is...
30-05-2004 16:38
Ik heb hem nu ook eens gezien en die film vins i kerg goed veel meer text dan deel 1 en hij is veel spannender opgebouwd. 01-06-2004 10:02
CAGE schreef:
Trouwens het woord zoeen bestaat wel en wordt we4l aanelkaar geschreven maar daar moet allen wel trema's op de tweede e geplaatst da's mijn enige fout voor de rest was ik gewoon een beetje onduidelijk! Is het nou weer goed!
"Zoeen" is geen woord!
En met een trema op de tweede E zou er "zoe-en" staan, dus dat slaat helemaal nergens op.
11-06-2004 12:40
PulP schreef:
Ik kan niet wachten op deze Tarantino movie! Kill Bill vond ik echt een geweldige film
(eigenlijk alle tarantino films) dus deze ga ik zeker kijken.
Klopt het trouwens dat de naam van the bride Kiddo Beatrix is????
Klopt het trouwens dat de naam van the bride Kiddo Beatrix is????
Nee maar je zit in de buurt
13-06-2004 15:49
ooooooooohhhhhhhhh UMAyou' re a terrific person. you're my favorite person. but every once in awhile ....... you can be a real cunt.
bill staat op, en dan ENNIO MORRICON theme
voor SERGIO CORBUCCI NAVAJO JOE
magnificobello
ooooooohhhhhhhhhhhhh UMA
15-06-2004 15:25
Ik vond de film niet zo super. Maar deel 1 heb ik ook niet gezien. Het maak eigenlijk niets uit of ik deel 1 wel of niet hebt gezien de hele Kill Bill gedoe vond ik niet zo super15-06-2004 18:06
Kill Bill is wel een gave film, maar het bloed is zooow nep.Het lijkt wel een tuinsproeier met een beetje kleurstof erin.
Dat ene teklenfilmje is ook vet nep want erkomt een hele waterval uit.
Maarvoor de rest is hij wel goed, ik wil vol.2 ook welles zien, en ik hoop dat die niessooow nep is
18-06-2004 00:41
TheRasmusFreak schreef:
Kill Bill is wel een gave film, maar het bloed is zooow nep.
Het lijkt wel een tuinsproeier met een beetje kleurstof erin.
Dat ene teklenfilmje is ook vet nep want erkomt een hele waterval uit.
Maarvoor de rest is hij wel goed, ik wil vol.2 ook welles zien, en ik hoop dat die niessooow nep is
Het lijkt wel een tuinsproeier met een beetje kleurstof erin.
Dat ene teklenfilmje is ook vet nep want erkomt een hele waterval uit.
Maarvoor de rest is hij wel goed, ik wil vol.2 ook welles zien, en ik hoop dat die niessooow nep is
Ohw JAH!!!! reken maar van wel....
18-06-2004 23:03
Uh jongens.. ik wist dat Kill Bill vol 2 een goeie film was. Maar een cijfer 44 is wel erg hoog voor een film. 21-06-2004 15:06
TheRasmusFreak schreef:
Kill Bill is wel een gave film, maar het bloed is zooow nep.
Het lijkt wel een tuinsproeier met een beetje kleurstof erin.
Dat ene teklenfilmje is ook vet nep want erkomt een hele waterval uit.
Maarvoor de rest is hij wel goed, ik wil vol.2 ook welles zien, en ik hoop dat die niessooow nep is
Het lijkt wel een tuinsproeier met een beetje kleurstof erin.
Dat ene teklenfilmje is ook vet nep want erkomt een hele waterval uit.
Maarvoor de rest is hij wel goed, ik wil vol.2 ook welles zien, en ik hoop dat die niessooow nep is
Ik ben het volledig met je eens, toen ik het tekenfilmpje zag dacht ik, leuk maar ik hoop niet dat het in de film ook zo overdreven is. Wel dus.
Davidson schreef:
Ohw JAH!!!! reken maar van wel....
En op welke scenes doel je dan, want ik kan er geen voor de geest halen
23-06-2004 22:14
Stok schreef:
En op welke scenes doel je dan, want ik kan er geen voor de geest halen
Het manier van vechten, TE VEEL met touwen gedaan.
Ze denken als of ze net Jackie Chan zijn. Om film te gaan maken.
En die van Jackie Chan zijn echte stunten.
25-06-2004 18:53
psycho89 schreef:
welke is nou beter; deel 1 of 2?

Zie het maar als 1 film
Persoonlijk sprak de oosterse sfeer van deel 1 mij iets meer aan, maar ze zijn allebei top
24-08-2004 20:39
Ik zie het ook als één film waarvan de actie nou eenmaal voornamelijk in deel 1 terecht gekomen is, daardoor komt het geheel voor mij wat ongelijkmatig over, maar ze zijn allebei grandioos.Bill's verhaal over Clark Kent! Grandioos!
09-09-2004 15:42
de Slechtste films van Tarentino ooit, Kill Bill 1 & 2.Geen discussie over mogelijk !
27-12-2006 10:02
RedPlague schreef:
Geen discussie over mogelijk !
.. da's lekker over film discusseren met jou, als je zo'n standpunt in neemt...
Zeg dan "ik vind....", etc.. ok?
28-12-2006 13:44
RedPlague schreef:
de Slechtste films van Tarentino ooit, Kill Bill 1 & 2.
Geen discussie over mogelijk !
Geen discussie over mogelijk !
Nou, daar zie je het mensen. Bij deze is deze board gesloten. Helaas!
Misschien kunnen we nog discussieren welke dan slechter was... Kill Bill 1 of 2?
30-12-2006 11:10
Njah, ik vond het toch anders best wel meevallen hoor. Het is gewoon niet zoals je gewend bent van Tarrantino. Meer een popcorn-filmpje. Overigens vond ik Kill Bill 1 veeel beter als 2. Je ziet dat ze de moeite doen om er nog een geniaal verhaal van te maken, maar dat mislukt. Het resultaat is een lange film met een te kort hoogtepunt... jammer.
Mijn rating:
30-12-2006 12:05
Wel goede film, alleen hoezo is Spirited Away niet film van de dag :S 30-12-2006 12:19
Kyrill schreef:
Wel goede film, alleen hoezo is Spirited Away niet film van de dag :S
Ja mij ook een raadsel !!!!!
30-12-2006 12:35
Kill Bill is fraai en van hoog niveau maar niet zo hoog als Spirited Away.Misschien als Tarrantino een Amerikaanse versie van Spirited Away tekent, dat ie dan film van de dag wordt?
30-12-2006 12:52
die KB films gaan echt nergens over,,, garbage 30-12-2006 12:55
KB I, en KB II allebij rete goed!Veel mensen hier die hem gezien hebben, hebben waarschijnlijk het iq van een pinda.
Tarantino is gewoon gruwlijk!
30-12-2006 13:16
Kyrill schreef:
Wel goede film, alleen hoezo is Spirited Away niet film van de dag :S
Omdat Kill Bill 2 gewoon veel en veel vetter is en omdat Spirited Away een paar weekjes geleden ook al film van de dag was
30-12-2006 13:23
Kill Bill is in mijn ogen gewoon één van de meest perfecte films ooit gemaakt! Hij hoort dan ook absoluut thuis in de imdb top250. 30-12-2006 21:57
Leuke stijloefening... niet veel meer. 31-12-2006 00:42
Vet coole Tara film, aanrader! 04-01-2007 22:39
Twee keer per week film van de dag is een beetje overdreven niet? 05-01-2007 10:33
Supergave film een klassieker!!!Een waardig opvolger van deel 1 en misschien nog beter ook!!!!
06-01-2007 08:52
Ik vind de film maar een matig vervolg op deel 1. Jammer dat Tarantino gemeend heeft dat er bij deel 2 opeens diepgang en drama aan te pas moet komen daar waar bij deel 1 de nadruk op actie lag.Nee, Reservoir Dogs (een echte klasieker!) blijft toch echt mijn favoriete Tarantino film. Verder vind ik de beste man niets meer dan een gehypte persoonlijkheid.
06-01-2007 11:39
Wat een butt film ^_^ Een hoop pseudo diepzinnig gebral over doelloos geweld. 30-06-2007 18:07
Ik vind het eigenlijk ook overdreven pulp. Nagemaakte vroegere Bruce Lee, Jackie Chan achtige vechtfilms. Alleen wat moderner gemaakt. Leuk voor de fans, maar ik ben meer met Bruce Lee, en Jackie Chan opgegroeid als kind. En dat maak je niet zomaar na. Want alleen Jackie kan zo met zijn balletschoentjes de man met de baard op zijn lazer geven. Niet dat ik het slecht vind of zo. Het boeide me gewoon niet. Ik had het al na een half uur afgezet. 01-07-2007 12:00
Gewoon kijken, en je niks van de kritiek van andere mensen hier aantrekken. Leuke film gewoon. 01-07-2007 19:27
Geinig filmpje. 6.5/10 01-07-2007 19:50
Gek genoeg schijnt (bijna) iedereen in deze topic wel enige voorkeur voor Tarantino's werk te hebben, vandaar dat ik me geroepen voel deze trend maar eens te doorbreken.Quentin Tarantino's werk is als een Fiat Multipla of Citroen Pluriel: lekker apart, lekker extreem, maar ik zou er nog niet dood in gevonden willen worden.
De vechtscene in Kill Bill (1) vind ik een van de vreselijkste in de filmgeschiedenis, en niet in de laatste plaats vanwege de aanwezigheid van Uma Thurman, een dame waarvoor ik mijn huwelijk niet op het spel zou zetten.
Kortom: ik ga nog liever in de tuin zitten kijken naar het groeien van het gras dan dat ik deel 2 ook nog moet gaan zien.
Veel kijkplezier (zonder mij).
01-07-2007 20:24
Ik vond Vol.1 al weinig actie bevatten; Vol. 2 heeft nog minder actie.Hoe meer ik van dit soort 'actiefilms' zie van tegenwoordig, hoe meer ik terug verlang naar de tijd van Rambo en Commando, toen er in actiefilms geen plek was voor iets anders dan actie.
01-07-2007 20:30
Calvero schreef:
Ik vond Vol.1 al weinig actie bevatten; Vol. 2 heeft nog minder actie.
Hoe meer ik van dit soort 'actiefilms' zie van tegenwoordig, hoe meer ik terug verlang naar de tijd van Rambo en Commando, toen er in actiefilms geen plek was voor iets anders dan actie.
Hoe meer ik van dit soort 'actiefilms' zie van tegenwoordig, hoe meer ik terug verlang naar de tijd van Rambo en Commando, toen er in actiefilms geen plek was voor iets anders dan actie.
Haha, en jij bent er zeker ook zo 1 die Steven Seagal een top acteur vind.
01-07-2007 21:15
Calvero schreef:
Ik vond Vol.1 al weinig actie bevatten; Vol. 2 heeft nog minder actie.
Hoe meer ik van dit soort 'actiefilms' zie van tegenwoordig, hoe meer ik terug verlang naar de tijd van Rambo en Commando, toen er in actiefilms geen plek was voor iets anders dan actie.
Hoe meer ik van dit soort 'actiefilms' zie van tegenwoordig, hoe meer ik terug verlang naar de tijd van Rambo en Commando, toen er in actiefilms geen plek was voor iets anders dan actie.
Dan zal jij waarschijnlijk je hart op kunnen halen bij Die Hard 4.0...
01-07-2007 21:18
na alle hype rondom kill bill, heb ik enige tijd terug kill bill 1 gezien. vrij onindrukwekkend. normaal gesproken ben ik wel gecharmeerd van tarantino's films, maar dit was me wat te gortignouja, misschien deze even bekijken
ik bedoel gortig in de zin van.. het doet zo 'leeg' en kaal aan. ik heb het idee dat hij dat bewust heeft gedaan om zo het zogenaamd stylistisch effect te benadrukken, maar dat maakt het er alleen maar taaier op. het blijft een film meneer tarantino
10-11-2007 11:56
Vol 2 heeft teveel gelul, zelfs teveel voor Tarantino. En het is niet eens interessant of grappig gelul. Toppunt was de training van de oude man en het gevecht tegen de piratenchick. 10-11-2007 19:59
Mirel schreef:
Vol 2 heeft teveel gelul, zelfs teveel voor Tarantino. En het is niet eens interessant of grappig gelul. Toppunt was de training van de oude man en het gevecht tegen de piratenchick.
Geheel mee eens, ik vindt deze regisseur Q. Tarantino ook buitengewoon overdreven gewaardeerd.
10-11-2007 23:37
geweldige film, heb hem al drie keer gezien maar het is en blijft een topper, intrigerend en indrukwekkend 10-07-2008 16:50
mega trut-film, (trut = tarantino) 06-10-2008 11:38
F**k Q Tarantino hijs echt overrated.Als zijn films worden automatisch een "masterpiece" of het nou crap is ofniet.
Sorry maar ik vind killbill 1 en 2 + Pulp fiction ( al zijn films) gewoon CRAP!
Jacky brown was goed maar die is weer underrated.
Vreemde smaak in mij ogen.
08-10-2008 15:05
Ik heb de film al na een half uur afgezet. Reservoir Dogs, Pulp Fiction en Jackie Brown waren als films veel origineler. Dit kun je meer als een hommage aan de aziatische versies van vroeger zien met onder andere Jackie Chan in de hoofdrol. Vind dat Tarantino ondanks dat ie afentoe wat overrated is wel waarderen. Hij voegt wel wat toe in de wereld van produceren/regisseren. Genoeg fans herkennen zich in deze manier van regisseren. David Fincher is ook niet de makkelijk te begrijpen schrijver/regisseur. Dat maakt hem wel origineel en soms ook geniaal. 10-10-2008 12:33
1 en 2 zijn beide briljante films. Dat het simpele volk de film niet begrijpt doet daar niets aan af. 10-10-2008 18:26
Tarantino heeft deze film gemaakt als 1 geheel. Vanwege de de lange duur en gewoonweg omdat het commercieel aantrekkelijker is, is besloten om er 2 delen van te maken. Zo moet je hem ook bekijken.In alle opzichten een topfilm. Het is geen gewone actiefilm. vergelijk hem ajb niet met een rambo!
11-10-2008 00:39
Rambo is een film waar je niet bij hoeft na te denken. Bij deze film kun je genieten van het acteerwerk, de shots, de plot, de actie en nog veel meer. Kill bill 1 en 2 zijn 2 films die ik nooit meer zal vergeten. Fantastisch gewoon!! 11-10-2008 01:46
lol mensen zijn echt raar dat ze deze film niet goed vinden.. deze en 1 zijn top films. (die mensen begrijpen niet wat een goede film is)en ja ik weet ook wat goede film zijn (city of god . lilya 4 ever / christiane f)
maar deze is ook wel lekker
8/10
11-10-2008 09:11
Toch vind ik Volume One beter dan Two. Zittebn briljante dingen in maar t hoofdstuk bij Bill thuis vind ik erg langdradig. 11-10-2008 10:56
CASINO schreef:
deze en 1 zijn top films. (die mensen begrijpen niet wat een goede film is)
Nou.. daar ben ik het dus echt niet mee eens... Iedereen heeft toch een andere smaak? bijv. bij de tweede badman bijna iedereen vond hem geweldig en 1 van de beste films ooit... ik vond het wel een hele leuke vermakelijke film... maar zeker niet 1 van de beste die ik heb gezien..
CASINO schreef:
en ja ik weet ook wat goede film zijn (city of god . lilya 4 ever / christiane f)
Daar ben ik het met je eens opzich, tenzij iemand het niks aan vind...
07-05-2009 22:43
Beter en vermakelijker als deel 1 al zeg ik het zelf. 29-08-2009 19:22
Deze film, samen met zijn voorganger, behoort tot een van de dieptepunten in de filmgeschiedenis. Ik weet best dat het heel stoer is om dit zinloze geweld 'goed' te vinden, want velen hebben dan weer iets om over te praten met hun vrienden. Hetzelfde verhaal bij de Saw-reeks. Waar ik deel 1 nog briljant vond, werd het verhaal steeds slapper en slapper. Maar de populariteit van de films zit hem niet in de kwaliteit, maar in de 'ik ben stoer als ik veel geweld op een scherm zie'-mentaliteit. En ik hou best van gewelddadige films, maar ik haat geweld in films dat betekenisloos is, met andere woorden, geweld als plot van de film, ipv geweld als een bijkomstigheid van het plot. De Kill Bill films hebben geen enkele moraal, geen enkele betekenis, geen enkele visuele kwaliteit!! Het lijkt meer op een geflopt computerspelletje. Nooit eerder heb ik zoiets 'leegs' gezien. Tarantino's films vind ik uberhaupt waardeloos over het algemeen, op Reservoir Dogs en nog 1 of 2 films na. Desondanks is hij een briljant regisseur, door zijn inzicht in de menselijke stupiditeit; hij heeft de domheid van de mens op sublieme wijze weten in te schatten, waar hij nu de vruchten van kan plukken!! 07-04-2010 16:47
Ik heb meer genoten van vol. 1 dat wel maar deze is ook goed hoor.Acteurs zijn goed en er zitten wel geniale stukken in
31-08-2012 21:59
Ook deze film opnieuw bekeken (op blu-ray) en hoef geen commentaar toe te voegen aan wat ik eerder heb geschreven.Pracht van een film, samen met deel 1 uiteraard.
Commentaar 2007:
Net als deel 1 is ook dit 2de deel steengoed.
In dit deel zit opmerkelijk minder actie dan in Vol. 1, maar des te meer puike dialogen.
Het is natuurlijk een must om deel 1 gezien te hebben alvorens je dit kan bekijken, anders ben je al op voorhand de draad van het ganse verhaal kwijt.
Tarantino heeft met dit tweeluik een pracht van een film gemaakt en Uma Thurman speelt de pannen van het dak, evenals David Carradine, die in Vol. 1 amper aan bod kwam.
En het zal wellicht niemand verbazen, maar ook hier is weer gezorgd voor een sublieme soundtrack.




(...)
Is niet echt realistisch hoor als er wordt rondgevlogen en neergeslagen zoals dat de zaak is in stomme films als die Charlies Angels maar ja ik denk niet dat Tarantino zo iemand is die zo een stomme films maakt als de producer van C. Angels! Volgende keer probeer ik trouwens duidelijker te zijn met mijn reactie!
Van alle reactie op deze pagina is die van jou diegene die het lastigst is om te lezen
Cage: Begin 's met een wat logischer zinsbouw, kortere zinnen en gebruik punten en komma's.
Probeer geen 8 (of meer) dingen te zeggen in 1 kort betoog...
Oh ja, wind je vooral niet op over films die je niet bevallen... Echt, je sterft voor je 25e !
Dr. Strangelove heeft gelijk: je boodschap is vast nuttig en goed, maar het is echt lastig om je tekst te lezen. Vooral de woorden "zoeen films" is niet echt Nederlands te noemen!
En over Charlie's Angels vs. Kill Bill (1 & 2): deze twee films zijn met hele andere bedoelingen gemaakt! De eerste is duidelijk gemaakt om met een simpele (oude) formule nog flink geld te cashen (wat verdorie nog gelukt is ook
Succes met je volgende reactie
P.S.: en 21 is niet oud hoor, dat hoop ik tenminste, voor mezelf!