Wat is er precies slecht uitgewerkt?
Het is ook een avontuur voor de betrokkenen geweest, dat is juist de kern van de film; overleven in extreem barre omstandigheden. Ik ga er niet vanuit dat ze enorm hebben gefilosofeerd over cannibalisme; ze waren namelijk elke dag bezig met overleven. In zo'n situatie kan ik me indenken dat het eten van mensenvlees geaccepteerd wordt als iets noodzakelijks, en dat het buiten discussie staat. Uiteraard is het verhaal wel dramatiseerd om het geschikt te maken voor de bioscoop, maar dat betekent niet dat het idee matig is uitgewerkt...
Alive (1993)
Filminformatie
Delen:
Synopsis:
Wanneer in 1972 een vliegtuig met aan boord een rugbyteam in het Andes-gebergte verongelukt, zien de 27 overlevenden zich genoodzaakt om de lichamen van de overledenen op te eten.Regisseur:
Frank MarshallJaar:
1993Duur:
127 minutenTagline:
They survived the impossible...by doing the unthinkable.Genre:
Actie | Avontuur | Drama | Historisch | ThrillerCast:
Ethan Hawke | Vincent Spano | Josh Hamilton | Bruce Ramsay | John Newton | David Kriegel | Kevin Breznahan | Sam Behrens | Illeana Douglas | Jack Noseworthy | Christian J. Meoli | Jake Carpenter | Michael DeLorenzo | José Zúñiga | Danny NucciLand:
AmerikaIMDB:
6.9 op 11942 stemmen (Website)Trailers / Foto's / Posters
Reacties op Alive (10)
25-02-2005 16:08
Inderdaad erg indrukwekkend. Vooral omdat het inderdaad echt gebeurt is en het een hoop discussies kan doen opwaaien.....
25-02-2005 19:01
Indrukwekkend onderwerp...ik hou hier wel van... 
26-02-2005 18:43
Jaartje of 7 terug gehuurd, viel me toen heel erg tegen en inderdaad een indrukwekkend onderwerp. Deed en doet me nog steeds denken aan het legendarische stripalbum "Kuifje in Tibet". Ga daarom toch nog maar een keer kijken. 27-02-2005 13:21
Matige film. Het kernonderwerp, het eten van een mens om te overleven, wordt zeer beperkt uitgewerkt. Uiteindelijk is het meer een avonturenfilm dan een film over het genoemde thema. 27-02-2005 19:52
Wat is er precies slecht uitgewerkt?Het is ook een avontuur voor de betrokkenen geweest, dat is juist de kern van de film; overleven in extreem barre omstandigheden. Ik ga er niet vanuit dat ze enorm hebben gefilosofeerd over cannibalisme; ze waren namelijk elke dag bezig met overleven. In zo'n situatie kan ik me indenken dat het eten van mensenvlees geaccepteerd wordt als iets noodzakelijks, en dat het buiten discussie staat. Uiteraard is het verhaal wel dramatiseerd om het geschikt te maken voor de bioscoop, maar dat betekent niet dat het idee matig is uitgewerkt...
27-02-2005 23:23
Aphex schreef:
De regisseur heeft de film gemaakt vanwege dit specifieke thema. Derhalve vind ik dat hij er veel meer aandacht aan had moeten besteden. Een film-noir achtige film die zich toespitste op de twijfels van de overlevenden over de te nemen beslissing had ik veel mooier gevonden.
31-03-2007 18:26
Dan had de film of veel langer geworden, of over een veel kleinere periode moeten gaan en was dus het hele waargebeurde verhaal het raam uit gemikt.Goede film die me met een goed en slecht gevoel achterliet, raar maar waar.
11-09-2007 17:26
klare hap! goede film 15-09-2007 00:02
Goede film, maar de FT cijfer van 7.5 is wel erg overdreven. 
Tip: kijk ook "Touching the Void" (2003), als je deze goed vond.