Mel Gibson over Mad Max 4
Te oud voor de hoofdrol?
Batman Begins

Batman Begins (2005)

FT rating (95 stemmen)
8.4

Jouw rating
--

Filminformatie


Synopsis:

De kleine jongen Bruce Wayne zag zijn ouders voor zijn ogen wreed vermoord worden: een trauma dat hem voor de rest van zijn leven vervult met wraakgevoelens. Het lot laat hem zijn wraak echter niet uitvoeren. Hij vlucht naar het Oosten, waar hij opgevangen wordt door de ninja-leider Ra's Al-Ghul, en als hij terugkeert naar zijn thuisstad Gotham City vindt hij die in de handen van maffiabendes en andere gangsters. Hij besluit een nieuw persoon te worden, één die de harten van misdadigers met vrees vervult: Batman! Met de hulp van politieman Jim Gordon zet Batman zijn eerste stappen in zijn strijd tegen het onrecht. Zijn strijd begint tegen de maffiabaas Don Falcone, de gekke dokter Jonathan 'Scarecrow' Crane en een mysterieuze derde persoon...

Regisseur:

Christopher Nolan

Jaar:

2005

Duur:

140 minuten

Tagline:

You're not the devil. You're practice.

Genre:

Actie | Avontuur | Misdaad | Thriller

Land:

Amerika

IMDB:

8.4 op 206540 stemmen (Website)

NL Release:

16 juni 2005

Recensie Batman Begins


Geschreven door Kaj van Zoelen

Batman Begins recensieBatman – en zijn alter ego Bruce Wayne – zag in 1939 het levenslicht, in een strip van Bob Kane. Sindsdien zijn er talloze strips, hoorspelen, televisie- en animatieseries, computerspellen en films over deze superheld gemaakt, alsmede vier door Warner Brothers uitgebrachte films: twee door Tim Burton en twee door Joel Schumacher. Maar qua verhaal is er geen connectie tussen Batman Begins en zijn vier ‘voorgangers’. Regisseur Nolan maakt een verse start en benadert het personage vanuit een andere hoek. Het verhaal over de kleine Bruce Wayne en zijn ontwikkeling tot de vrees van de onderwereld van Gotham City, wordt opnieuw tot in detail verteld. Is dat dan nodig, zal menigeen zich afvragen. Ja, want Nolan doet wat zijn voorgangers niet deden: een film over de ware Batman maken, zoals hij is bedacht.

» Lees verder...

Trailer / Foto / Wallpaper / Poster


Reacties op Batman Begins (125)


10-02-2005 00:24
Mwah wemoeten maar afwachten denk ik...
Of het uberhaupt iets gaat worden

En of Bale der iets van gaat bakken kijk maar naar Equilibrium (2002) was ook niet echt denderend

Maarja we zien wel
10-02-2005 11:17
FilmTotaal schreef:
Wanneer Bruce Wayne jong was, moest hij onmachtig toekijken hoe zijn ouders werden vermoord... Deze opportuniteit wordt hem ontnomen door het lot.

Leuk, zo'n letterlijke vertaling. Maar IMHO moet 'wanneer' vervangen worden door 'toen'. En 'opportuniteit'....? What about het ouderwetse 'kans'?
10-02-2005 12:08
"Opportuniteit" staat stoerder omdat dit een afbastering of anders gezegd een eigen gemaakte woord is uit het Engels. Daarmee lijkt de tekst wat aangekleder terwijl het woord niet in de dikke Van Dale voorkomt. Desalnietemin ben ik wel benieuwd naar de film!
10-02-2005 12:23
ASHWIN102 schreef:
"Opportuniteit" staat stoerder omdat dit een afbastering of anders gezegd een eigen gemaakte woord is uit het Engels. Daarmee lijkt de tekst wat aangekleder terwijl het woord niet in de dikke Van Dale voorkomt. Desalnietemin ben ik wel benieuwd naar de film!

Een "barbarisme" of "anglicisme" is de juiste term.
10-02-2005 13:56
Wat een barbaar!
10-02-2005 14:44
*blaat*


laat maar komen
10-02-2005 16:02
Het wordt volgens mij een van de toppers van 2005. Ik ga er zeker naar kijken
11-02-2005 09:39
De drie eerdere films van Nolan in acht nemend (Following, Memento en Insomnia) en afgaand zijn visie op het Batman karakter zoals hij dat heeft geuit, moet ik zeggen dat mijn verwachtingen hoog gespannen zijn.

Dit zou best wel eens een zeer goede film kunnen gaan worden.
11-02-2005 10:49
Nou ik wacht echt met smart op deze film, lijkt me onwijs stoer. Die ietswat duistere sfeer. Erg stoer
11-02-2005 16:48
ben ik nou gek??
er is toch al een bat-man film...plus vervolg.
wat valt hier dan nog van te verwachten?
11-02-2005 16:55
@ laguitara Ja er zijn al drie Batman films als ik me goed herriner. En deze speelt zich af een tijdje voor deel 1 paar jaar dervoor dus. Het zou moeten uitleggen hoe alles begon, want in deel 1 was dat blijkbaar niet duidelijk genoeg. Ben benieuwd. Slechter dan Batman & Robin kan die niet worden denk ik.
11-02-2005 17:07
CAGE schreef:
@ laguitara Ja er zijn al drie Batman films als ik me goed herriner. En deze speelt zich af een tijdje voor deel 1 paar jaar dervoor dus. Het zou moeten uitleggen hoe alles begon, want in deel 1 was dat blijkbaar niet duidelijk genoeg. Ben benieuwd. Slechter dan Batman & Robin kan die niet worden denk ik.


Er zijn er reeds vier:

"Batman" en "Batman Returns" van Tim Burton, aardige films. En vervolgens zijn er de twee draken "Batman Forever" en "Batman & Robin" van Joel Schumacher.
11-02-2005 19:55
CAGE schreef:
@ laguitara Ja er zijn al drie Batman films als ik me goed herriner. En deze speelt zich af een tijdje voor deel 1 paar jaar dervoor dus. Het zou moeten uitleggen hoe alles begon, want in deel 1 was dat blijkbaar niet duidelijk genoeg. Ben benieuwd.
Deze film heeft helemaal niets met de vier andere Batman verfilmingen te maken.
12-02-2005 11:50
mickvh schreef:
Deze film heeft helemaal niets met de vier andere Batman verfilmingen te maken.


Klopt helemaal
12-02-2005 14:20
WANNEER IS TIE IN DE BIOS !!!!!!
12-02-2005 14:28
Nighty schreef:
WANNEER IS TIE IN DE BIOS !!!!!!
Netherland: 23 June 2005
Kijk voor meer: HIER
12-02-2005 16:49
Nighty schreef:
WANNEER IS TIE IN DE BIOS !!!!!!


Wat is dat voor een vraag
12-02-2005 16:51
Jules schreef:
Wat is dat voor een vraag

Vraag? Ik zie geen vraagtekens...

And to quote Terry Pratchett:
"Multiple exclamation marks: The true sign of a disturbed mind."
12-02-2005 17:59
Cerebrosus schreef:
Vraag? Ik zie geen vraagtekens...

And to quote Terry Pratchett:
"Multiple exclamation marks: The true sign of a disturbed mind."
Waar?
12-02-2005 19:07
Ey mickdv...als hij nix met de andere 4 te maken heeft valt er weinig van te verwachten lijkt mij. En als het verhaal iets terug gaat dan deel 1 dan kijken we dus naar een joch.
Dat verhaal van batman is toch al bekend,moet daar dan weer een hele nieuwe film voor komen??
12-02-2005 19:07
Sorry...mickVH
12-02-2005 19:25
laguitara schreef:
Ey mickdv...als hij nix met de andere 4 te maken heeft valt er weinig van te verwachten lijkt mij. En als het verhaal iets terug gaat dan deel 1 dan kijken we dus naar een joch.
Dat verhaal van batman is toch al bekend,moet daar dan weer een hele nieuwe film voor komen??
Read this shit: The movie restarts the Batman franchise, having nothing to do with the previous four films (Batman (1989), Batman Returns (1992), Batman Forever (1995), Batman & Robin (1997)). LINK
De vier Batman films uit eind jaren '80 en '90 hadden toch ook niets te maken met de (eerste) verfilming uit de jaren '60?:LINK
12-02-2005 22:14
mickvh schreef:
Read this shit: The movie restarts the Batman franchise, having nothing to do with the previous four films (Batman (1989), Batman Returns (1992), Batman Forever (1995), Batman & Robin (1997)). LINK
De vier Batman films uit eind jaren '80 en '90 hadden toch ook niets te maken met de (eerste) verfilming uit de jaren '60?:LINK

Jij bent goed Dude.
12-02-2005 23:21
Jules schreef:
Jij bent goed Dude.
13-02-2005 11:29
Cerebrosus schreef:
Vraag? Ik zie geen vraagtekens...

And to quote Terry Pratchett:
"Multiple exclamation marks: The true sign of a disturbed mind."


Dat is een vraag die bedoelt is om er achter te komen wanneer die film uit komt......
13-02-2005 11:29
Cerebrosus schreef:
Vraag? Ik zie geen vraagtekens...

And to quote Terry Pratchett:
"Multiple exclamation marks: The true sign of a disturbed mind."


Whoa foutje ik bedoelde het bij dit comment sorry
13-02-2005 11:30
Cerebrosus schreef:
Vraag? Ik zie geen vraagtekens...

And to quote Terry Pratchett:
"Multiple exclamation marks: The true sign of a disturbed mind."


lol ? ik klik der elke keer op maar hij doet het niet goed ... ? :/
13-02-2005 12:03
Nighty schreef:
lol ? ik klik der elke keer op maar hij doet het niet goed ... ? :/


Dat was duidelijk. Je hoefde alleen niet zo te schreeuwen
14-02-2005 15:13
Als het niks met de vorige batman films te maken heeft dan zal het vervolg hierop met de Joker kunnen zijn. Die was toch verantwoordelijk voor de dood van zijn ouders? Of was dat allemaal maar verzonnen in de eerste batman film?
14-02-2005 15:23
Olympus Moons schreef:
Als het niks met de vorige batman films te maken heeft dan zal het vervolg hierop met de Joker kunnen zijn. Die was toch verantwoordelijk voor de dood van zijn ouders? Of was dat allemaal maar verzonnen in de eerste batman film?
Allemaal verzonnen in het kader van de Batman-film met Keaton en Nicholson.

Degene die Bruce Wayne's ouders doodschoot in Crime Alley was een simpele straatrover genaamd Joe Chill.
16-02-2005 09:05
Bolo schreef:
Allemaal verzonnen in het kader van de Batman-film met Keaton en Nicholson.

Degene die Bruce Wayne's ouders doodschoot in Crime Alley was een simpele straatrover genaamd Joe Chill.


Dat is heel gebruikelijk in comics wereld. Regelmatig wordt het verleden van de held aangepast. bv. om de samenhang met andere 'helden' series te versterken. of omdat het vroegere verleden te stupide was enz. Dat noemen ze een retcon.
16-02-2005 09:23
Rarara schreef:
Dat is heel gebruikelijk in comics wereld.
En ook in de filmwereld dus!
16-02-2005 19:35
Olympus Moons schreef:
Als het niks met de vorige batman films te maken heeft dan zal het vervolg hierop met de Joker kunnen zijn. Die was toch verantwoordelijk voor de dood van zijn ouders? Of was dat allemaal maar verzonnen in de eerste batman film?


Het is te begrijpen als ze sommige dingen veranderen want vorige batman films waren niet echt leuke films het was heel erg Ik val bijna altijd in als ik ernaar kijk.
16-02-2005 21:14
Straks gaan jullie me nog vertellen dat Gotham City ook verzonnen is en Bruce Wayne helemaal geen batman is!!!!!
17-02-2005 08:05
Olympus Moons schreef:
Straks gaan jullie me nog vertellen dat Gotham City ook verzonnen is en Bruce Wayne helemaal geen batman is!!!!!


geheimpje Berg op Mars... Gotham IS verzonnen en bruce wayne bestaat niet
17-02-2005 16:12
Rarara schreef:
geheimpje Berg op Mars... Gotham IS verzonnen en bruce wayne bestaat niet


dat is een goeie
17-02-2005 16:13
Olympus Moons schreef:
Straks gaan jullie me nog vertellen dat Gotham City ook verzonnen is en Bruce Wayne helemaal geen batman is!!!!!


en jij
17-05-2005 12:54
weer een batmanfilm hebbe die mensen niks anders te doen
17-05-2005 13:33
verani schreef:
weer een batmanfilm hebbe die mensen niks anders te doen


Inderdaad, een boodschap aan alle acteurs, regisseurs en ander tuig dat aan deze film werkt: GET A JOB!!
17-05-2005 16:32
Capone schreef:
Inderdaad, een boodschap aan alle acteurs, regisseurs en ander tuig dat aan deze film werkt: GET A JOB!!


Misschien waren ze gewoon zo wanhopig, dat ze met deze film instemden
18-05-2005 18:09
of misschien willen ze een keer een meer realistischere aanpak doen in plaats van het overdreven theater-achtige van de vorige?
18-05-2005 19:01
master3d schreef:
of misschien willen ze een keer een meer realistischere aanpak doen in plaats van het overdreven theater-achtige van de vorige?


Dat zou natuurlijk ook kunnen. Batman&Robin was nou niet echt bepaald een geweldige film
22-05-2005 16:12
Vandaag de 10 minuten preview gezien. Eén woord: WOW!
24-05-2005 09:50
Inf3Rno schreef:
En of Bale der iets van gaat bakken kijk maar naar Equilibrium (2002) was ook niet echt denderend


Hier moet ik het heel erg mee oneens zijn.

En de wat mindere punten van die film lagen zeker niet aan bale..
24-05-2005 23:09
Inf3Rno schreef:

En of Bale der iets van gaat bakken kijk maar naar Equilibrium (2002) was ook niet echt denderend

Maarja we zien wel


omg hier ben ik echt zo niet mee eens. Als er een goede acteur is, dan is dat christian bale wel! Ga maar eens The Machinist bekijken.
30-05-2005 18:43
En wat denk je van zijn acteerprestatie in "American Psycho"

"Is that an axe?" "Yes, Yes it IS"
16-06-2005 14:08
tuttebel schreef:
omg hier ben ik echt zo niet mee eens. Als er een goede acteur is, dan is dat christian bale wel! Ga maar eens The Machinist bekijken.


precies, christian bale is echt een super acteur, vooral in the machinist is hij geweldig goed!
16-06-2005 16:23
spacey schreef:
precies, christian bale is echt een super acteur, vooral in the machinist is hij geweldig goed!


Dat zei ik dus een maand of 2 geleden ook al,maar niemand die de moeite nam om daar maar even op te reageren. Ach ja, bitchen op iemand waar je eigenlijk geen zak vanaf weet is ook veel makkelijker/leuker, toch???

Nou Christian.....
16-06-2005 16:56
YES Eindelijk een geweldige actiefilm.. Ik heb genoten Niet verwacht... ik had eerder weer een niet-vernieuwende sequel verwacht.. maar tis een aanrader voor snelle actiefilm-liefhebbers..
16-06-2005 23:11
Dit is gewoon de beste film van 2005..... Echt fantastisch! Hulde aan iedereen die deze film tot stand heeft gebracht! Ik kom net terug van de bioscoop en ik zeg je serieus, Starwars 3 is hier niets bij, George lucas kan nog wat leren van Christopher Nolan!

Echt ik overdrijf niet dit is een top film! Het verhaal is zo goed en mooi in elkaar gezet, van de jonge bruce wayne als kleine jongen die steeds verder groeit, ik wil niets verklappen dus ik kan er niet te veel overzeggen, maar het verhaal is gewoon echt goed, Acteer werk van Christian bale, katie holmes, morgen freeman, liam neeson, Cillian murphy en de rest die ik niet genoemd heb, niets op aan te merken ! Ik kan niet wachten om deze film opnieuw te zien, Mensen ga deze film zien! Een film die je absoluut niet mag missen, EN het einde... je verlangt echt naar meer.. en hopelijk komt er een soort vervolg op deze film, voor mij part mag Christopher nolan de hele batman film reeks overdoen op deze manier! Een dikke 10 krijgt hij van me, met niets op aan te merken, 140 minuten puur genieten!
16-06-2005 23:19
Mcjansen84 schreef:
En het einde... je verlangt echt naar meer.. en hopelijk komt er een soort vervolg op deze film, voor mij part mag Christopher nolan de hele batman film reeks overdoen op deze manier!
Christopher Nolan heeft waarschijnlijk een Batman trilogie in de planning staan, dusss......

lees hier meer over.
16-06-2005 23:39
Kom net terug van batman begins

1 woord: GEWELDIG

gewoon een van de films van het jaar!

Christian Bale vind ik nou een echte bruce wayne/batman!,
17-06-2005 10:25
Wanneer volgt de recensie op FT?
17-06-2005 13:35
Geweldige batman film!!!

Christian Bale is de beste Batman/Bruce Wayne! Dit deel evenaard/soms overstijgt toch het meesterlijke Batman Returns. Michael Keaton was een goede batman, maar een slappe bruce wayne. Eindelijk wordt een volbloed karakter en geen voetveeg voor screentime verslindende bad-guys. Ook het realisme van de film is zeer hoog, ook al verloochend het niet zijn stripafkomst . En een einde dat naar meer smaakt
17-06-2005 13:37
DP
17-06-2005 16:03
Wat een meesterlijke film!!! Ik heb in geen tijden meer met zo'n grote smile naar een film zitten kijken. Vergeet die andere 4 films. Dit is zoals batman bedoelt is ! Alles wat er in de vorige films fout was is nu goed gedaan. Ook de hint naar een evt. vervolg vond ik super.
17-06-2005 17:20
Het is het wachten waard geweest! Topfilm!!

Als je zin hebt om mijn uitgebreide reactie te lezen klik hier
17-06-2005 21:13
Il Padrino schreef:
Het is het wachten waard geweest! Topfilm!!

Als je zin hebt om mijn uitgebreide reactie te lezen klik hier


Dat vind ik nou een goeie recensie!!!! Je vertelt veel over de film zelf zonder het verhaal te verklappen. De mensn die de officiele filmtotaal recensies maken zouden hier een voorbeeld aan kunnen nemen.
18-06-2005 03:40
goede film, wel kutcameramensen :s

tijdens iedere actiescene zwiepte ie heen en weer zodat je echt niks zag
18-06-2005 23:03
Bale is een geweldige Bruce Wayne en de overige acteurs waren ook in vorm. Toch was de film niet wat ik er van had gehoopt...
Waarom is elke actie tegenwoordig gefilmd a la shaky-cam? op die manier slaan de gevechten in films nergens meer op. Het was niet zo erg als Bourne Supremacy maar ook Batman Begins lijdt aan het paul Greengrass syndroom. = Irritant.

Nee, dan is Unleashed veel en veeeeeeel beter!
19-06-2005 02:48
Roxxe schreef:
goede film, wel kutcameramensen :s

tijdens iedere actiescene zwiepte ie heen en weer zodat je echt niks zag


whaha, dat komt niet door die 'kutcameramensen' zo wilde de regiseur die scene's gewoon vastleggen, ik heb me er niet aan gestoord ofzo, zo snel is batman gewoon
19-06-2005 10:26
Hulde! De eerste 2 Batman films vond ik zeer leuk, maar dit...dit is HET. Deze realistische aanpak werkt perfect bij Batman. Het verhaal is zo goed! en Cillian Murphy is echt creepy. En je ziet dat er héél veel geld in is gepompt.
Toppie!
19-06-2005 13:20
P@tch schreef:
Bale is een geweldige Bruce Wayne en de overige acteurs waren ook in vorm. Toch was de film niet wat ik er van had gehoopt...
Waarom is elke actie tegenwoordig gefilmd a la shaky-cam? op die manier slaan de gevechten in films nergens meer op. Het was niet zo erg als Bourne Supremacy maar ook Batman Begins lijdt aan het paul Greengrass syndroom. = Irritant.

Nee, dan is Unleashed veel en veeeeeeel beter!


Christian Bale gebruikte geen second-unit regisseur. Deze zijn meestal gespecialiseerd in aktie; achtervolgingsscènes etc. Wat je zag in Batman Begins was dé visie van Nolan, all the way. Zonder bemoeienis van buitenaf. Dat is bewonderigswaardig en een moedige keuze, maar de kwaliteit van de man2man combats lijden er wel onder... Dat is jammer. Dit had inderdaad béter op pellicule moeten staan ja.
19-06-2005 23:16
Supermooi vermaak. Batman Begins duurt iets te lang, maar voor de rest is het een dikke 8 waard!
20-06-2005 10:59
Ik vond het een matige film. Bale is niet een bepaald geweldige batman. Ik snap niet waarom batman een andere standje in de auto (tank) moet aannemen als hij gaat schieten. Waarom krijgt hij niet gewoon een vizier voor zijn ogen? Wel positief heb ik bevonden dat de vleermuizen als diertjes er meer in worden betrokken dan bij de voorgaande films.
Wat ik niet begreep is dat

Al met al een zeer overgewaardeerde film.
20-06-2005 11:29
ASHWIN102 schreef:
Ik vond het een matige film. Bale is niet een bepaald geweldige batman. Ik snap niet waarom batman een andere standje in de auto (tank) moet aannemen als hij gaat schieten. Waarom krijgt hij niet gewoon een vizier voor zijn ogen? Wel positief heb ik bevonden dat de vleermuizen als diertjes er meer in worden betrokken dan bij de voorgaande films.
Wat ik niet begreep is dat

Al met al een zeer overgewaardeerde film.




Maar verder een top film
20-06-2005 12:27
Reactie op de spoiler:

in de comics was dit NIET zo. alleen in de Tim burton versie. Nolan is -enigszins- trouwer aan de comic.
20-06-2005 16:35
Ik denk dat er veel mensen de bedoeling van deze Batman Begins nog niet helemaal snappen...

- Vaststelling 1: Batman Begins HERSTART de franchise van voor af aan. Deze nieuwe Bats heeft 100% NIETS te maken met wat regisseur Burton en Schumacher uit hun mouw hebben geschud.

- Vaststelling 2: De historie van de vorige Batman films (ook niet de moord op Bruce Wayne' ouders) heeft dus absoluut niets te maken met deze nieuwe Batman Begins.

- Vaststelling 3: Batman Begins is GEEN Batman 5, is GEEN vervolg op de vorige sequels, en is GEEN prequel op de 'Batman' (1989) van Tim Burton

Hopelijk helpt deze informatie om Christopher Nolan's visie meer en beter te apprecieren.
20-06-2005 17:27
wat een geweldige film zeg! maar dat kom ook wel een beetje omdat ik in de Batmobile heb meegereden.
20-06-2005 18:23
Minority_freak schreef:
Ik denk dat er veel mensen de bedoeling van deze Batman Begins nog niet helemaal snappen...

- Vaststelling 1: Batman Begins HERSTART de franchise van voor af aan. Deze nieuwe Bats heeft 100% NIETS te maken met wat regisseur Burton en Schumacher uit hun mouw hebben geschud.

- Vaststelling 3: Batman Begins is GEEN Batman 5, is GEEN vervolg op de vorige sequels, en is GEEN prequel op de 'Batman' (1989) van Tim Burton



Hier ben ik het niet mee eens...
Het klopt van wat je zegt dat het niets met de andere films heeft te maken, maar dat verhaal van de herstart is deels van waar..

Wanneer ze wisten dat Batman & Robin geflopt was, dachten ze dat de hele batman cyclus verklooit was.. Maar met een "herstart" bedoelen ze dat ze het opnieuw proberen om er een betere film uit te halen. Maar wat ik gehoord heb is dat het verleden van Batman echt wordt verteld... Hoe hij batman is geworden en dan is het ook de bedoeling dat zijn ouders erin voorkomen..

Conclusie:
Het is een PREQUEL, het speelt zich allemaal af voor de eerste batman (1989)... In deze film wordt zijn leven VOOR batman uitgelegd...
20-06-2005 18:32
Whitemans schreef:
Hier ben ik het niet mee eens...
Het klopt van wat je zegt dat het niets met de andere films heeft te maken, maar dat verhaal van de herstart is deels van waar..

Wanneer ze wisten dat Batman & Robin geflopt was, dachten ze dat de hele batman cyclus verklooit was.. Maar met een "herstart" bedoelen ze dat ze het opnieuw proberen om er een betere film uit te halen. Maar wat ik gehoord heb is dat het verleden van Batman echt wordt verteld... Hoe hij batman is geworden en dan is het ook de bedoeling dat zijn ouders erin voorkomen..

Conclusie:
Het is een PREQUEL, het speelt zich allemaal af voor de eerste batman (1989)... In deze film wordt zijn leven VOOR batman uitgelegd...


Ja maar je moet wel begrijpen dat dit verhaal een visie is van de regisseur. Zoals burton ervoor koos om de Joker als moordenaar van batman ouders te portreren, kiest Nolan een andere verhaal.

Het verhaal zoals die in de strips wordt verteld is niet wat erop de scherm te zien is.
20-06-2005 20:24
ik ben net terug van de bios. wat was dit toch een goede film. Persoonlijk vond ik de verhaal van deze film veeeeel beter dan die van spiderman. En wat een verschil zeg met die IMAX. voor een tijdje dacht ik effe dat ik in gotham city was
20-06-2005 23:40
Whitemans schreef:
Conclusie:
Het is een PREQUEL, het speelt zich allemaal af voor de eerste batman (1989)... In deze film wordt zijn leven VOOR batman uitgelegd...


Get your facts straight. Voor een prequel moet je noodgedwongen een film hebben die de letterlijke geschiedenis NA 'Batman Begins' verteld. Die film BESTAAT er überhaupt niet. 'Batman' (1989) is NIET het vervolg van Batman Begins. Zoals eerder als vb. werd aangehaald, de moord op de ouders van Bruce Wayne wordt in Burton's versie door de Joker zelve gepleegd, in Batman Begins is dit door Joe Chill. Ook Gotham City ziet er totaal anders uit. Regisseur Christopher Nolan herbegint (zoals ik al eerder zei) van nul af aan... punt.

Om mijn vaststelling te harden geef ik jullie een link mee waar de regisseur zelf aan het woord is. Volgende quote wil ik jullie alvast niet onthouden: First of all, it is obviously the genesis and it’s not referring to any of the other movies. It’s not a prequel. It’s not a sequel. None of that. It’s just the beginning. We weren’t referring to any of the other movies whatsoever. It’s far more human than any of the others.

http://movies.about.com/od/batman/a/batman022005.htm
21-06-2005 13:49
Volgende quote wil ik jullie alvast niet onthouden: First of all, it is obviously the genesis and it’s not referring to any of the other movies. It’s not a prequel. It’s not a sequel. None of that. It’s just the beginning. We weren’t referring to any of the other movies whatsoever. It’s far more human than any of the others.

http://movies.about.com/od/batman/a/batman022005.htm[/quote]

hmmm, ik weet genoeg!
21-06-2005 14:52
21-06-2005 15:17
Er komt een nieuw deel met The Joker dus.

Holmes Dropped from 'Batman' Sequel


Christian Bale, Michael Caine and Morgan Freeman have signed to star in a second Batman movie, but love interest Katie Holmes has been dropped. Movie bosses are thrilled with the response to Batman Begins - it took $46.9 million in its first weekend at the US box office - and have snapped up the film's stars for a sequel. Bale as Batman was the first to put pen to paper, followed by Caine as butler Alfred and Freeman as Bruce Wayne's business associate Lucius Fox. But Holmes won't reprise her role as district attorney Rachel Dawes - reportedly because Warner Bros is angry her engagement to Tom Cruise has stolen media attention away from the movie. A source tells Pagesix.Com, "Everyone is in agreement that the movie's strength is with Christian Bale, Michael Caine and Morgan Freeman." Adding of Holmes, "She won't be in the sequel... the next romantic interest will be a much stronger actress. Warner is happy that people are now focusing on who'll be playing the Joker rather than Katie and Tom."
21-06-2005 21:00
Luke Skywalker as the Joker in the next Batman movie? ja, je leest het goed, mark hamill word genoemd als the Joker. Ben benieuwd
22-06-2005 11:20
The Joker met een lichtzwaard en de Force als z'n bondgenoot zeg maar dag tegen tegen Batman
22-06-2005 13:11
Darthmar schreef:
The Joker met een lichtzwaard en de Force als z'n bondgenoot zeg maar dag tegen tegen Batman


tot ziens!
23-06-2005 02:09
Minority_freak schreef:
Get your facts straight. Voor een prequel moet je noodgedwongen een film hebben die de letterlijke geschiedenis NA 'Batman Begins' verteld. Die film BESTAAT er überhaupt niet. 'Batman' (1989) is NIET het vervolg van Batman Begins.


Ik heb het helemaal niet gehad over een Sequel
Wel over dat Batman Begins een Prequel is...
Maar jij weet niet echt goed wat een prequel is he?

Maar laat het me effe uitleggen:

Sequel = vervolg op 1ste film zoals Scream 2
Trilogie = 3 films wat opelkaar afgestemd is

De belangrijkste is de Prequel, wat Batman Begins wel is.. Dit verhaal speelt zich af voor Batman, of het verhaal nu met de eerste film te maken heeft jah of nee..
23-06-2005 08:56
Batman Begins is geen prequel, het gaat toch gewoon om Batman?

Red Dragon was een prequel, en Indiana Jones en The Temple of Doom. Batman Begins is een op zichzelf staande film.
23-06-2005 09:43
Mark Hamill was bij de animated Batman verantwoordelijk voor de geweldige stem van joker.
Dat zal wel de reden zijn dat zijn naam opduikt als Joker kandidaat. In animated Batman ownde hij met zijn joker-stem elke scene.

Toch denk ik niet dat hij het wordt.
Call it a hunch...
23-06-2005 09:56
Whitemans schreef:
Dit verhaal speelt zich af voor Batman, of het verhaal nu met de eerste film te maken heeft jah of nee..
Oh... zit dat zo!
24-06-2005 02:19
Whitemans schreef:
Ik heb het helemaal niet gehad over een Sequel
Wel over dat Batman Begins een Prequel is...
Maar jij weet niet echt goed wat een prequel is he?

De belangrijkste is de Prequel, wat Batman Begins wel is.. Dit verhaal speelt zich af voor Batman, of het verhaal nu met de eerste film te maken heeft jah of nee..


Is het IQ plots drastisch gedaald tijdens deze hittegolf? Ik hád het ten eerste ook NIET over een sequel, maar over een PREQUEL. Ten tweede, Christian Bale ZELF, zegt in dat interview dat ik je heb gegeven dat die prent absoluut GEEN prequel is. En ten derde, Hoe kan iets een prequel zijn, als er geen film daarvoor is uitgekomen waarop het geheel is op gebaseerd? Jongens toch... Denk toch even na voor je zulke idioterie schrijft.
24-06-2005 07:18
Precies, sommigen moeten maar eens leren wat een prequel is.

Star Wars Revenge of the Sith is een Prequel
Indiana Jones en The Temple of Doom is een Prequel
Red Dragon is een prequel. Maar Manhunter is dat weer niet.
Batman Begins is een op zichzelf staande film en geen prequel. Bovendien vertelt dit het verhaal heel anders dan de Burton en schumacher-films.
24-06-2005 16:40
Hou eens op met die eeuwige discussie`s over prequels.
wordt er gestoord van.
doe dat toch ffkes lekker op het forum
24-06-2005 20:34

"Holy Macaroni Batman! It's even better then the Burtons!"

Ik heb deze film gisterenavond eindelijk mogen aanschouwen, en hoewel mijn verwchtingen erg hoog waren werd ik nog aangenaam verrast.

Het acteerwerk van elk lid van de cast was goed tot zeer goed, zelfs Katie Holmes wist zichzelf te overstijgen en zette een prima personage neer. Murphy was oprecht eng, Wilkinson zette een overtuigende maffiabaas neer en Bale was Batman hoe hij bedoeld was: grimmig, duister, eng en berdreigend.

Een speciale vermelding voor de gevechtscenes: Bij degenen waar het puur om de vechttechnieken ging, zoals bijvoorbeeld het schitterende zwaardgevecht op het bevroren meer, waren de scenes schitterend in beeld gebracht. Maar als Batman vecht is er iets anders aan de hand. Batman manipuleert zijn tegenstanders, verwart ze, gebruikt hun angst. Batmans gevechten zijn niet overzichtelijk, dat is juist zijn kracht..
24-06-2005 20:36
shit, quote geklikt ipv bewerk. Kan een mod dit verwijderen?
24-06-2005 20:46
Paul Bettany wordt nu ook genoemd als mogelijke Joker.
24-06-2005 21:30
Peter Jan Rens schijnt de joker te worden.
26-06-2005 00:24
DelliPeter schreef:
Peter Jan Rens schijnt de joker te worden.


klopt, heb ik ook gehoord 0+
26-06-2005 00:24
spacey schreef:
klopt, heb ik ook gehoord 0+


sorry, 0+ moet O: zijn
26-06-2005 00:25
spacey schreef:
sorry, 0+ moet O: zijn


sorry, ik heb ook last van de hittegolf
26-06-2005 01:29
Slechte film en niet de moeite om naar te kijken !
26-06-2005 03:17
Annatraxa schreef:
Slechte film en niet de moeite om naar te kijken !

en waarom niet?
26-06-2005 15:11
Annatraxa schreef:
Slechte film en niet de moeite om naar te kijken !


achterlijke bout trol.... post dan niets... geen enkele redenering... opzouten! Batman Begins owns! klaar
30-06-2005 02:39
'k heb de batman film nog niet gezien, maar nadat ik sommige dingen gelezen heb word ik toch wel een beetje getrokken...

Ik ben namelijk helemaal geen Batman fan, een ookal zou het een goede 'bijtijdse' actiefilm zijn, of wat dan ook, toch zou ik de film dan verwaarlozen door mijn vooroordeel over batman dat ik er geen fan van ben (is geen vooroordeel, ik ben er geen fan van..)

oke, je hoeft het natuurlijk ook niet te zijn.. Bij Star Wars III hoef je ook geen fan te zijn, en ook dan kan de film nog mooi zijn. (ik ben zelf een hardcore Star Wars fan, maarja...)

ik denk er nog even over
14-07-2005 21:53
Wow echt vaag, 16 Juni kwam Batman Begins toch in premiere?? We zitten nu in 14 Juli, In de Metro bioscoop Purmerend/Heerhugowaard draait hij al gewoon niet meer, moest hij plaats maken voor z00p the movie ofzo?? Echt heel raar nog geen eens een maandje heeft hij gedraaid,

Zelfs in Pathe arena draait hij al niet meer?? Nooit verwacht dat Batman Begins het zo slecht zou gaan doen in nederland, Ik heb zo het idee dat mensen hier enthausiast gaan worden als hij op DVD uit komt, Batman heeft gewoon goeie naam ( nu wel weer gelukkig )
18-05-2008 08:34
Ik heb alle Batman films op DVD en deze Batman Begins
mag er best zijn.
Het is Nolan met de actuer C.Bale goed gelukt om er een wat andere sfeer van Gotham en de leefomstandigheden neer te zetten.
Ook is er wat meer aandacht besteed aan hoe Bruce Wayne tot Batman is geworden.
Love the Tumbler.

De cijfer van ruim 8.0 is terecht.
18-05-2008 12:02
De kleine jongen Bruce Wayne zag zijn ouders voor zijn ogen wreed vermoord worden: een trauma dat hem voor de rest van zijn leven vervult met wraakgevoelens.
Het lot laat hem zijn wraak echter niet uitvoeren.
Hij vlucht naar het Oosten, waar hij opgevangen wordt door de ninja-leider Ra's Al-Ghul, en als hij terugkeert naar zijn thuisstad Gotham City vindt hij die in de handen van maffiabendes en andere gangsters.
Hij besluit een nieuw persoon te worden, één die de harten van misdadigers met vrees vervult: Vleermuisman! schreef:


Tjaaa.. mijn eerste reactie is dan, laat het witte busje komen, laat daar mannetjes in witte uniformen uitspringen, en de meneer in het vleermuispak met zachte doch kordate hand in een mouwloos geval duwen en meenemen. "Ssst stil maar meneer, hoe zegt u?, aahh 'Vleermuisman', het komt allemaal goed hoor. Jaja u bent wraak aan het nemen. Komt u maar mee hoor."

Doet me denken aan Bollywood films met de voor mij vage thema's en raar gedoe zoals in zang en danst uitbarsten. Andersom geldt dat natuurlijk ook. De westerse wereld heeft ook haar categorie vage films voor de rest: het superheldgedoe.
19-05-2008 08:59
Wie weet hoeveel potentiële superhelden er op deze manier in dwangbuis zijn afgevoerd :-)
19-05-2008 10:55
Deze film is echt super! Heeft helemaal niks met alle andere Batman films te maken en overtreft ze ook nog eens!
Ga hem zeker kijken vanavond!
19-05-2008 11:58
Erg sterke film. Smaakt naar meer, wat gelukkig ook komt.

Trouwens, ik zag in de TVGids dat deze film van langer dan 2 uur voor (denk ik) de eerste keer in de geschiedenis van SBS6 NIET word onderbroken door Hart van Nederland.
19-05-2008 16:25
Deweb schreef:
Erg sterke film. Smaakt naar meer, wat gelukkig ook komt.

Trouwens, ik zag in de TVGids dat deze film van langer dan 2 uur voor (denk ik) de eerste keer in de geschiedenis van SBS6 NIET word onderbroken door Hart van Nederland.


misschien hebben ze kritiek gehad van, zeg maar zowat iedereen die film bekeek op sbs6?
19-05-2008 19:10
‘Batman’ en ‘Batman Returns’ zijn prachtige (Tim Burton-) verfilmingen van Bob Kane’s creatie. Ze zijn een feest voor oog en oor en zitten vol met geweldige one-liners:
“You wouldn’t hit a guy with glasses on?”;
“Hey Penguin, there is some-body here to see you”;
“Ï don’t know about you miss Kitty, but I feel so much yummier”
In de Tim Burton-versies is Jack Nicholson subliem als Joker, Danny DeVito heerlijk grotesk als Penguin en Michelle Pfeiffer is een heerlijk verknipte en uiterst appetijtelijk geklede Catwoman (en eentje waarbij Halle Berry nioet eens in de schaduw kan staan)..
Joel Schumacher’s Batman-sequels waren niet meer dan gebakken lucht; een té kleurig spektakel met minder tot de verbeelding sprekende tegenstanders, waarbij alleen Jim Carrey als Riddler nog te pruimen was. George Clooney was weliswaar geloofwaardiger als Batman/Bruce Wayne dan modepop Val Kilmer, maar slaagde er niet in de film tot een hoger niveau te tillen.
Dus vanaf het moment dat Tim Burton zijn handen van het concept af trok, leek het een Batman-gebeuren gedoemd. Althans, tot Christopher Nolan ons door middel van deze film verraste met zijn geheel nieuwe visie op de caped crusader. Nog meer gebaseerd op Frank Miller’s ‘Dark Knight’ Batman dan in Burton’s films ontstijgt Batman in deze film definitief de status van stripheld. Met een flinke dosis oosterse mystiek en ‘martial arts’ wordt duidelijk hoe Bruce Wayne zijn vaardigheden ontwikkelt als misdaadbestrijder. Bovendien verzamelt hij op zeer inventieve en geloofwaardige manier een arsenaal aan Batspeeltjes, daarbij ter zijde gestaan door indrukwekkende namen als Michael Caine en Morgan Freeman. En zelfs onze eigen Rutger Hauer heeft weer eens een leuke rol in een A-film.
Het enige minpuntje is in ‘Batman Begins’ is Batman zelf. Christian Bale doet weliswaar goed zijn best, maar er zijn er momenten die je het gevoel geven dat er betere man voor de rol gevonden had kunnen worden.

Conclusie: ‘Batman Begins’ is zeker een nieuwe dimensie in het superhelden-genre en voor het eerst in tijden kijk ik weer reikhalzend uit naar een (vervolg-)film; de eerste beelden van wijlen Heath Ledger als Joker in deze ‘Dark Knight’-versies wekken hoge verwachtingen. Het zou wel eens kunnen zijn dat Jack Nicholson’s vertolking van the Joker misschien niet zo onnavolgbaar is als we dachten...
19-05-2008 19:12
sorry, dubbele post.
20-05-2008 11:13
de anomalie schreef:
‘Batman’ en ‘Batman Returns’ zijn prachtige (Tim Burton-) verfilmingen van Bob Kane’s creatie. Ze zijn een feest voor oog en oor en zitten vol met geweldige one-liners:
“You wouldn’t hit a guy with glasses on?”;
“Hey Penguin, there is some-body here to see you”;
“Ï don’t know about you miss Kitty, but I feel so much yummier”
In de Tim Burton-versies is Jack Nicholson subliem als Joker, Danny DeVito heerlijk grotesk als Penguin en Michelle Pfeiffer is een heerlijk verknipte en uiterst appetijtelijk geklede Catwoman (en eentje waarbij Halle Berry nioet eens in de schaduw kan staan)..
Joel Schumacher’s Batman-sequels waren niet meer dan gebakken lucht; een té kleurig spektakel met minder tot de verbeelding sprekende tegenstanders, waarbij alleen Jim Carrey als Riddler nog te pruimen was. George Clooney was weliswaar geloofwaardiger als Batman/Bruce Wayne dan modepop Val Kilmer, maar slaagde er niet in de film tot een hoger niveau te tillen.
Dus vanaf het moment dat Tim Burton zijn handen van het concept af trok, leek het een Batman-gebeuren gedoemd. Althans, tot Christopher Nolan ons door middel van deze film verraste met zijn geheel nieuwe visie op de caped crusader. Nog meer gebaseerd op Frank Miller’s ‘Dark Knight’ Batman dan in Burton’s films ontstijgt Batman in deze film definitief de status van stripheld. Met een flinke dosis oosterse mystiek en ‘martial arts’ wordt duidelijk hoe Bruce Wayne zijn vaardigheden ontwikkelt als misdaadbestrijder. Bovendien verzamelt hij op zeer inventieve en geloofwaardige manier een arsenaal aan Batspeeltjes, daarbij ter zijde gestaan door indrukwekkende namen als Michael Caine en Morgan Freeman. En zelfs onze eigen Rutger Hauer heeft weer eens een leuke rol in een A-film.
Het enige minpuntje is in ‘Batman Begins’ is Batman zelf. Christian Bale doet weliswaar goed zijn best, maar er zijn er momenten die je het gevoel geven dat er betere man voor de rol gevonden had kunnen worden.

Conclusie: ‘Batman Begins’ is zeker een nieuwe dimensie in het superhelden-genre en voor het eerst in tijden kijk ik weer reikhalzend uit naar een (vervolg-)film; de eerste beelden van wijlen Heath Ledger als Joker in deze ‘Dark Knight’-versies wekken hoge verwachtingen. Het zou wel eens kunnen zijn dat Jack Nicholson’s vertolking van the Joker misschien niet zo onnavolgbaar is als we dachten...


Schitterend geschreven en 100% mee eens.
20-05-2008 12:38
Filmp@ssie schreef:
Schitterend geschreven en 100% mee eens.


Alles behalve dat Christian Bale niet de perfecte batman zou zijn.
20-05-2008 14:59
Breug schreef:
Alles behalve dat Christian Bale niet de perfecte batman zou zijn.


Tot nu toe, van alle Batman films, vind ik hem 't meest geschikt.

Qua uiterlijk is hij perfect voor de rol van Bruce Wayne. Ik kan me niet voorstellen dat je het daar oneens mee bent.
20-05-2008 18:28
Niet te verteren Batman film die zichzelf veel te (bloed)serieus neemt. Alle camp en humor is eruit gegooit, wat overblijft is een 50 jaar na dato slaapverwekkend ninja-verhaal over de oorsprong dat echt te triest is voor woorden, en een serieus actiedrama over een meneer in een vleermuispak dat ook nooit kan boeien. De rest van de film is beter dan het eerste deel, maar meer van hetzelfde en minder dan de eerste moderne Batman movie. Inspiratieloze middelmaat, ze wisten blijkbaar echt niks meer te verzinnen. Alles is wel in grote kwaliteit uitgevoerd, licht, effects, kostuums, etc. Alleen voor de fan. 3/10
20-05-2008 18:54
hetisjantje schreef:
Niet te verteren Batman film die zichzelf veel te (bloed)serieus neemt. Alle camp en humor is eruit gegooit, wat overblijft is een 50 jaar na dato slaapverwekkend ninja-verhaal over de oorsprong dat echt te triest is voor woorden, en een serieus actiedrama over een meneer in een vleermuispak dat ook nooit kan boeien. De rest van de film is beter dan het eerste deel, maar meer van hetzelfde en minder dan de eerste moderne Batman movie. Inspiratieloze middelmaat, ze wisten blijkbaar echt niks meer te verzinnen. Alles is wel in grote kwaliteit uitgevoerd, licht, effects, kostuums, etc. Alleen voor de fan. 3/10


Ga toch Batman And Robin kijken.
21-05-2008 10:52
hetisjantje schreef:
Alleen voor de fan. 3/10

Volgens mij is dit juist de meest toegankelijke batman tot nu toe. Elke keer als ik deze film aanraad, dan wordt er meteen gereageerd dat ze niks met batman hebben. Als ze hem dan toch kijken dan vinden ze het gewoon een goede film.
21-05-2008 12:13
bombshelter schreef:
Ga toch Batman And Robin kijken.


Hmm liever niet..deze (onbedoeld?) homo-erotische actiekomedie met mannen in leren speelpakjes is toch niet geheel mijn genre, denk ik.
26-02-2009 20:41
Tja, na zoveel reacties zal deze wel niet zoveel ertoe doen. In ieder geval was dit deel de moeite waard om de vorige Batman reeks wat meer inhoud en keiharde actie te geven. Dus is het eigenlijk naar mijn mening meer een opwarmer naar het dikke vette vervolg. Hopelijk gaan ze met de aankomende vervolgen gewoon zo door.
27-02-2009 08:33
Mijns inziens de beste Batman film ooit gemaakt. Nu het enige tijd geleden is dat ik ze gezien heb, denk ik dat ik Batman Begins net iets beter vind dan The Dark Knight. De film komt op mij toch iets evenwichtiger over.
02-03-2009 12:51
Vind Batman eigenlijk maar een pussy alleen TDK is wel een super vette film deze vind ik maar beetje slapjes.
02-03-2009 23:27
Deze film vind ik juist een stuk beter dan The Dark Knight.
02-03-2009 23:29
hetisjantje schreef:
Blah! Alleen voor de fan. 3/10


Batman Begins was mijn inziens juist een uitermate goede herstart v/d movie franchise. Nadat Joel Schumacher er een neon verlicht potje van gemaakt had kwamen ze met deze film weer op het juist pad. Vooralsnog wordt hier de meest realistische Batman neergezet (zover dit mogelijk is) die qua acties ook niet te veel afwijkt van zijn comic versie. Deze trend werd gelukkig doorgezet in The Dark Knight (wanneer Batman bvb The Joker red, dit was wel anders bij Tim Burton). Desalniettemin was ook ik niet compleet weg v/d film, maar als opbouw naar The Dark Knight voldoet hij zeker aan alle kanten.
02-03-2009 23:33
Ik hou zelf totaal niet van superhelden films, probeer ze altijd te ontlopen maar aangezien er verder toch niets op tv was heb ik me er maar een keer aangewacht. En deze film is er me erg bevallen, heb me geen moment verveeld. En er zaten erg vette special effects in.

Cijfer: 9/10
03-03-2009 10:07
Stealth2000 schreef:
Deze film vind ik juist een stuk beter dan The Dark Knight.

Ik ben er nog niet helemaal over uit, maar ik kan wel stellen dat The Dark Knight lichtelijk overschat wordt en Batman Begins altijd een beetje ondergewaardeerd.
03-03-2009 10:15
Wel apart dat ze het in de reclame voor deze film bij SBS gisteren steeds hadden over Heath Ledger... want die zit toch echt niet in deze film.
03-03-2009 14:33
shateandar schreef:
Wel apart dat ze het in de reclame voor deze film bij SBS gisteren steeds hadden over Heath Ledger... want die zit toch echt niet in deze film.

SBS koppelt wel vaker dingen aan elkaar die totaal niets met elkaar te maken hebben.
03-03-2009 14:45
Zoals goede tv en hun zendernaam?

Ik heb ook een hekel aan het woord hilarisch gekregen alleen al door hun aankondigen van programma's met hun 'sterren' Gerard Joling, Patty Brard en nog meer van dat soort types.
03-03-2009 15:42
shateandar schreef:
Zoals goede tv en hun zendernaam?

Of het woord "nieuws" in een programma dat draait om roddels en non-nieuws.
17-11-2009 18:25
Nou, wel een goeie film, en eindelijk eens wat meer verhaal...
Dit soort films hebben normaal geen enkel verhaal waar ze alleen maar schieten ( niks mis mee ) maar deze is er goed in elkaar gebouwd..
Zelfs met de vele reclames voel je toch nog de spanning.
goeie acteurs, die allemaal erg goed acteren.
Een 9