The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (2005)

FT rating (68 stemmen)
7

Jouw rating
--

Filminformatie


Delen:

Synopsis:

De Aardling Arthur Dent heeft een slechte dag. Zijn huis staat op het punt met de grond gelijk gemaakt te worden, en hij ontdekt dat zijn beste vriend Ford Prefect afkomstig is van een kleine planeet nabij Betelgeuse. Alsof dit nog niet genoeg is komt hij er achter dat de aarde op het punt staat vernietigd te worden om plaats te maken voor een intergalactische snelweg. Arthur weet samen met Ford net op tijd z'n planeet te verlaten, wat het begin is van een bizarre trektocht door het heelal. Zijn enige houvast: het Intergalactisch Liftershandboek.

Regisseur:

Garth Jennings

Jaar:

2005

Duur:

109 minuten

Tagline:

Don't Panic

Genre:

Avontuur | Komedie | Sci-Fi

Land:

Amerika | Verenigd Koninkrijk

IMDB:

6.8 op 127888 stemmen (Website)

Recensie The Hitchhiker's Guide to the Galaxy


Geschreven door Franck Peeters

The Hitchhiker's Guide to the Galaxy recensieWanneer er een succesvol boek wordt verfilmd weet je een paar dingen zeker: er zal een horde fans opstaan die gaat roepen dat het boek toch beter was, dat die bepaalde scne er in had gemoeten, of anders uitgebeeld, of wat dan ook, n daar zal iemand op reageren met de opmerking dat je films niet met het boek mag vergelijken, omdat het twee compleet verschillende media betreft, of omdat de schrijver het boek nooit bedoeld zou hebben als filmscript.

» Lees verder...

Trailers / Foto's / Posters


Reacties op The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (41)


19-04-2005 21:00
Deze film lijkt me best gaaf eigelijk
Maar het is altijd even afwachten natuurlijk.
23-04-2005 18:15
Okee, voor alle duidelijkheid: het gaat hier toch om het eerste deel van de serie?
23-04-2005 19:04
Komen er meerdere delen dan?
23-04-2005 19:40
Vrieskist schreef:
Komen er meerdere delen dan?

Zoals het er nu allemaal uitziet mogen ze van mij meteen beginnen aan de overige 4 delen van de "trilogie". Helaas heb ik het niet voor het zeggen bij de filmstudio ...
01-08-2005 23:20
kheb de film gezien en ben zeer in m'n sasjes ^^.


aangezien ik vantevoren eigenlijk niet wist wie de director was deed het me denken dat het een terry gilliam film was. (wat me raar leek want dan had ik het wel geweten, gezien ik een grote fan ben van diens werk.)
het bleek dus garth jennings te zijn, en dit is somewhat z'n debuut heb ik vernomen. en wat een debuut is het! (dat klinkt niet in het nederlands...sorry)

het is een typische geval van, ofwel: je vind hem geweldig, en anders verschrikkelijk. ik behoorde bij de eerste, toen de scene met de dolfijnen afgelopen was, was ik er helemaal klaar voor. vervolgens zakte het 5 minuutjes in waarbij ik hoopte op een "comeback" die gelukkig ook kwam. een aanrader voor iedereen die van terry gilliam films houd! (en dan niet twelve monkey's, maar meer de "vagere films")

02-08-2005 13:13
Goed, het is dus alleen het eerste deel.. Da's mooi... dan ga ik dt nog even lezen. Het leek me trouwens al sterk dat het alles in n was, aangezien voor het concept achter the Restaurant at the End of the Universe wel een vol uur mag worden uitgetrokken (ik snap het nog steeds niet helemaal). Ik verheug me er enorm op!
02-08-2005 23:55
is het al zeker dat de rest ook word verfilmt?
03-08-2005 00:26
Ik vond deze film geweldig, ik verwachte een soort van man in black-achtige film. Maar ik werd uitermate positief verrast. Je moet deze film wel echt in de bios gaan zien en niet op je tv/pc want dan is het effect echt stukken minder!
03-08-2005 11:44
Ik zal er donderdag heen Wacht al maanden op deze film.
03-08-2005 22:54
Ik vond het begin (dat met die dolfijnen) eigenlijk een van de hoogtepunten van de film .... Thanks you for all the fish :p...

Af en toe kakt de film even in, maar over het algemeen is het een zeer degelijk filmpje.
05-08-2005 05:59
Vandaag heen geweest en wist totaal niet wat ik er van moest verwachten (heb boek namelijk niet gelezen )... en ben aan de ene kant best wel verrast.. maar damn.... hij is aan de andere kant wel heel vaag... zo vaag dat ik nu nog met vraagtekens zit.. hahahaha....
05-08-2005 22:34
Ik heb het boek ook nog niet gelezen maar deze film was GEWELDIG!!

ik zit aleen niet met vraagtekens..
07-08-2005 16:09
Wanneer je absurde films leuk vindt, is dit een aanrader. Ik heb erg gelagen om o.a. de depressieve robot.

73 / 100
08-08-2005 00:20
So long and thanks for all the fish......
Geweldig, ondanks de zeer storende pauze en het feit dat de zaallichten tijdens de aftiteling al aangingen, terwijl er dus nog wat kwam.

Op film zelf weinig aan te merken. Uiteraard is het onmogelijk om alle grappen van Adams in de film te verwerken, maar dit was zeker een aardige poging.
08-08-2005 20:57
Barthuz schreef:
So long and thanks for all the fish......

Nee, dat is deel 4 (mocht het ooit zover komen...)
08-08-2005 22:59
hermit elephant schreef:
Nee, dat is deel 4 (mocht het ooit zover komen...)


Dat mag je toch hopen. Maar we zijn gisteren vrolijk zingend met de trein weer naar huis gegaan en het deuntje zat nog steeds in mijn hoofd.

Stom trouwens dat ik mijn handdoek was vergeten
09-08-2005 18:09
Barthuz schreef:
Dat mag je toch hopen. Maar we zijn gisteren vrolijk zingend met de trein weer naar huis gegaan en het deuntje zat nog steeds in mijn hoofd.

Stom trouwens dat ik mijn handdoek was vergeten

Hoogtepuntje vond ik wel die gast die met z'n blik rooie verf op een trappetje Ayer's Rock (II) staat te schilderen...
09-08-2005 18:39
Vond het wel jammer dat ik deze niet vooraf had gelezen op IMDB:

Bring 3-D glasses for the Magrathean message.
12-08-2005 10:26
Ik ben een enorme fan van het boek, en tegen iedereen die de film goed vind kan ik alleen maar zeggen dat ze z.s.m. het boek moeten gaan lezen.
De film dekt nog niet eens de halve lading!
Ik vond hem in vergelijking met de miniserie erg zwak.
12-08-2005 12:15
activ schreef:
Ik ben een enorme fan van het boek, en tegen iedereen die de film goed vind kan ik alleen maar zeggen dat ze z.s.m. het boek moeten gaan lezen.
De film dekt nog niet eens de halve lading!
Ik vond hem in vergelijking met de miniserie erg zwak.

Ooit wel eens overwogen dat heel veel mensen die de film gaan zien de boeken zo vaak gelezen hebben dat ze ze uit hun hoofd kennen? Je bent niet de enige fan, dus hou op met dat gemier over 'het boek is toch beter...'.
Films en boeken zijn niet te vergelijken.
12-08-2005 12:36
activ schreef:
Ik ben een enorme fan van het boek, en tegen iedereen die de film goed vind kan ik alleen maar zeggen dat ze z.s.m. het boek moeten gaan lezen.


Ik vond de film geweldig en heb de boeken al gelezen. Wat nu?

activ schreef:
De film dekt nog niet eens de halve lading!


Al eens boekverfilming gezien die dat wel deed?
Hoe lang doe je erover om een boek te lezen? Hoe lang duurt een film? Tel 1+1 bij elkaar op en je begrijpt dat je nooit een boek letterlijk kan volgen in een film. Dat zou meestal ook wel trage, saaie films opleveren.

activ schreef:
Ik vond hem in vergelijking met de miniserie erg zwak.


You must be joking! Die BBC-draak was niet om aan te zien. Legendarisch slecht.

Probeer nou gewoon eens een keer bij een boekverfilming de film niet met het boek te vergelijken. Was de film leuk? Ik vond van wel, heb me kostelijk geamuseerd. Niet? Jammer dan.
12-08-2005 12:46
Barthuz schreef:
You must be joking! Die BBC-draak was niet om aan te zien. Legendarisch slecht.

Maar daardoor wel weer erg leuk!
12-08-2005 12:51
Vijf minuten, lachen uit....leedvermaak dan maar. Dan toch liever deze film. Hoop dat ik hem snel op DVD heb. Volgens mij zitten er zo ontzettend veel subtiele grappen in, dat je hem heel vaak moet zien om ze te vinden
12-08-2005 13:59
Barthuz schreef:
Probeer nou gewoon eens een keer bij een boekverfilming de film niet met het boek te vergelijken.

Was er ooit niet een keer n of andere maloot die daar een column over geschreven heeft?
12-08-2005 14:09
Rooster schreef:
Was er ooit niet een keer n of andere maloot die daar een column over geschreven heeft?


Je dacht toch niet dat ik dergelijke vernieuwende ideeen helemaal zelf bedenk?
12-08-2005 14:34
Barthuz schreef:
Je dacht toch niet dat ik dergelijke vernieuwende ideeen helemaal zelf bedenk?
Je gaat me toch niet vertellen dat je dat geblaat in die columns serieus neemt h
22-12-2007 12:27
Rare film. 42 sterren. Beste trailer ooit. Toch moest ik meer lachen om de originele BBC serie, en vond die guide leuker.
22-12-2007 15:52
Een ronduit hilarische film over alles en niets die je gewoon moet zien. Of je nou houd van Sience Fiction of niet, dit is gewoon 1,5 uur lachen.
22-12-2007 22:51
schizofrene scientology bagger voor humorloze mensen
23-12-2007 12:24
Aoristus schreef:
schizofrene scientology bagger voor humorloze mensen


Film Quote:
Marvin: "I've seen it. It's rubbish."


Sorry, Aoristus, couldn't resist
Geweldige film natuurlijk, het script bestaat natuurlijk al heel lang, sinds het boek is gebaseerd op de radio-show The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. De film ging wel erg vlug trouwens, wat misschien wel haar zwakke punt is. Als je het boek al gelezen hebt is dat niet zo heel erg, maar ik kan me voorstellen dat iemand die echt nog nooit wat gehoord of gelezen heeft van Douglas Adams, dat deze film een informatie overload is voor hun. Jammer... voor mij was de film al voorbij voordat ik er erg in had en ze hadden voor mij best de Restaurant at the End of the Universe aan mogen plakken. Weet iemand of ze die ook gaan maken trouwens?
23-12-2007 13:28
Lijkt me inderdaad een moeilijk verhaal, als je de boeken niet hebt gelezen. De Infinite Improbability Drive, bijvoorbeeld, als die haar intrede doet, lijkt me nogal verwarrend.
01-02-2009 20:31
Oh, echt gewoonweg top!
01-02-2009 21:34
ik heb hem al een keer gezien. hij is wel lauw op zich.
06-05-2008 10:11
De BBC verfilming was leuker, maar het is wel een leuke film.
06-05-2008 10:13
Ik heb deze toen in de bioscoop gezien en ik vond het zonde van m'n geld... blijft toch uiteindelijk een kwestie van smaak
06-05-2008 11:28
Het boek is een echte klassieker, als je daar al nooit van gehoord hebt dan kun je deze film zeker beter over slaan... heb je het boek ooit gelezen dan is het best leuk om te zien hoe ze hebben geprobeerd er een film van te maken!

42
06-05-2008 13:10
Een aparte, maar erg leuke film. Het is eens wat anders.
06-05-2008 13:48
Vermakelijke film, de bbc miniserie is trouwer aan het boek, maar dat geeft niet. Douglas Adams heeft meegewerkt aan het tot stand komen van deze film en ik vind het boek goed bewerkt tot film, grafisch is het in ieder geval een stuk beter dan de miniserie
06-05-2008 19:16
Er staat me iets bij dat Douglas in de laatste fax die hij afschoot richting de studio nogal zeer ontevreden was met de richting waar het op ging. De humor kwam niet uit de verf en zo. Dat klopt ook wel op punten, komt denk ik vooral door de haast waarmee alles voorbij vliegt (voorbeelden: Vogons, Deep Thought). Maar voor de fan blijft het een feestje en mooie nagedachtenis aan de beste man.
07-05-2008 01:30
Ik kon de droge humor erg waarderen
Nergens op slaande voertuigen die voorbijrijden terwijl iemand roept 'Je hebt de halte gemist'.

Die politiesirenes alsof het uit de verte komt terwijl het eigenlijk een speelgoedachtig wagentje is.

En Vogons die om moeten lopen omdat een tuinhekje dicht is...
01-02-2009 23:46
Briljant verhaal wat eigenlijk helemaal niet te verfilmen is. Vandaar mijn middelmatige beoordeling: 6 sterren. En eigenlijk alleen maar omdat ik een zwak heb voor Zooey Deschanel