The Dark Knight Rises

[Colonel_Kurz]

Ed en Margot, speciaal voor jullie:

Zizek over The Dark Knight Rises

[Ed Crane]

Tnx, altijd leuk om zijn kijk op de zaak zien

[bobocad]

2 miljoen dollar heeft deze fan neergeteld voor zijn eigen batcave thuisbioscoop.

2 Miljoen maar. Nog altijd goedkoper dan een echte Jurassic Park of een Titanic nabouwen

[FilmMaster]

heb de film nu voor de 3de keer gezien.en vind de film beter dan TDK,maar niet beter dan BB

BB: 5/5
TDK: 3/5
TDKR4/5

[Steve-O]

Voor het geval je het nog niet wist, het Batman symbool (tevens mijn avatar) in TDKR lijkt heel erg op Nightwing's symbool. En Nightwing was natuurlijk voorheen Robin in de strips. En voor degene die de film hebben gezien is het gewoon dit:

Voilà:


Is this amazing or is this amazing?

En daarbij als je 't omdraait dan lijkt het ook op een vogel:

[bobocad]

Leuke connectie met Nightwing

[FilmMaster]

Voor het geval je het nog niet wist, het Batman symbool (tevens mijn avatar) in TDKR lijkt heel erg op Nightwing's symbool. En Nightwing was natuurlijk voorheen Robin in de strips. En voor degene die de film hebben gezien is het gewoon dit:

Voilà:


Is this amazing or is this amazing?

En daarbij als je 't omdraait dan lijkt het ook op een vogel:

omgekeerd vind ik het meer op een straaljager lijken.

[Ed Crane]

Ik kan in de onderste zonder veel fantasie zo een vogel zien, de vraag is natuurlijk of dat zo bedoeld is. Je zou het zelfs als zo'n typisch herrijzende fenix kunnen zien als je wil.

[Colonel_Kurz]

Ik krijg bij allebei een beetje een Mothman gevoel, eerlijk gezegd.

[bobocad]

Wacht even. Nu zie ik het heel goed. Het symbool ondersteboven.

[FilmMaster]

Trouwens.in BB zie je Ra's
Mischien is Ra's net zoals want wat er infeiten in het eind van TDKR gebeurd is

tja....

[Thiver]

Dat laatste slaat nergens op. Dat iedereen Batman kan zijn is inderdaad een thema van deze trilogie (komt ook terug met de copycats in The Dark Knight), maar die vlieger gaat niet op voor Ra's Al Ghul. Die gebruikt weliswaar afleiding op een zeer effectieve manier maar het is geen gecreëerde identiteit die door iedereen kan worden overgenomen.

[Steve-O]

Ik vraag me af of iemand van jullie hier mij over wat kan vertellen.

Ik heb TDKR bij de marathon gezien (supervet!) en in IMAX in Amsterdam Arena (nog vetter ). Er viel mij wat op wat betreft twee shots in de film.

Shot1: de straaljagers die over Gotham heen vlogen na Bane's eerste grote aanval. In de TV spots was dit shot ook al te zien maar toen ik 't in de bios zag waren de gebouwen helemaal vaag, het beeld ging ook in 1 shot van helemaal links naar helemaal rechts. Hoe kan het dat de gebouwen dan niet superscherp (het was met IMAX gefilmd) blijven?? Het zag er gewoon niet goed uit.

Shot2: Batman op een brug, kijkend over Gotham. Hier was hetzelfde probleem, de gebouwen in de achtergrond werden vaag omdat het eenzelfde soort shot is, half draaiend om Batman heen. Ook dit was met IMAX gefilmd.

Dus als iemand van jullie weet waar dit aan ligt, dan zou ik dat graag willen weten!

En wie heeft dit plaatje in het groot?? http://25.media.tumblr.com/tumblr_m82lrayN721qa9jwno3_250.jpg

[Ed Crane]

Ik weet niet zeker of ik begrijp wat je precies bedoelt, maar het is normaal dat objecten bij beweging 'vervagen'/ vervormen, zoals een bewegende voetbal een wat uitgerekte, vage witte stip wordt. Dat heet motionblur en heeft niks te maken met de grootte van de frame waar je op schiet (35 mm vs Imax), maar het heeft met de *framerate* te maken. Zoals je weet heeft Peter Jackson The Hobbit geschoten op 48 frames per second in plaats van de gebruikelijke 24fps, en dan gaat de motionblur voor een heel erg groot gedeelte weg (als de film ook met een 48fps projector wordt geprojecteerd uiteraard).

Maar allicht bedoel je dat zelfs met dát in het achterhoofd het effect nog te groot was? Wat dan ook zou kunnen (want ik kan me het door jou beschreven effect natuurlijk niet zo ff voor de geest halen) is dat het ligt aan de digitale projectie. Ik zag laatst To Rome with Love die er verder prima uit zag, maar daarin zat ook zo een lang draaiend shot met bewegende gebouwen en dat was echt totaal crap, en dat moet door de digitale projectie komen gok ik, te veel info mbt compressie?

[Steve-O]

Ja dat had ik al in het achterhoofd. Ik denk dan ook maar dat het door de projectie kwam, ik kan me maar heel vaag (no pun intended ) herinneren dat het bij de marathon niet zo was.

Ah kijk beide shots zitten in TV spot2: http://www.youtube.com/watch?v=dMMJ1lgijwk Op 13sec shot2 en als laatste shot van de spot shot1. Nu zie ik het bij shot2 ook maar dat was in de derde trailer niet zo als ik het me goed herinner.

Het zijn dan ook maar twee shots, al hoop ik wel dat dat er wat verfijnder uitziet op de blu-ray, maar dat zal wel