Peter Jackson

door **HAL.** » 02 mei 2006 08:19

Die is 100% fake.

De poster komt niet erg professioneel over..

door **ACE** » 02 mei 2006 08:24

HAL. schreef:Die is 100% fake.

De poster komt niet erg professioneel over..

Dat vermoeden had ik al. Toch schijnt er een rechtzaak te lopen over de rechten van The Hobbit.
Maar ik meende ergens gehoord te hebben dat Jackson ook HALO wil gaan verfilmen.
Wie weet welke geruchten waar zijn?

door **ash_** » 02 mei 2006 08:38

ACE schreef:
HAL. schreef:Die is 100% fake.

De poster komt niet erg professioneel over..

Dat vermoeden had ik al. Toch schijnt er een rechtzaak te lopen over de rechten van The Hobbit.
Maar ik meende ergens gehoord te hebben dat Jackson ook HALO wil gaan verfilmen.
Wie weet welke geruchten waar zijn?

Met een beetje rond IMDB'en had je daar zelf achter kunnen komen. Jackson is alleen als uitvoerend producent aan Halo verbonden.

door **Colonel_Kurz** » 02 mei 2006 09:10

Vertrouw niet blind op IMDB! Maar daar kun je meer over lezen in het interview met Jonathan Rhys Meyers, dat vanavond geplaatst wordt. :wink:

door **ash_** » 02 mei 2006 09:20

Colonel_Kurz schreef:Vertrouw niet blind op IMDB! Maar daar kun je meer over lezen in het interview met Jonathan Rhys Meyers, dat vanavond geplaatst wordt.

Nou ja, het heeft natuurlijk ook bij het nieuws van FT gestaan. How's that for 'blind vertrouwen'?

door **Colonel_Kurz** » 02 mei 2006 09:45

ash_ schreef:
Colonel_Kurz schreef:Vertrouw niet blind op IMDB! Maar daar kun je meer over lezen in het interview met Jonathan Rhys Meyers, dat vanavond geplaatst wordt.
Nou ja, het heeft natuurlijk ook bij het nieuws van FT gestaan. How's that for 'blind vertrouwen'?

Daar mag je natuurlijk wel op vertrouwen.

Maar dat was mijn punt niet.

door **bobocad** » 14 jun 2006 18:32

De beste tijd van PJ was de The Lord of the Rings Trilogy periode. Gezien zijn oudere films van The Frightners naar Bad Taste was alleen maar in stijgende lijn.

King Kong is wat mij betreft de 1e slechte film die PJ gemaakt heeft.

door **Eligius** » 14 jun 2006 18:37

Heeft Peter Jackson ooit goede films gemaakt dan?...

door **ash_** » 14 jun 2006 20:50

Eligius schreef:Heeft Peter Jackson ooit goede films gemaakt dan?...

Nee natuurlijk niet. Het is tenslotte geen Italiaans gesproken Japanse Nouvelle Vague film.

door **Lumière** » 14 jun 2006 22:59

ash_ schreef:
Eligius schreef:Heeft Peter Jackson ooit goede films gemaakt dan?...
Nee natuurlijk niet. Het is tenslotte geen Italiaans gesproken Japanse Nouvelle Vague film.

Ja, Eligius, ik vind het een beetje kort door de bocht. Je vind de Lord of the Rings trilogie en King Kong slechte films? Of anders Heavenly Creatures (wat in mijn ogen Jacksons beste is)?

door **Eligius** » 14 jun 2006 23:59

Lumière schreef:
ash_ schreef:
Eligius schreef:Heeft Peter Jackson ooit goede films gemaakt dan?...
Nee natuurlijk niet. Het is tenslotte geen Italiaans gesproken Japanse Nouvelle Vague film.

Ja, Eligius, ik vind het een beetje kort door de bocht. Je vind de Lord of the Rings trilogie en King Kong slechte films? Of anders Heavenly Creatures (wat in mijn ogen Jacksons beste is)?

Lord of the Rings en King Kong konden mij Absoluut niet boeien, ik vond ze echt oervervelend, maar dat kan ook aan mij liggen. Ik houd gewoon niet van dat moderne special effects sensatie gedoe. De films zien er leuk uit maar boeten enorm in qua spel en zijn gewoon te pretentieus als je het mij vraagt.
Heavenly creatures was wel te doen, maar het is simpelweg gewoon niet mijn stijl.
Ik denk dat ik t meest genoten heb van Bad Taste, maar toen was ik ook wel lichtelijk aangeschoten, misschien moet ik dat bij de andere Peter Jacksons ook maar eens proberen.

door **ash_** » 15 jun 2006 00:12

Zeg dat dan meteen zo in plaats van met zo'n loze opmerking te komen.

door **Eligius** » 15 jun 2006 00:19

ash_ schreef:Zeg dat dan meteen zo in plaats van met zo'n loze opmerking te komen.

Tja, ik dacht dat men hier wel een lichtelijk cynische opmerking zouden begrijpen...

door **ash_** » 15 jun 2006 00:30

Eligius schreef:
ash_ schreef:Zeg dat dan meteen zo in plaats van met zo'n loze opmerking te komen.

Tja, ik dacht dat men hier wel een lichtelijk cynische opmerking zouden begrijpen...

Natuurlijk snapte ik de toon (die ik trouwens eerder als sarcastisch wil omschrijven) en ik weet dat Jackson te min voor je is maar dan nog zou enige argumentatie niet misstaan.

door **Eligius** » 15 jun 2006 00:40

ash_ schreef:
Eligius schreef:
ash_ schreef:Zeg dat dan meteen zo in plaats van met zo'n loze opmerking te komen.

Tja, ik dacht dat men hier wel een lichtelijk cynische opmerking zouden begrijpen...
Natuurlijk snapte ik de toon (die ik trouwens eerder als sarcastisch wil omschrijven) en ik weet dat Jackson te min voor je is maar dan nog zou enige argumentatie niet misstaan.

Ach, te min is ie zeker niet. Wat hij doet zou ik nog niet van kunnen dromen om te doen en hij heeft aardig wat modern episch werk neergezet. Ik snap ook wel waarom zo veel mensen het zo geweldig vinden. T is gewoon niet mijn ding.
Volgende keer zal ik gelijk met argumentatie komen, no hard feelings verder?

Peter Jackson

Peter's beste tijd

Wie is er online