Laatste Filmnieuws

The Sorcerer’s Apprentice

Geplaatst door Frank Stol op 28-07-2010 23:04 - Bron: FilmTotaal

Regie: Jon Turteltaub | Cast: Nicolas Cage (Balthazar Blake), Jay Baruchel (Dave), Alfred Molina (Maxim Horvath), Teresa Palmer (Becky Barnes), Toby Kebbell (Drake Stone), Monica Bellucci (Veronica) e.a. | Speelduur: 103 minuten | Jaar: 2010

Zeventig jaar geleden leverde de Walt Disney studio’s één van hun meest gewaagde producties ooit af: Fantasia. De film – die een reeks geanimeerde segmenten aan elkaar koppelt onder begeleiding van klassieke muziek – is voor de studio’s nog altijd een toonbeeld van artistieke ambitie, maar bovenal is het een wonderschone fantasie. Dansende nijlpaarden en vliegende walvissen deden de titel eer aan, maar de echte magie kwam van Mickey Mouse als tovenaarsleerling. Zijn gestuntel met een levende bezemsteel maakte van The Sorcerer’s Apprentice het meest memorabele en fantasievolle segment. Onder Jerry Bruckheimer’s vlag mocht dat worden uitgebouwd tot een live-action speelfilm, waarin bombastische special effects op de voorgrond treden.

Een tovenaarsleerling, dat hebben we vaker gehoord. De verleiding is daarom groot om The Sorcerer’s Apprentice te bestempelen als Bruckheimer’s antwoord op Harry Potter. Toch heeft de film, geregisseerd door Jon Turteltaub, eerder overeenkomsten met een productie als Percy Jackson & The Olympians, waarin visuele donderslagen de boventoon voeren en personages op de tweede plaats komen. Wederom moet het hedendaagse New York het ontgelden tegen een bulk aan magische krachten en mythische wezens.

Die ellende begint op het moment dat de nog jonge Dave getuige is van de ontsnapping van boosaardige tovenaar Maxim Horvath. Eeuwenlang zat hij door toedoen van Balthazar Blake opgesloten in een soort matroesjkapop, en dat heeft hem er op z’n zachts gezegd niet sympathieker op gemaakt. Horvath zweert wraak en is van plan om zijn duistere metgezellen één voor één te bevrijden. Blake is in al die eeuwen onafgebroken op zoek geweest naar de nazaat van Merlijn. Omdat toeval nooit écht toeval is in de wereld van tovenaars, blijkt Dave al snel de ware tovenaarsleerling. Terwijl Horvath zijn snode plannen uitvoert, neemt Blake de jongen onder zijn hoede om hem de fijne kneepjes van de toverkunst bij te brengen.

Nicolas Cage en Jon Turteltaub werkten eerder samen aan de National Treasure films. Met The Sorcerer’s Apprentice wagen zij zich opnieuw aan een Disney-avontuur dat volgestouwd is met special effects. Omdat het amper tien minuten durende animatiesegment uit Fantasia genoeg ruimte bood voor toevoegingen, werd er voor Turteltaub’s versie een hele rits aan fantasievolle verschijningen uit de computer getoverd. En het moet gezegd: de visuele kant is tot in de puntjes verzorgd. Zelfs voor het omtoveren van een roestbak in een sportwagen draaien de special effects magiërs bij Disney hun hand niet om. Aardig is vooral om te zien hoe de makers omspringen met die tovenaarij in het hedendaagse New York: op een wolkenkrabber wordt een reusachtige metalen adelaar tot leven gewekt en in Chinatown verandert een lappen draak in een levend exemplaar. Richting het einde van de film maken die grote effecten echter steeds meer plaats voor veel minder indrukwekkend visueel vuurwerk. Lichtstralen en plasmabollen schieten over en weer, maar je hebt het gevoel dat al het magische kruit op dat moment al lang verschoten is.

Echt veel kunnen hoofdrolspelers Nicolas Cage en Jay Baruchel daar tegen die tijd niet meer aan doen. Cage is als tovenaar Balthazar Blake op zijn geloofwaardigst als hij elektrische bollen in zijn handpalmen aan het fabriceren is. Baruchel speelt zoals gewoonlijk een übernerd, die met zijn sullige charmes en interesse voor natuurkunde moeiteloos de aandacht van het publiek voor zich kan winnen. Toch zijn Alfred Molina en Toby Kebbell – die onlangs nog samen te zien waren in Prince of Persia – een vermakelijker duo. Terwijl Cage en Baruchel elkaar bestoken met halfgeslaagde grapjes, weten Molina en Kebbell daar twee venijnige en overtrokken slechterikken tegenover te zetten.

Een gevoel van serieuze dreiging blijft echter uit. Elk probleem kan immers met een tovertrucje opgelost worden, en de uiteindelijke confrontatie is daarom minder spectaculair dan de makers zelf lijken te denken. The Sorcerer’s Apprentice wordt daarom nooit meer dan een toverfestijn waarbij de visuele zijde de karakters overschaduwt. Hoewel er genoeg te genieten valt bij Turteltaub’s versie, voelt het scenario over de gehele linie tamelijk lui aan. De welbekende Disney-elementen zijn weer keurig in een mal gegoten, maar de bijbehorende magische sprankel ontbreekt daarbij grotendeels. En dat is, voor een film waarin tovenaars elkaar bestoken met lichtbollen, toch een beetje kwalijk te noemen.

Bekijk de The Sorcerer’s Apprentice trailer (meer filmtrailers)

© FilmTotaal 2010 | Trailer | Filminformatie | Nieuwsoverzicht

Reacties op dit artikel (15)

29-07-2010 07:23
Hoe kan een film met Nicolas Cage nog de moeite waard zijn?!
Sinds zijn glansrol in Con-Air (eerlijk is eerlijk: die was groots) speelt ie in elke film steeds meer als een natte handdoek.
The Sorcerer’s Apprentice is er dan ook een die ik niet ga zien, ook al klinkt de opzet heel leuk.
29-07-2010 10:39
joeriporta schreef:
Hoe kan een film met Nicolas Cage nog de moeite waard zijn?!
Sinds zijn glansrol in Con-Air (eerlijk is eerlijk: die was groots) speelt ie in elke film steeds meer als een natte handdoek.
The Sorcerer’s Apprentice is er dan ook een die ik niet ga zien, ook al klinkt de opzet heel leuk.


Kick-Ass niet gezien?
29-07-2010 11:01
Of Werner Herzog's Bad Lieutenant.
29-07-2010 11:14
joeriporta schreef:
Hoe kan een film met Nicolas Cage nog de moeite waard zijn?!
Sinds zijn glansrol in Con-Air (eerlijk is eerlijk: die was groots) speelt ie in elke film steeds meer als een natte handdoek.
The Sorcerer’s Apprentice is er dan ook een die ik niet ga zien, ook al klinkt de opzet heel leuk.


Con-Air? Glansrol? You got to be shitting me...
Dan inderdaad Bad Luitenant of Matchstick Men

Maar als je naar de popcorn-hoek gaat kijken vind ik dan National Treasure, Face Off, The Rock en Next wel iets beter dan Con-Air. However... smaken verschillen natuurlijk.
29-07-2010 13:11
Ik vind dit meer iets voor thuis, desnoods op de blu-ray maar dit ga ik echt niet in de bios zien.
29-07-2010 14:29
ik vond cage heel slecht spelen in con-air het irriteerde me gewoon heel erg hoe hij speelde. walgelijk
29-07-2010 14:47
Ik vind Cage een goeie acteur, heb genoten van Kick-ass en ga morgen naar deze film =D ik wil deze erg graag zien, ook omdat er magic the gathering in voor schijnt te komen =D woohoo
29-07-2010 16:24
Morgen ga ik naar deze film, en hij lijkt me zo ontzettend goed! Nicholas Cage is een grote acteur geworden en hij blijft zijn rollen goed spelen! Heb er zin in
29-07-2010 17:30
martijn1k schreef:
Con-Air? Glansrol? You got to be shitting me...
Dan inderdaad Bad Luitenant of Matchstick Men


PsYkOfOoL schreef:
ik vond cage heel slecht spelen in con-air het irriteerde me gewoon heel erg hoe hij speelde. walgelijk


Absoluut mee eens, in mijn optiek was Cage volkomen miscassed in Con-Air en werd hij weggespeeld door de aanwezigheid van o.a. Malkovich en Buscemi. Als liefhebber van het 'magische genre' kijk ik echter wel uit naar The Sorcerer’s Apprentice.

Overigens, een Disney product onder de hoede van Bruckheimer? Ik heb de indruk dat Frank Stol deze film ietwat te serieus gerecenseerd heeft.
29-07-2010 23:08
Net de film mogen bewonderen, wat een slechte film!
Ze hebben duidelijk naar Percy Jackson & The Olympians gekeken..
De grappen in de film zijn heel erg flauw en totaal niet grappig.
Daar komt bij dat
Het verhaal is afgeraffeld en de grand finale is een flop, mede dankzij omdat hij INEENS alles beheerst!


het is jammer dat ze een groots verhaal in een deel wilde opbouwen, harry potter was ook geen super tovenaar na deel 1. Ze hebben teveel dingen in een film gestopt met erg stomme humor..

Kortom;

slecht!
29-07-2010 23:47
martijn1k schreef:
Con-Air? Glansrol? You got to be shitting me...
Dan inderdaad Bad Luitenant of Matchstick Men

Maar als je naar de popcorn-hoek gaat kijken vind ik dan National Treasure, Face Off, The Rock en Next wel iets beter dan Con-Air. However... smaken verschillen natuurlijk.

En dan heb je nog tal van rollen in films als Adaptation, Wild at Heart en Lord of War voordat we aankomen bij 'Put... the bunny... back... in the box.'
30-07-2010 12:08
Thiver schreef:
En dan heb je nog tal van rollen in films als Adaptation, Wild at Heart en Lord of War voordat we aankomen bij 'Put... the bunny... back... in the box.'


Wordt een beetje OT zo, maar verbaast me dat niemand b.v. films noemt als Leaving Las vegas of Birdy. Let wel: ben absoluut geen "Cage-fan" (vooral de laatse jaren, maar moet Bad Lieutenant nog zien) maar hij heeft absoluut betere prestaties geleverd als de meeste films hierboven genoemd. En tsja, als je hem hem in Con Air goed vond vraag ik me af waar diegene een goed acteur op beoordeelt Op z'n kapsel misschien?
03-08-2010 16:04
Ik vind het zo vervelend om te zien dat de vuurballen op "DragonBall" achtige manier wordt vastgehouden.

in de trailer valt me op dat de leerling van Cage niet overtuigend overkomt in zijn rol.
07-08-2010 15:12
Hier mijn korte en kleine recensie:

Gister naar The Sorcerer's Apprentice geweest.

Visueel zit het leuk in elkaar en de actiescenes zijn dan ook fijn om naar te kijken. De tussenliggende scenes vond ik daarentegen te zoetsappig, luchtig en ongeloofwaardig. Tuurlijk, een film met een tovenaar is altijd ongeloofwaardig maar het werd ook ongeloofwaardig gespeeld.

Enkele voorbeelden (SPOILER ALERT)

Chick heeft last van hoogtevrees maar aan het einde beklimt ze gewoon fijn een antenne.

Kerel kan eerder op de dag nog maar net een paar messen tegenhouden met behulp van zijn ring, aan het einde vuurt hij een grote Kamehamea af waar Goku nog wat van kan leren. (Het was echt gewoon een Kamehamea ipv een plasmabal)

En daar komt bij dat ik Nicolas Cage steeds minder begin te vinden op het acteervlak. Big Daddy in Kick-Ass ging nog wel maar in deze film vind ik dat hij de plank volledig mis slaat.

Al met al een leuke film als je van veel visueel spektakel houdt maar daar blijft het ook wel bij.
01-09-2010 07:46
Visualcatch schreef:

Visueel zit het leuk in elkaar en de actiescenes zijn dan ook fijn om naar te kijken. De tussenliggende scenes vond ik daarentegen te zoetsappig, luchtig en ongeloofwaardig. Tuurlijk, een film met een tovenaar is altijd ongeloofwaardig maar het werd ook ongeloofwaardig gespeeld.

Enkele voorbeelden (SPOILER ALERT)

Chick heeft last van hoogtevrees maar aan het einde beklimt ze gewoon fijn een antenne.

Kerel kan eerder op de dag nog maar net een paar messen tegenhouden met behulp van zijn ring, aan het einde vuurt hij een grote Kamehamea af waar Goku nog wat van kan leren. (Het was echt gewoon een Kamehamea ipv een plasmabal)

Al met al een leuke film als je van veel visueel spektakel houdt maar daar blijft het ook wel bij.



Tip: gebruik de spoiler tags dat is handiger.

Waarom is een film met een tovenaar ongeloofwaardig? Weet je dat er miljoenen mensen op de aarde rond lopen die geloven in magie en tovernarij? Oh wacht alles in Inception is natuurlijk wel geloofwaardig.
De "chick" beklimt de toren met tegenzin maar overkomt haar angst uit liefde (?)
Het ineens gebruik kunnen maken van zijn krachten is toch voorspelbaar en zit in zoveel films.

De film op zich is duidelijk geen hoogvlieger maar voor een paar uurtjes vermaak is die leuk. De special effects zijn goed en het verhaal gaat redelijk snel de enige vertragingen treden op bij de romantische scenes. Zowel de helden als de slechterikken laten je af en toe aardig lachen. Ik kreeg het idee dat de acteurs zich wel vermaakt hadden tijdens de opnames.
De scene vond ik geweldig gedaan.