Film die het niet haalt bij het origineel uit 1972. De speciale effecten mogen dan in theorie beter zijn door de nieuwe technologie, het verhaal in deze remake is dat zeker niet. 5/10
WookieD ""Kan iemand mij vertellen hoe die film met die luchtbel dan wel heet? Voor mij is die film pure nostalgie uit mijn jeugd. Ik weet alleen niet meer hoe hij heet! Please help me!!!!!! :W"
Een redelijke remake maar schiet toch tekort in vergelijking met de originele versie, de karakters zijn niet zo goed op elkander ingespeeld, desalniettemin geen onaardige film.
Wat een overbodig flutfilmpje. Van Petersen, die nota bene ooit Das Boot maakte, mag je toch wel enige "diepgang" (lol) verwachten. Ik raad iedereen aan het origineel te zien. In The Poseidon Adventure leef je met de hoofdrolspelers mee omdat hun karakters goed uitgewerkt zijn. Poseidon is puur en alleen gemaakt voor het spektakel dat ook nog eens vies tegenvalt.
Ik gooide ze ook door elkaar. Maar na een dronken bui ben ik er uit. Poseidon is inderdaad niet die film met die luchtbel.
Dat was een miniserie! Alleen hoe heette die ook alweer.
Mooie beelden, goed geluid (alhoewel bij deze bioscoop het geluid zo verneukt was dat ik me er soms kapot aan ergerde) Maar meer ook niet. Gewoon een bioscooppopcorn flick die je bij de aftiteling al weer vergeten bent.
Dragon "Als je het nie kan lezen doe vooral ook geen moeite
als je het niet erg vind typt ieder gewoon op zijn manier de pagina is bedoelt om je mening te geve van eem film niet om andere mensen af te kraken.
en jah het is idd prettiger om te lezen als iets in goed nederlands geschreven is maar niemand heeft gevraagt om pret in het lezen van mijn mening te hebben
en jah nederlands schrijfen is idd te doen geen probleem maar of ik het wil :?
k denk niet egt dat het van levensbelang is zolang de meeste mensen het gwn snappen is het goed."
FilmTotaal "Let op! Onze huisregels m.b.t postings:
* Uitsluitend on-topic posten. Voor discussies die buiten deze film/artikel treden, hebben we een forum. * Reacties graag in normaal en correct Nederlands schrijven. (geen SMS-taal etc...)
* Geen onnodig gebruik van smilies.
* Geen discriminatie of aanstootgevende taal.
* Beargumenteer je mening en plaats geen loze opmerkingen als: "Deze film is heel goed!" of "ik vond deze film zwaar kl*te!"
* Geen illegale links."
Swampman "Het zou prettig zijn iets te lezen dat in normaal Nederlands geformuleerd is. Denk voor de verandering is aan zinsopbouw, leestekens, spelling, afgemaakte woorden, etc. Ik mag aannemen dat je de basisschool achter de rug hebt, dus het moet toch ook voor jou te doen zijn."
Als je het nie kan lezen doe vooral ook geen moeite
als je het niet erg vind typt ieder gewoon op zijn manier de pagina is bedoelt om je mening te geve van eem film niet om andere mensen af te kraken.
en jah het is idd prettiger om te lezen als iets in goed nederlands geschreven is maar niemand heeft gevraagt om pret in het lezen van mijn mening te hebben
en jah nederlands schrijfen is idd te doen geen probleem maar of ik het wil :?
k denk niet egt dat het van levensbelang is zolang de meeste mensen het gwn snappen is het goed.
Swampman "Het zou prettig zijn iets te lezen dat in normaal Nederlands geformuleerd is. Denk voor de verandering is aan zinsopbouw, leestekens, spelling, afgemaakte woorden, etc. Ik mag aannemen dat je de basisschool achter de rug hebt, dus het moet toch ook voor jou te doen zijn."
Het zou prettig zijn iets te lezen dat in normaal Nederlands geformuleerd is. Denk voor de verandering is aan zinsopbouw, leestekens, spelling, afgemaakte woorden, etc. Ik mag aannemen dat je de basisschool achter de rug hebt, dus het moet toch ook voor jou te doen zijn.
Ik heb gister de film gezien.
in het begin dacht ik titanic maar zit geen romantiek in. en het einde is waardeloos. maar de film is leuk als je verveelt en je een paar uurtjes wilt vullen.
Cee van Lleef "Waar wordt hier gezegd dat het origineel bagger is? En de minste van welke blockbusters? Ik kan er wel een scheepslading slechtere blockbusters noemen om maar in nautisch jargon te blijven."
Grapje zie mijn naam: ik vond het origineel niet veel soeps en ik bedoelde met de blockbusters van dit jaar.. sorry als ik je heb geraakt..
Wolfgang ben ik gewoon gewend van het betere werk..
grappig "Zoals ze hierboven zeggen het origineel was al bagger dit kwam net boven het bagger uit maar dat komt eigenlijk door het water en niet door de acteurs.. de minste van de blockbusters ...."
Waar wordt hier gezegd dat het origineel bagger is? En de minste van welke blockbusters? Ik kan er wel een scheepslading slechtere blockbusters noemen om maar in nautisch jargon te blijven.
Zoals ze hierboven zeggen het origineel was al bagger dit kwam net boven het bagger uit maar dat komt eigenlijk door het water en niet door de acteurs.. de minste van de blockbusters ....
Darthmar "Dit is meer een nieuwe versie van Daylight dan van het origineel. In het origineel zinkt het schip waardoor verschillende overlevenden vast zitten in een luchtbel. Jaren later proberen ze het schip te lichten en komen ze erachter dat er nog steeds overlevenden leven in het schip d.m.v. wat ingenieuze technieken."
Dan heb jij vast een ander origineel gezien denk ik. In het origineel dat ik gezien heb kapseist het schip toch echt hoor.
Dit is meer een nieuwe versie van Daylight dan van het origineel. In het origineel zinkt het schip waardoor verschillende overlevenden vast zitten in een luchtbel. Jaren later proberen ze het schip te lichten en komen ze erachter dat er nog steeds overlevenden leven in het schip d.m.v. wat ingenieuze technieken.
MovieMazzter
Film die het niet haalt bij het origineel uit 1972. De speciale effecten mogen dan in theorie beter zijn door de nieuwe technologie, het verhaal in deze remake is dat zeker niet. 5/10
NICKSTERAMSTER
De eerste is de echte en heul veul beterder.
greetz,
Lernurt Engert
benjamin
Wolfgang Peterson heeft al geweldige spektakelstukken afgeleverd, maar deze B-film haalt dat niveau absoluut niet. Ik was zeer zwaar teleurgesteld.
Sakura
Beetje laat, Goliath Awaits uit 1981?
bloempietje
Een redelijke remake maar schiet toch tekort in vergelijking met de originele versie, de karakters zijn niet zo goed op elkander ingespeeld, desalniettemin geen onaardige film.
swompie
Zeer matige film, te voorspelbaar en te onlogisch. Wel goede special effects, waardoor sommige actiescenens wel aardig waren.
raymills84
Wat een overbodig flutfilmpje. Van Petersen, die nota bene ooit Das Boot maakte, mag je toch wel enige "diepgang" (lol) verwachten. Ik raad iedereen aan het origineel te zien. In The Poseidon Adventure leef je met de hoofdrolspelers mee omdat hun karakters goed uitgewerkt zijn. Poseidon is puur en alleen gemaakt voor het spektakel dat ook nog eens vies tegenvalt.
Darthmar
Ik gooide ze ook door elkaar. Maar na een dronken bui ben ik er uit. Poseidon is inderdaad niet die film met die luchtbel.
Dat was een miniserie! Alleen hoe heette die ook alweer.
WookieD
Nogmaals een verzoek om het bovenstaande mysterie te ontrafelen! Ik ben echt benieuwd of er een filmfanaat bestaat die nog echt weet wat ik bedoel!
D
F* cK it~!
merijnsa
Mooie beelden, goed geluid (alhoewel bij deze bioscoop het geluid zo verneukt was dat ik me er soms kapot aan ergerde) Maar meer ook niet. Gewoon een bioscooppopcorn flick die je bij de aftiteling al weer vergeten bent.
Bonnie15
Mooooie beelden.
beetje jammer alleen dat de boot na 10 minuten al zinkt.
WizardOfOss
als je het niet erg vind typt ieder gewoon op zijn manier de pagina is bedoelt om je mening te geve van eem film niet om andere mensen af te kraken.
en jah het is idd prettiger om te lezen als iets in goed nederlands geschreven is maar niemand heeft gevraagt om pret in het lezen van mijn mening te hebben
en jah nederlands schrijfen is idd te doen geen probleem maar of ik het wil :?
k denk niet egt dat het van levensbelang is zolang de meeste mensen het gwn snappen is het goed."
* Uitsluitend on-topic posten. Voor discussies die buiten deze film/artikel treden, hebben we een forum.
* Reacties graag in normaal en correct Nederlands schrijven. (geen SMS-taal etc...)
* Geen onnodig gebruik van smilies.
* Geen discriminatie of aanstootgevende taal.
* Beargumenteer je mening en plaats geen loze opmerkingen als: "Deze film is heel goed!" of "ik vond deze film zwaar kl*te!"
* Geen illegale links."
Dragon
Als je het nie kan lezen doe vooral ook geen moeite
als je het niet erg vind typt ieder gewoon op zijn manier de pagina is bedoelt om je mening te geve van eem film niet om andere mensen af te kraken.
en jah het is idd prettiger om te lezen als iets in goed nederlands geschreven is maar niemand heeft gevraagt om pret in het lezen van mijn mening te hebben
en jah nederlands schrijfen is idd te doen geen probleem maar of ik het wil :?
k denk niet egt dat het van levensbelang is zolang de meeste mensen het gwn snappen is het goed.
Cee van Lleef
Juist! T+)
Swampman
Het zou prettig zijn iets te lezen dat in normaal Nederlands geformuleerd is. Denk voor de verandering is aan zinsopbouw, leestekens, spelling, afgemaakte woorden, etc. Ik mag aannemen dat je de basisschool achter de rug hebt, dus het moet toch ook voor jou te doen zijn.
verani
Ik heb gister de film gezien.
in het begin dacht ik titanic maar zit geen romantiek in. en het einde is waardeloos. maar de film is leuk als je verveelt en je een paar uurtjes wilt vullen.
Cee van Lleef
Wolfgang ben ik gewoon gewend van het betere werk.."
Okee, ik snapput. :+
Gezien de zojuist geposte recensie is het niet zo veel soeps, dus je zou best wel eens gelijk kunnen hebben.
grappig
Grapje zie mijn naam: ik vond het origineel niet veel soeps en ik bedoelde met de blockbusters van dit jaar.. sorry als ik je heb geraakt..
Wolfgang ben ik gewoon gewend van het betere werk..
Cee van Lleef
Waar wordt hier gezegd dat het origineel bagger is? En de minste van welke blockbusters? Ik kan er wel een scheepslading slechtere blockbusters noemen om maar in nautisch jargon te blijven.
grappig
Zoals ze hierboven zeggen het origineel was al bagger dit kwam net boven het bagger uit maar dat komt eigenlijk door het water en niet door de acteurs.. de minste van de blockbusters ....
SunChaser
Het origineel was geweldig
Cee van Lleef
Dat ging niet helemaal goed.
Cee van Lleef
Dan heb jij vast een ander origineel gezien denk ik. In het origineel dat ik gezien heb kapseist het schip toch echt hoor.
http://www.imdb.com/title/tt0069113/
Darthmar
Dit is meer een nieuwe versie van Daylight dan van het origineel. In het origineel zinkt het schip waardoor verschillende overlevenden vast zitten in een luchtbel. Jaren later proberen ze het schip te lichten en komen ze erachter dat er nog steeds overlevenden leven in het schip d.m.v. wat ingenieuze technieken.
Emir
Pff en hij duurt anderhalf uur? Vast een kutfilm.
IAa
Ben gister naar de VoorPremiere geweest! Tis ECHT een spannende/mooie film naar mijn mening.
Judge
Omdat films hier over het algemeen een paar maandjes later uitkomen dan in de VS...
Thiver
Er komen nog twee 9/11-films aan. ;)
13204
Waarom nou altijd van die rampenfilms net voordat de zomer begint:p
Ben allang blij dat er dit keer niet een vliegtuig, ala Lost, uit de lucht dondert. (A)
gothicbartje
Als deze film net zo mooi is als het orgineel dan lijkt het mij wel wat anders .
wat mijn bovenbuurman ook zegt weer een remake
Cee van Lleef
Ik moest meteen aan het origineel uit 1972 denken. Wéér een remake.:N
OJJVZ
Ik moest meteen aan Titanic denken, maar dan zonder romantiek...