Dat stukje dat die gorillas doodgemaakt worden vind ik misschien wel het zieligste stukje ooit uit een film.. mischien omdat ik een dierenlieverhebber ben.. en in veel gevallen een mensenhater
velen kennen het gezegte: het boek is beter dan de film."
We raden je dan ook aan de tv-gids weg te leggen, de tv uit te zetten en snel naar de bibliotheek te rennen.
Goeie cast, slechte film. Komt wel vaker voor. Deze is echt op het lachwekkende af. Niet te geloven dat de regisseur dit verhaal zo ernstig serieus over probeert te brengen.
Goeie Cast, zonder meer maar 126 minuten filmtijd in 120 minuten SBS tijd ??
Dit riekt naar Science Fiction of ordinair KUT werk , want volgens mij worden we helaas lastig gevallen , en niet zo'n beetje door reclameblokken ! OF is KUT met een C ? :B
3 strikes "Slechte film.
Totaal onlogisch verhaal, wat op zich niet zo erg is als het dan maar goed gebracht wordt. Helaas is ook dat niet het geval. Anthony Hopkins speelt hier op de automatische piloot en gebruikt voor zijn karakter zelfs wat Hannibal trekjes. Hopkins doet wel vaker rare en slechte dingen (Bad Company!) en ook dit lijkt weer een typisch geval van Makkelijk Verdiend voor Hopkins.
Cuba Gooding probeert het nog wel, maar komt ook als psycholoog totaal niet over. Vele als 'diep' bedoelde dialogen zijn niet meer dan hemeltergend oppervlakkige cliches.
Het ergst is nog de RAM-HET-DOOR-JE-STROT boodschap: "De mens is slecht en verantwoordelijk voor de vernietiging van de natuur".
Als dat al je boodschap is, hou je dan wel aan de feiten en kom dan niet met dit soort sentimentele onzin aan.
[quote]Politiek correct eco-drama speelt behendig in op schuldgevoelens over de verkrachting van Moeder Aarde. Anthony Hopkins speelt een doorgedraaide antropoloog die verdacht wordt van moord. Hij krijgt een psycholoog toegewezen in de gedaante van Cuba Gooding Jr. die de gehele speelduur pathetisch voor zich uit staart. Zelf oordelen zit er bij deze zedenpreek niet in. Regisseur Jon Turteltaub en zijn scenarist sturen je emoties van begin tot eind. Aan de kijker om hierin mee te gaan of niet. (GT)
quote]
Hier ben ik het helemaal mee eens. 'K heb er eens een hele avond mee verprutst. Duidelijk een 1x kijken film voor mij.
Ach jongens dat gezeur over waar films vandaan komen! Laat iedereen toch lekker zijn gang gaan! Lekker boeiend allemaal. Als het maar een goede film is dat vind ik belangrijk. Relax and sit back and enjoy the movie!
JB "En Amerika produceert nu eenmaal het grootste volume aan films."
Ik dacht dat India de meeste films maakte, dit zegt Wikipedia:
Wikipedia "Bollywood is the name given to the Mumbai-based Hindi-language film industry in India. When combined with other Indian film industries (Tamil, Telugu, Bengali, Malayalam, Kannada), it is considered to be the largest in the world in terms of number of films produced"
JB "You have to shovel a lot of dirt maw: je moet heel wat rommel filteren"
JB "dirt betekent in dit gezegde aarde, grond: loose or packed soil or sand (leer eerst Engels aub voor je reageert).
Daarmee diskwalificeer ik de overige 999 of 9 niet allemaal tot de allerlaagste kwaliteit.
Zo duidelijk genoeg?"
Beste JB,
Eerst vertaal je zelf 'dirt' tot 'rommel', om vervolgens aan mij te vertellen dat het 'aarde, grond' betekent.
Toppunt is nog dat je mij vervolgens beticht het engels niet meester te zijn O+
duidelijk ben je nu wel, consistent echter geenszins!, maar goed, nevermind..
einstein "Jij geeft als reden aan dat er toch redelijk wat goede films uit de VS komen dat er zoveel films gemaakt worden. Die vele films noem je zelfs 'a lot of dirt', wat aangeeft dat jij vindt dat het niveau van al die films gemiddeld zeer laag is. Je kunt dit statement alleen maken als je het afzet tegen de filmprodukte in een ander land. Wat is anders 'een kwestie'?..."
Ik weet heel goed wat ik wel en niet impliceer.
Maar om je ter will te zijn mijn beste Einstein: ik gebruik een Amerikaanse zegswijze, een metafoor, om mijn punt te maken; en dirt betekent in dit gezegde aarde, grond: loose or packed soil or sand (leer eerst Engels aub voor je reageert).
Om het nog simpeler uit te leggen voor je: Als je 1000 films maakt, is de kans dat er een topfilm tussen zit groter dan als je er maar 10 maakt.
Daarmee diskwalificeer ik de overige 999 of 9 niet allemaal tot de allerlaagste kwaliteit.
JB "Ik maak die impliciete bewering helemaal niet."
jawel:
JB "Het is een kwestie van kwantiteit. Zoals de Amerikanen zeggen: "You have to shovel a lot of dirt to find the diamonds" "
Jij geeft als reden aan dat er toch redelijk wat goede films uit de VS komen dat er zoveel films gemaakt worden. Die vele films noem je zelfs 'a lot of dirt', wat aangeeft dat jij vindt dat het niveau van al die films gemiddeld zeer laag is. Je kunt dit statement alleen maken als je het afzet tegen de filmprodukte in een ander land. Wat is anders 'een kwestie'?...
einstein "mee eens.
maar dat kan je natuurlijk ook omdraaien: hoe groter het volume aan films, hoe groter, in absolute getallen, het aantal baggerfilms zal zijn wat er tussen zit. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of jouw impliciete bewering, dat de gemiddelde kwaliteit van de amerikaanse film lager is dan die uit andere landen/continenten, te objectiveren is.
Volgens mij blijkt dat iig niet uit de IMBD-ratings.."
Ik maak die impliciete bewering helemaal niet.
En IMDB-cijfers zijn natuurlijk ook geen objective maatstaf aangezien het grootste deel van de stemmers van Amerikaans origine zijn.
einstein "mee eens.
maar dat kan je natuurlijk ook omdraaien: hoe groter het volume aan films, hoe groter, in absolute getallen, het aantal baggerfilms zal zijn wat er tussen zit. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of jouw impliciete bewering, dat de gemiddelde kwaliteit van de amerikaanse film lager is dan die uit andere landen/continenten, te objectiveren is.
Volgens mij blijkt dat iig niet uit de IMBD-ratings.."
kom je weer met je IMDB... :O
het enige wat ik wil zeggen...kijk 's verder dan de standaard Hollywood-film
JB "Het is een kwestie van kwantiteit. Dus hoe groter het volume aan bagger, hoe groter de kans dat daar iets moois tussen zit. En Amerika produceert nu eenmaal het grootste volume aan films."
mee eens.
maar dat kan je natuurlijk ook omdraaien: hoe groter het volume aan films, hoe groter, in absolute getallen, het aantal baggerfilms zal zijn wat er tussen zit. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of jouw impliciete bewering, dat de gemiddelde kwaliteit van de amerikaanse film lager is dan die uit andere landen/continenten, te objectiveren is.
Volgens mij blijkt dat iig niet uit de IMBD-ratings..
einstein ":O
(vreemd dat naast de wens van het domme publiek in de bioscopen, ook jouw persoonlijke DVD collectie grotendeels uit amerikaanse films bestaat...)
"
Het is een kwestie van kwantiteit. Vergelijk het met het zoeken naar goudklompjes of diamanten, Zoals de Amerikanen zeggen: "You have to shovel a lot of dirt to find the diamonds" maw: je moet heel wat rommel filteren voor je een goudklompje of diamant vindt. Dus hoe groter het volume aan bagger, hoe groter de kans dat daar iets moois tussen zit. En Amerika produceert nu eenmaal het grootste volume aan films.
On topic
Zwaar tegenvallende film met een sterk begin maar slechte uitwerking vol ecologisch verantwoord new age gewauwel. Zonde van het talent van Hopkins .
CASINO
Dat stukje dat die gorillas doodgemaakt worden vind ik misschien wel het zieligste stukje ooit uit een film.. mischien omdat ik een dierenlieverhebber ben.. en in veel gevallen een mensenhater
7/10
Yloony
Inderdaad jammer van Cuba, maar verder vond ik het een erg sterke film. Misschien is mijn mening ietwat vertroebeld omdat ik vegetariër ben :P
Eerlijk
Wederom tenenkrommend geacteerd door Cuba Gooding Jr.
anthony hopkins maakt iets goed. een klein beetje
ASHWIN102
Je moet weten dat je niet naar apen moet lachen he.
s0k
Iets wat niet lukte in Blijdorp..
Fonkmeistah
Prachtig om te zien hoe deze apen en Anthony Hopkins in harmonie leven.
MJA
Ik had van te voren niets over de film gelezen. Het eerste half uur had de film mijn aandacht nog, maar daarna werd het erg saai en slecht.
Genesis
Ik quote de tv-gids:
velen kennen het gezegte: het boek is beter dan de film."
We raden je dan ook aan de tv-gids weg te leggen, de tv uit te zetten en snel naar de bibliotheek te rennen.
slecht plot, goede acteurs, verkracht boek
helaas
MellonCollie
Doet me idd veel aan Silence of the Lambs denken en daar vond ik al weinig aan....
Ik heb nog wel wat in de kast staan.
!@o@o@!
Ja idd ik moet ze steeds wegklikken komen steeds terug ,ook al heb ik een popup blocker ;p
supagroofa
...maar heeft er alleen niets, helemaal niets mee te maken. Alleen dezelfde hoofdrolspeler.
Maar wat is dat met al die reclame banners op filmtotaal tegenwoordig?! Gewoon midden in beeld over de tekst heen.. Boeh! Geld terug!
!@o@o@!
Omschrijving doet me erg aan Silence of the lambs denken .... Toch maar ff kijken.
Steadicam
Goeie cast, slechte film. Komt wel vaker voor. Deze is echt op het lachwekkende af. Niet te geloven dat de regisseur dit verhaal zo ernstig serieus over probeert te brengen.
Marty Feldman
Goeie Cast, zonder meer maar 126 minuten filmtijd in 120 minuten SBS tijd ??
Dit riekt naar Science Fiction of ordinair KUT werk , want volgens mij worden we helaas lastig gevallen , en niet zo'n beetje door reclameblokken ! OF is KUT met een C ? :B
Remkoo7
Tja, je kan het negatief bekijken. Ik heb werkelijk genoten van deze film. Prachtige film!
Cee van Lleef
Totaal onlogisch verhaal, wat op zich niet zo erg is als het dan maar goed gebracht wordt. Helaas is ook dat niet het geval. Anthony Hopkins speelt hier op de automatische piloot en gebruikt voor zijn karakter zelfs wat Hannibal trekjes. Hopkins doet wel vaker rare en slechte dingen (Bad Company!) en ook dit lijkt weer een typisch geval van Makkelijk Verdiend voor Hopkins.
Cuba Gooding probeert het nog wel, maar komt ook als psycholoog totaal niet over. Vele als 'diep' bedoelde dialogen zijn niet meer dan hemeltergend oppervlakkige cliches.
Het ergst is nog de RAM-HET-DOOR-JE-STROT boodschap: "De mens is slecht en verantwoordelijk voor de vernietiging van de natuur".
Als dat al je boodschap is, hou je dan wel aan de feiten en kom dan niet met dit soort sentimentele onzin aan.
Sla maar over."
Daar sluit ik mij volledig bij aan.
Judge
[quote]Politiek correct eco-drama speelt behendig in op schuldgevoelens over de verkrachting van Moeder Aarde. Anthony Hopkins speelt een doorgedraaide antropoloog die verdacht wordt van moord. Hij krijgt een psycholoog toegewezen in de gedaante van Cuba Gooding Jr. die de gehele speelduur pathetisch voor zich uit staart. Zelf oordelen zit er bij deze zedenpreek niet in. Regisseur Jon Turteltaub en zijn scenarist sturen je emoties van begin tot eind. Aan de kijker om hierin mee te gaan of niet. (GT)
quote]
Hier ben ik het helemaal mee eens. 'K heb er eens een hele avond mee verprutst. Duidelijk een 1x kijken film voor mij.
Baski
En kan iemand nog wat kwijt over de overige kwaliteiten van deze film? Of eventueel dis-kwaliteiten? ;)
psycho89
:+:+:+
littlelune
Ach jongens dat gezeur over waar films vandaan komen! Laat iedereen toch lekker zijn gang gaan! Lekker boeiend allemaal. Als het maar een goede film is dat vind ik belangrijk. Relax and sit back and enjoy the movie!
JB
Kun je bagaan hoeveel bagger daar tussen zit. >
Peter
Ik dacht dat India de meeste films maakte, dit zegt Wikipedia:
N.E.R.D
Prachtige film, goeie cast, goed verhaal = [rating 4]
Djie
Lijkt me prettig, Instict = toppertje. Goeie casting, plus voor het verhaal. Hopkins zet echt een geweldige ´lunatik´ neer.
7,5
ruben
duidelijk en daar ging het om."
JB
duidelijk ben je nu wel, consistent echter geenszins!"
Oké, touché. Maar gelukkig ben ik nu wel
duidelijk en daar ging het om.
einstein
Vergelijk:
Daarmee diskwalificeer ik de overige 999 of 9 niet allemaal tot de allerlaagste kwaliteit.
Zo duidelijk genoeg?"
Beste JB,
Eerst vertaal je zelf 'dirt' tot 'rommel', om vervolgens aan mij te vertellen dat het 'aarde, grond' betekent.
Toppunt is nog dat je mij vervolgens beticht het engels niet meester te zijn O+
duidelijk ben je nu wel, consistent echter geenszins!, maar goed, nevermind..
JB
Ik weet heel goed wat ik wel en niet impliceer.
Maar om je ter will te zijn mijn beste Einstein: ik gebruik een Amerikaanse zegswijze, een metafoor, om mijn punt te maken; en dirt betekent in dit gezegde aarde, grond: loose or packed soil or sand (leer eerst Engels aub voor je reageert).
Om het nog simpeler uit te leggen voor je: Als je 1000 films maakt, is de kans dat er een topfilm tussen zit groter dan als je er maar 10 maakt.
Daarmee diskwalificeer ik de overige 999 of 9 niet allemaal tot de allerlaagste kwaliteit.
Zo duidelijk genoeg?
einstein
jawel:
Jij geeft als reden aan dat er toch redelijk wat goede films uit de VS komen dat er zoveel films gemaakt worden. Die vele films noem je zelfs 'a lot of dirt', wat aangeeft dat jij vindt dat het niveau van al die films gemiddeld zeer laag is. Je kunt dit statement alleen maken als je het afzet tegen de filmprodukte in een ander land. Wat is anders 'een kwestie'?...
JB
maar dat kan je natuurlijk ook omdraaien: hoe groter het volume aan films, hoe groter, in absolute getallen, het aantal baggerfilms zal zijn wat er tussen zit. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of jouw impliciete bewering, dat de gemiddelde kwaliteit van de amerikaanse film lager is dan die uit andere landen/continenten, te objectiveren is.
Volgens mij blijkt dat iig niet uit de IMBD-ratings.."
Ik maak die impliciete bewering helemaal niet.
En IMDB-cijfers zijn natuurlijk ook geen objective maatstaf aangezien het grootste deel van de stemmers van Amerikaans origine zijn.
ruben
maar dat kan je natuurlijk ook omdraaien: hoe groter het volume aan films, hoe groter, in absolute getallen, het aantal baggerfilms zal zijn wat er tussen zit. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of jouw impliciete bewering, dat de gemiddelde kwaliteit van de amerikaanse film lager is dan die uit andere landen/continenten, te objectiveren is.
Volgens mij blijkt dat iig niet uit de IMBD-ratings.."
het enige wat ik wil zeggen...kijk 's verder dan de standaard Hollywood-film
einstein
mee eens.
maar dat kan je natuurlijk ook omdraaien: hoe groter het volume aan films, hoe groter, in absolute getallen, het aantal baggerfilms zal zijn wat er tussen zit. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of jouw impliciete bewering, dat de gemiddelde kwaliteit van de amerikaanse film lager is dan die uit andere landen/continenten, te objectiveren is.
Volgens mij blijkt dat iig niet uit de IMBD-ratings..
JB
(vreemd dat naast de wens van het domme publiek in de bioscopen, ook jouw persoonlijke DVD collectie grotendeels uit amerikaanse films bestaat...)
"
Het is een kwestie van kwantiteit. Vergelijk het met het zoeken naar goudklompjes of diamanten, Zoals de Amerikanen zeggen: "You have to shovel a lot of dirt to find the diamonds" maw: je moet heel wat rommel filteren voor je een goudklompje of diamant vindt. Dus hoe groter het volume aan bagger, hoe groter de kans dat daar iets moois tussen zit. En Amerika produceert nu eenmaal het grootste volume aan films.
On topic
Zwaar tegenvallende film met een sterk begin maar slechte uitwerking vol ecologisch verantwoord new age gewauwel. Zonde van het talent van Hopkins .
[rating 2]
einstein
:O
(vreemd dat naast de wens van het domme publiek in de bioscopen, ook jouw persoonlijke DVD collectie grotendeels uit amerikaanse films bestaat...)
ontopic: ik vind een 6 wel erg laag voor deze film. van mij krijgt ie een 7+
Adamica
Vroeger waren ze nog gekker dan nu... Ik neem em op... ken em al...6je