martin "ik vind de film zwaar overgewaardeerd en ik wijt dit enkel aan het feit dat er een paar mooie borsten in deze film te aanschouwen zijn plus een beavershot van sharon die waarschijnlijk niet eens van sharon stone is (body-double) en waarin je 'haar' beaver niet ziet zonder de film op te nemen met een video met de meest geavanceerde 'still'-functie..."
Helemaal mee eens had het niet beter kunnen omschrijven.
Mooi getimed voor de release van deel 2. Ik vrees echter het ergste. Ik gok dat er wel een aantal razzie nominaties inzitten. Deel 1 kreeg ook wel 3 nominaties maar dat vond ik niet terecht.
Mysterieus broeierig sfeertje, goed acteerwerk van Stone... maar verder een opeenstapeling van ranzige clichés en slap erotisch geklooi. Je kunt beter naar echte porno kijken of naar een echte misdaadfilm dan naar dit halfbakken typisch-80 mormel.
Geen slechte film, goed mysterieus sfeertje met een goed acterende Michael Douglas. Sharon Stone is hier goed in, maar in latere films vond ik haar wat minder. Toch vond ik al met al het verhaaltje niet echt geweldig.
Goede en degelijke film van onze Paul. De beelden zien er mooi uit en er wordt een lekker mysterieuse sfeer opgebouwd. Het verhaal vond ik niet zo heel sterk. Douglas speelde goed maar blonk niet uit en Stone's spel was misschien wel iets over-the-top. Al met al niet één van Paul's beste werkjes IMO.
[rating 3.5]
Stone verschijning doet de film natuurlijk veel goeds. Wat een ontzettend sensuele uitstraling heeft ze in deze film zeg!
Goede en degelijke film van onze Paul. De beelden zien er mooi uit en er wordt een lekker mysterieuse sfeer opgebouwd. Het verhaal vond ik niet zo heel sterk. Douglas speelde goed maar blonk niet uit en Stone's spel was misschien wel iets over-the-top. Al met al niet één van Paul's beste werkjes IMO.
[rating 3.5]
MovieMazzter
Het einde verdient een pluim. Blijft lekker wat te raden over. 7/10
Filmp@ssie
Helemaal mee eens had het niet beter kunnen omschrijven.
cag200
Spannend en waarom?
cag200
[quote=cag200]spannend en waarom?
cag200
Spannend en waarom?
dit is geen film voor de flutjeugdigen, die snappen er toch niks van, die zitten toch maar alleen te gamen en te internetten.
Pimsel
Volgens mij is dat Coming to America
Stok
Is er een film die vaker op TV komt dan deze?
Breug
Mooi getimed voor de release van deel 2. Ik vrees echter het ergste. Ik gok dat er wel een aantal razzie nominaties inzitten. Deel 1 kreeg ook wel 3 nominaties maar dat vond ik niet terecht.
KW
Alweer? Laatst was 'ie ook al op TV.
Hele goede film, maar niet voor 2x in de maand.
pieters
Hij deze week al op tv geweest.
Baski
Ik vind de parodie hierop (Loaded Weapon) anders ook wel erg leuk. "Beaver Shot" in it's purest form... ;)
Wajz
Mysterieus broeierig sfeertje, goed acteerwerk van Stone... maar verder een opeenstapeling van ranzige clichés en slap erotisch geklooi. Je kunt beter naar echte porno kijken of naar een echte misdaadfilm dan naar dit halfbakken typisch-80 mormel.
jacq
Geen slechte film, goed mysterieus sfeertje met een goed acterende Michael Douglas. Sharon Stone is hier goed in, maar in latere films vond ik haar wat minder. Toch vond ik al met al het verhaaltje niet echt geweldig.
Hugo
Minimaal filmgeschiedenis ;)
mic-abuser
Ja... Sharon's beaver-shot was indrukwekkend ja >
Natasja
Ik zie hem liever nie nog een x:B
Hugo
Van deze eeuw? Of van de vorige eeuw? Of gewoon van de afgelopen 100 jaar? Dat een eeuw 100 jaren lang duurt is bekend?
Hugo (die zich een beetje zorgen maakt)
rating Basic Instinct: [rating 3]
nette
Dit is gewoon DE film van de eeuw
Heb um voor het eerst gezien toen k een jaar of 10 was en toen vond k um al geweldig >
F@tboy
[rating 2.5]
Kenji
[rating 3.5]
vanB
[Dubbelpost]
vanB
[rating 3.5]
Stone verschijning doet de film natuurlijk veel goeds. Wat een ontzettend sensuele uitstraling heeft ze in deze film zeg!
- she's the fuck of the century -
:Y
Rooster
Goede en degelijke film van onze Paul. De beelden zien er mooi uit en er wordt een lekker mysterieuse sfeer opgebouwd. Het verhaal vond ik niet zo heel sterk. Douglas speelde goed maar blonk niet uit en Stone's spel was misschien wel iets over-the-top. Al met al niet één van Paul's beste werkjes IMO.
[rating 3.5]