K3 "Is dat niet "The Thing" ? Da's inderdaad een goeie film.
Jaren '50 films zijn aan mij niet besteed, behalve dan de huidige commercial van de AH-filmweken ;)"
Is dat niet "The Thing" ? Da's inderdaad een goeie film.
Jaren '50 films zijn aan mij niet besteed, behalve dan de huidige commercial van de AH-filmweken ;)
movietwister "
Heeft trouwens verbazend hoge IMDb-score, toch?"
Ja, dat zal komen door het feit dat deze film voor het grootste gedeelte wordt bekeken door de fans van jaren-50-horror-films.
Ooit heb ik wel een stukje van deze film gezien, maar toen ben ik in slaap gevallen. In ieder geval behoot de remake van Carpenter tot mijn absolute favorieten en betwijfel ik of ik deze net zo goed zal vinden. Ben erg benieuwd.
Wat ik zo grappig vind bij deze film is dat over HOOG intelligente wezen gaat Yeah right! Het wezen zwaait met zijn armen onderwel aapachtige kreten uitslaan als een motorisch gestoorde dronkelap en het laat zich constant in de val lopen. hoogintelligent he? Toch leuk om te kijken hoewel het begin een hoop onzinnig geleuter bevat
Dit lijkt me wel een grappige film, zoals eerder al gezegd, je zou hem puur en alleen al kijken om het maffe sience fiction sfeertje van die stokoude films.
Zelfs voor die tijd lachwekkend slecht. Niet echt spannend. In de remake sta je op de duur te gokken wie er allemaal besmet kan zijn (als je de film nog niet gezien hebt). Verder verwacht je een aanval (of juist niet) van elke kant. In deze "oude doos" ligt hier echt niets van in het verschiet.
Ze hebben in die tijden betere films gemaakt dan dit.
Ik heb genoten van deze film, mooie setting doet allemaal wel redelijk echt aan (in het sneeuw), alleen vond ik hem niet zo spannend.
Ik denk dat de versie van Carpenter meer een vervolg is dan een remake. Want in de remake vinden ze het stuk ijs waaruit "The Thing in het origineel uit is gekomen.
Je kunt Carpenters versie nauwelijks een remake noemen. De "originele" versie wijkt inderdaad erg af van het oorspronkelijke verhaal. Alleen de titel hebben ze enigszins meegenomen.
Ik heb deze op TV gezien toen ik nog 7 jaar of zo was, ik vond'm toen behoorlijk eng en heb'm maar gedeeltelijk gezien; het andere gedeelte achter de bank gezeten, hahaha:E. Misschien omdattie zwartwit was, dattie'm extra eng maakte. Ik zou'm eigenlijks wel nog eens keer willen zien... wel erg laat op BBC...
flightart
Voer voor de videoercorder
Rarara
Jaren '50 films zijn aan mij niet besteed, behalve dan de huidige commercial van de AH-filmweken ;)"
dan mis je een hoop goeds
K3
Is dat niet "The Thing" ? Da's inderdaad een goeie film.
Jaren '50 films zijn aan mij niet besteed, behalve dan de huidige commercial van de AH-filmweken ;)
gielpeeters
Heeft trouwens verbazend hoge IMDb-score, toch?"
Ja, dat zal komen door het feit dat deze film voor het grootste gedeelte wordt bekeken door de fans van jaren-50-horror-films.
Ooit heb ik wel een stukje van deze film gezien, maar toen ben ik in slaap gevallen. In ieder geval behoot de remake van Carpenter tot mijn absolute favorieten en betwijfel ik of ik deze net zo goed zal vinden. Ben erg benieuwd.
movietwister
Hmmm, ben wel nieuwsgierig. De eerste keer dat ik Carpenters versie (of vervolg...) zag was ik 13. En vervolgens een week niet meer geslapen :o)
Heeft trouwens verbazend hoge IMDb-score, toch?
Rarara
Wat ik zo grappig vind bij deze film is dat over HOOG intelligente wezen gaat Yeah right! Het wezen zwaait met zijn armen onderwel aapachtige kreten uitslaan als een motorisch gestoorde dronkelap en het laat zich constant in de val lopen. hoogintelligent he? Toch leuk om te kijken hoewel het begin een hoop onzinnig geleuter bevat
Helios
(Quistnix, mooi Frankenstein quote ;)...)
Dit lijkt me wel een grappige film, zoals eerder al gezegd, je zou hem puur en alleen al kijken om het maffe sience fiction sfeertje van die stokoude films.
Moviemagic
Zelfs voor die tijd lachwekkend slecht. Niet echt spannend. In de remake sta je op de duur te gokken wie er allemaal besmet kan zijn (als je de film nog niet gezien hebt). Verder verwacht je een aanval (of juist niet) van elke kant. In deze "oude doos" ligt hier echt niets van in het verschiet.
Ze hebben in die tijden betere films gemaakt dan dit.
Stealth2000
Hehehe, die naam alleen al :D
Quistnix
Damn, gemist!
"Fate, it seems, is not without a sense of irony" : Gisteravond op het moment dat deze begon zat ik met wat vrienden over de remake te praten...
Dirk Diggler
Ik heb genoten van deze film, mooie setting doet allemaal wel redelijk echt aan (in het sneeuw), alleen vond ik hem niet zo spannend.
Ik denk dat de versie van Carpenter meer een vervolg is dan een remake. Want in de remake vinden ze het stuk ijs waaruit "The Thing in het origineel uit is gekomen.
hermit elephant
Dit is nou een van die hele weinige keren dat ik eerlijk kan zeggen dat de 'remake' beter was!
Pimsel
Je kunt Carpenters versie nauwelijks een remake noemen. De "originele" versie wijkt inderdaad erg af van het oorspronkelijke verhaal. Alleen de titel hebben ze enigszins meegenomen.
Filmwolfje
Ik heb deze op TV gezien toen ik nog 7 jaar of zo was, ik vond'm toen behoorlijk eng en heb'm maar gedeeltelijk gezien; het andere gedeelte achter de bank gezeten, hahaha:E. Misschien omdattie zwartwit was, dattie'm extra eng maakte. Ik zou'm eigenlijks wel nog eens keer willen zien... wel erg laat op BBC...
Dirk Diggler
Wouw.. dit origineel heb ik nog nooit gezien. Eindelijk op TV......kijken