de film na vele jaren weer bekeken en opnieuw de volle 3 1/2 uur in 1 ruk uitgekeken. Dat is op zich altijd al een heel goed teken. Het blijft een mooi verhaal, in kleur (de film is ruim 60 jaar oud inmiddels) en voor die tijd is er een astronomisch bedrag aan besteed, volgens mij is het zelfs de duurste film tot die tijd. Dat heeft geresulteerd in een erg mooie film met hoogstaande speciale effecten voor die tijd. Het verhaal van bevrijding uit onderdrukking is van alle tijd en daar zit de kracht van de film. De goddelijke interventies dragen een extra dimensie bij. Prima acteerwerk van de hoofdrolspelers ook. Het is een klassieker die iedere filmliefhebber gezien moet hebben. 8/10
Hoewel het verhaal mij totaal niet aanspreekt, moet ik wel toegeven dat het een mooi gemaakte film is.
Vooral de speciale effecten zijn voor die tijd uitzonderlijk goed.
Het openen van de Rode Zee bijvoorbeeld is een adembenemende scène.
Niet echt mijn genre maar toch is deze meer dan 3,5 uur durende film vlotjes voorbij gegaan.
Uhh, de film heb ik niet echt gevolgt zondag. Maar van wat ik zag moet ik zeggen: die zeven schapenhoedsters zagen er niet slecht uit. En zeker toen ze mozes hielpen bij de waterput dacht ik: Lucky Him! haha :~
Ach, prima film toch! Zeker voor een film die al zo oud is wassie van verbazend goede kwaliteit! T+)
Waarom is het ziekelijk om te denken dat we verlost kunnen worden?
ik vind het ziekelijk dat die hele slavenmoraal naar voren wordt geschoven als het goede, en dat het zelfs bijna als vanzelfsprekend het goede wordt gezien. Terwijl je er heel wat op- en aanmerkingen kunt maken. Een moraal geboren uit jaloezie en wrok...kan volgens mij niet goed gaan.
En over dat relativeren, dat waren 2 verschillende zinnen waarin ik dat gebruikte. In die laatste zin bedoel ik dat er misschien mensen zijn die dit niet in het kader van entertainment kunnen plaatsen. Dat ze gevoelig zijn voor de 'boodschap' van de film, hoe verwrongen die ook is. Erger nog, als je dergelijke films/boodschappen maar genoeg herhaalt, dan treedt er gewenning op. Moet je toch niet aan denken.
Iedereen mag geloven/denken wat ie wil. Heb je behoefte aan Verlosser...be my guest. Om dergelijke verhalen echter te verhullen in dit soort entertainment die het niet zo nauw neemt met de werkelijkheid, dan ben je volgens mij misleidend bezig. Je kunt je dan ook afvragen wat de impact van dit soort films is. Is het niet gewoon weer propaganda?
Maar goed, misschien moet ik me er niet zo druk over maken...het voorbeeld van de Verlichte geest Bolo volgen...maar het is zo moeilijk...het is sterker dan ik zelf ben
Vraag ik op mijn beurt: waarom? Zo is het altijd geweest, en zo zal het altijd blijven. Wees dan blij dat jij het wel kan, en doe het ook. Maak je toch niet druk om de armen van geest, doe ik ook niet. Arrogantie? Reken maar. ;) Maar hunner is het Koninkrijk der hemelen, en ik ga op een dag gewoon dood, dus het komt allemaal weer goed.
Waarom? Ik meen dit serieus, omdat ik denk dat er een bepaald gedeelte van het publiek dergelijke films niet kan relativeren. Arrogantie? Misschien. Maar ik maak me er oprecht zorgen over.
Vraag ik op mijn beurt: waarom? Zo is het altijd geweest, en zo zal het altijd blijven. Wees dan blij dat jij het wel kan, en doe het ook. Maak je toch niet druk om de armen van geest, doe ik ook niet. Arrogantie? Reken maar. ;) Maar hunner is het Koninkrijk der hemelen, en ik ga op een dag gewoon dood, dus het komt allemaal weer goed.
Verschrikkelijk dat het Mozes-syndroom nog steeds voortleeft in de populaire cultuur. Neo is Mozes, en zelfs Luke Skywalker heeft trekjes. Is er dan niemand die dit zieke beeld de wereld uit kan helpen???
Waarom is het ziekelijk om te denken dat we verlost kunnen worden? The Ten Commandments is dan wel niet volledig gebaseerd op het oude testament, maar absoluut een geseculariseerde versie ervan. Is het onmogelijk om van een verhaal te genieten zonder het meteen als moraalridder te vertrappen?
Ik vond de film magnifiek. Flitsende dialogen, die voor sommigen misschien vijftig jaar na dato ouderwets aanvoelen door het taalgebruik, afgewisseld door uitgestrekte landschappen en overweldigende mensenmassa's, maakt het tot een klassieker.
Waarom? Ik meen dit serieus, omdat ik denk dat er een bepaald gedeelte van het publiek dergelijke films niet kan relativeren. Arrogantie? Misschien. Maar ik maak me er oprecht zorgen over.
Wat valt er te relativeren aan een film als deze? Beklaagde je er zojuist niet over dat de film juist te veel gerelativeerd is?
Waarom? Ik meen dit serieus, omdat ik denk dat er een bepaald gedeelte van het publiek dergelijke films niet kan relativeren. Arrogantie? Misschien. Maar ik maak me er oprecht zorgen over.
ai ai ai, dit is werkelijk niet om aan te zien. En het ergste is nog wel dat ze Mozes woorden in de mond leggen die niet in de bijbel staan, maar alleen dienen om de god uit het oude testament toch nog een beetje vriendelijk te doen lijken (god is niet alleen voor de joden, maar voor iedereen!! joepie!!) terwijl we toch allemaal weten dat die god geen lieverdje was. Steden worden met de grond gelijk gemaakt, hij iss tamelijk rascistisch en seksistisch en zijn bestaan is eigenlijk niet meer dan 1 grote ego-trip, waarin hij de meest bizarre eisen stelt aan zijn gelovigen.
god is de god van de slaven, de onderdrukten, de hulpelozen. Lees Genealogie der moraal. Dan snap je deze scheefgegroeide moraal heeft kunnen ontstaan.
Verschrikkelijk dat het Mozes-syndroom nog steeds voortleeft in de populaire cultuur. Neo is Mozes, en zelfs Luke Skywalker heeft trekjes. Is er dan niemand die dit zieke beeld de wereld uit kan helpen???
ruben, pas toch op dat je films, zeker dit soort bij elkaar gefantaseerde spektakeldraken, niet te serieus gaat nemen! Ik meen het, laatst begon je je ook al oprecht druk te maken over achteloos geweld in B-films. Ik vind het echt een beetje zorgelijk, kijk je uit dat je geen Don Quichot word?
Goed, het ziet er groots en indrukwekkend uit, maar nog nooit is zo storend de slavenmoraal als iets nastrevenswaardigs naar voren geschoven...verschrikkelijk.
Pff ik heb hem maar weer uitgedaan. Wat een ongeloofwaardigheid. Prima dat ze afwijken van de bijbel om een mooie film te maken, maar moet het dan op zo'n ongeloofwaardige flutmanier?
Ook de acteerprestaties zijn soms erg matig en overdreven. de dialogen zijn eerder humoristisch dan realistisch.... dat hou ik niet nog een paar uur vol :D
Jaaaa!!!
Dit wordt mijn middagmatinee om mijn kater bij weg te doezelen. Ik vind het een prima film. Lekker oubollig, gedateerd en nog eens volkomen ongeloofwaardig ook. Terwijl het oprecht serieus bedoeld is. Heerlijk heerlijk.
[rating 4], omdat ie best goed gemaakt is.
's toch knap dat ze in die tijd - wat zal het zijn, een paar honderd jaar voor christus? - al een dergelijke documentaire konden maken. Bij mijn weten waren er toen nog helemaal geen goede editing-machines. :?
Ah, zondag, bijbelfilm-dag! En uiteraard ook midden op de dag, kon niet missen. Nou, het ligt er aan hoe brak ik ben maar waarschijnlijk kijk ik hem toch wel (weer)
MovieMazzter
de film na vele jaren weer bekeken en opnieuw de volle 3 1/2 uur in 1 ruk uitgekeken. Dat is op zich altijd al een heel goed teken. Het blijft een mooi verhaal, in kleur (de film is ruim 60 jaar oud inmiddels) en voor die tijd is er een astronomisch bedrag aan besteed, volgens mij is het zelfs de duurste film tot die tijd. Dat heeft geresulteerd in een erg mooie film met hoogstaande speciale effecten voor die tijd. Het verhaal van bevrijding uit onderdrukking is van alle tijd en daar zit de kracht van de film. De goddelijke interventies dragen een extra dimensie bij. Prima acteerwerk van de hoofdrolspelers ook. Het is een klassieker die iedere filmliefhebber gezien moet hebben. 8/10
Tarkus
Hoewel het verhaal mij totaal niet aanspreekt, moet ik wel toegeven dat het een mooi gemaakte film is.
Vooral de speciale effecten zijn voor die tijd uitzonderlijk goed.
Het openen van de Rode Zee bijvoorbeeld is een adembenemende scène.
Niet echt mijn genre maar toch is deze meer dan 3,5 uur durende film vlotjes voorbij gegaan.
Stingray
Uhh, de film heb ik niet echt gevolgt zondag. Maar van wat ik zag moet ik zeggen: die zeven schapenhoedsters zagen er niet slecht uit. En zeker toen ze mozes hielpen bij de waterput dacht ik: Lucky Him! haha :~
Ach, prima film toch! Zeker voor een film die al zo oud is wassie van verbazend goede kwaliteit! T+)
emperor
Die hele indoctrinatie is er alleen om mensen in de macht te houden,
en je verlosser ben je zelf.
ruben
En over dat relativeren, dat waren 2 verschillende zinnen waarin ik dat gebruikte. In die laatste zin bedoel ik dat er misschien mensen zijn die dit niet in het kader van entertainment kunnen plaatsen. Dat ze gevoelig zijn voor de 'boodschap' van de film, hoe verwrongen die ook is. Erger nog, als je dergelijke films/boodschappen maar genoeg herhaalt, dan treedt er gewenning op. Moet je toch niet aan denken.
Iedereen mag geloven/denken wat ie wil. Heb je behoefte aan Verlosser...be my guest. Om dergelijke verhalen echter te verhullen in dit soort entertainment die het niet zo nauw neemt met de werkelijkheid, dan ben je volgens mij misleidend bezig. Je kunt je dan ook afvragen wat de impact van dit soort films is. Is het niet gewoon weer propaganda?
Maar goed, misschien moet ik me er niet zo druk over maken...het voorbeeld van de Verlichte geest Bolo volgen...maar het is zo moeilijk...het is sterker dan ik zelf ben
ruben
Kenji
JorritK
Verschrikkelijk dat het Mozes-syndroom nog steeds voortleeft in de populaire cultuur. Neo is Mozes, en zelfs Luke Skywalker heeft trekjes. Is er dan niemand die dit zieke beeld de wereld uit kan helpen???
Waarom is het ziekelijk om te denken dat we verlost kunnen worden? The Ten Commandments is dan wel niet volledig gebaseerd op het oude testament, maar absoluut een geseculariseerde versie ervan. Is het onmogelijk om van een verhaal te genieten zonder het meteen als moraalridder te vertrappen?
Ik vond de film magnifiek. Flitsende dialogen, die voor sommigen misschien vijftig jaar na dato ouderwets aanvoelen door het taalgebruik, afgewisseld door uitgestrekte landschappen en overweldigende mensenmassa's, maakt het tot een klassieker.
Waarom? Ik meen dit serieus, omdat ik denk dat er een bepaald gedeelte van het publiek dergelijke films niet kan relativeren. Arrogantie? Misschien. Maar ik maak me er oprecht zorgen over.
Wat valt er te relativeren aan een film als deze? Beklaagde je er zojuist niet over dat de film juist te veel gerelativeerd is?
ruben
Waarom? Ik meen dit serieus, omdat ik denk dat er een bepaald gedeelte van het publiek dergelijke films niet kan relativeren. Arrogantie? Misschien. Maar ik maak me er oprecht zorgen over.
Kenji
god is de god van de slaven, de onderdrukten, de hulpelozen. Lees Genealogie der moraal. Dan snap je deze scheefgegroeide moraal heeft kunnen ontstaan.
Verschrikkelijk dat het Mozes-syndroom nog steeds voortleeft in de populaire cultuur. Neo is Mozes, en zelfs Luke Skywalker heeft trekjes. Is er dan niemand die dit zieke beeld de wereld uit kan helpen???
ruben
Goed, het ziet er groots en indrukwekkend uit, maar nog nooit is zo storend de slavenmoraal als iets nastrevenswaardigs naar voren geschoven...verschrikkelijk.
Alfredt
Pff ik heb hem maar weer uitgedaan. Wat een ongeloofwaardigheid. Prima dat ze afwijken van de bijbel om een mooie film te maken, maar moet het dan op zo'n ongeloofwaardige flutmanier?
Ook de acteerprestaties zijn soms erg matig en overdreven. de dialogen zijn eerder humoristisch dan realistisch.... dat hou ik niet nog een paar uur vol :D
okkie-man
Ik heb deze film nog nooit gezien (misschien omdat het van ver voor mijn tijd is ;)
Fuzzynuts
Jaaaa!!!
Dit wordt mijn middagmatinee om mijn kater bij weg te doezelen. Ik vind het een prima film. Lekker oubollig, gedateerd en nog eens volkomen ongeloofwaardig ook. Terwijl het oprecht serieus bedoeld is. Heerlijk heerlijk.
[rating 4], omdat ie best goed gemaakt is.
Alfredt
het is bij de apen af, dat is het :D
gert
Wat een enorme, schijnheilige hufter is hij, he!?
hetisbijnazomer
Het Is echt een DRAMA :r
James Bond
Hmm.. 220 minuten dat is eh... 3 uur en 40 minuten.
dagopvullend}:
Colonel_Kurz
Ik heb sinds Bowling For Columbine geen enkele film meer met Charlton Heston kunnen zien...
JB
Nee toen moesten ze nog alles op stenen tafelen doen! :Y
ruben
's toch knap dat ze in die tijd - wat zal het zijn, een paar honderd jaar voor christus? - al een dergelijke documentaire konden maken. Bij mijn weten waren er toen nog helemaal geen goede editing-machines. :?
Zeurdoos
Ah, zondag, bijbelfilm-dag! En uiteraard ook midden op de dag, kon niet missen. Nou, het ligt er aan hoe brak ik ben maar waarschijnlijk kijk ik hem toch wel (weer)
-Zeur-
Kenji
Prachtige megalomane film. Al honderd keer gezien, maar blijft op een vreemde manier een eh...verbazingwekkende film.
gert
Ik heb altijd zo'n hekel aan bijbelverfilmingen. Het is altijd zo overdreven :r
Alfredt
Een klasieker met megagoede special effects.... toen dan ;)
Ik ga hem denk ik nog maar een keertje kijken
JB
Sandalen!