Hoewel niet echt mijn genre is dit toch wel een mooie film.
Het kon me wel boeien, vooral door de goede vertolkingen van de ganse cast.
Ook de decors en kostumering zijn prima.
Heb er van kunnen genieten en dat is toch de bedoeling van een film, of niet ?
Michaell "Ik snap al die positieve reacties hier niet zo, ik bedoel, de film is best aardig maar zó geweldig vond ik hem ook weer niet. Een tweede keer hoef ik deze film. Goede acteerprestaties etc., maar het verhaal, tja, kon me op een of andere manier niet echt boeien. Eerlijk gezegd vind ik dat 'dichterspraat' na een tijdje echt irritant worden, misschien was dit wel de reden dat ik het niet zo'n geweldige film vond.
Dus, ik vond het een aardige film voor een keertje, maar ik hoef Shakespear in Love nu dus nooit meer te zien. "
Evertje "De oscars van 1999 zijn gewoon niet echt serieus te nemen...
Iedereen kan zeggen wat ze willen over Shakespeare in Love en Saving Private Ryan, maar de beste film van dat jaar was natuurlijk gewoon The Truman Show. Het is gewoon schandelijk dat die hele film over het hoofd is gezien. Naast een oscar voor beste film had hij natuurlijk (onder andere) beste scenario, beste muziek en beste bijrol (Ed Harris) moeten krijgen.
vanavond kijk ik natuurlijk gewoon voetbal, Shakespeare in Love is geen film die ik 2x hoef te zien..."
Waarschijnelijk kijken er wel meer mensen naar voetbal. maar ff terzijde sinds wanneer moet je de oscars serieus nemen? de films die je opnoemt zijn stuk voor stuk goed, "er kan er maar 1 de beste zijn" ;)
Een hele fijne, rijke film vind ik; echt cultuur!
Het zou alleen een musical of een voorstelling moeten zijn hè; desalniettemin een goede verfilming!
Verhaal, cast, decors, kostuums, allemaal dik, dik in orde als je het mij vraagt.
Een dikke 8 als waardering!
Overdrijf niet zo ja! Het is gewoon niet jou smaak of genre zo te zien, maar dit is echt geen slechte film, geloof mij maar. Goede acteurs , fraai geacteerd, maar als je niet zo van drama/romantiek houdt dan had je het niet moeten kijken.
Ramsedy "Helaas gaat Gwyneth Paltrow stoppen met acteren!
"In een vraaggesprek met het tijdschrift Interview zegt ze dinsdag dat ze op dat vlak alles wel heeft gedaan wat ze wilde. Ooit wilde ze beroepskok worden, en dat gaat ze nu misschien wel echt doen.""
"In een vraaggesprek met het tijdschrift Interview zegt ze dinsdag dat ze op dat vlak alles wel heeft gedaan wat ze wilde. Ooit wilde ze beroepskok worden, en dat gaat ze nu misschien wel echt doen."
onzehans "Om van de volledige rijdom van SIL te genieten is enige kennis van het Victoriaanse tijdperk en Shakespeare handig. Daardoor is het wellicht niet het meesterwerk of de klassieker geworden."
SIL is geen erkende klassieker geworden omdat te weinig mensen kennis hebben van het Victoriaanse tijperk? :}
Waarom moet ik iets weten van het 19e eeuwse Engeland om een film die zich in de 16e eeuw afspeelt beter te kunnen waarderen?
Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, maar dat SIL geen klassieker is ligt volgens mij gewoon aan de film zelf. Maar weinig mensen weten iets van het 18e eeuwse Oostenrijk, maar Amadeus wordt toch door een breed publiek heel hoog gewaardeerd.
godfather "idd onbegrijpelijk dat gwenet paltrow niet staat aangegeven gezien het feit ze voor die rol een oscar kreeg!"
De volgorde op deze pagina is de volgorde die wordt aangehouden op IMDb (klik), en da's weer de volgorde van de eindcredits bij de film zelf ('in order of appearance', vermoed ik in dit geval).
Ben het helemaal eens met de voorganger,soldaat ryan,saving private ryan,is een grote topper,en wat mij betreft mag die wel weer eens op t.v. komen,
heeft die geen oscar gehad?????onbegrijpelijk.
maar eerlijk ik heb deze film niet gezien,dus daar heb ik nu geen oordeel over,maar wilde wel,de andere film promoten.
Destijds de grote Oscarwinnaar (kaapte Beste Film weg voor de neus van Saving Private Ryan), maar toch duidelijk niet overeind gebleven als wat voor klassieker dan ook. Gwyneth is charmant als altijd, maar Joseph Fiennes is en blijft een fluim. Goddank is hij na deze film niet doorgebroken als leading man...
Goede film, maarre... meer voor mij ook weer niet. :?
Niets op tegen, ik zou het nog wel een.. 5de keer kijken. Maar ik vind het eerlijk gezegd nogal een flauw aftreksel van andere films die van/over Shakespeare gaan.
Wat een belachelijke tijd voor deze, overigens overgewaardeerde, film! ik heb laatst toch niet per abuis een gecensuureerde versie gehuurd?!, die kon namelijk probleemloos vroeger op de avond worden uitgezonden..:}
Frietgezicht
Heb er van kunnen genieten en dat is toch de bedoeling van een film, of niet ?"
Nee
Tarkus
Hoewel niet echt mijn genre is dit toch wel een mooie film.
Het kon me wel boeien, vooral door de goede vertolkingen van de ganse cast.
Ook de decors en kostumering zijn prima.
Heb er van kunnen genieten en dat is toch de bedoeling van een film, of niet ?
Neoptolemos
Same here.
Andrej
Prima film met een formidabele cast.
guusguzers
Ik heb net een tiet van Gwyneth gezien!
Filmp@ssie
Dus, ik vond het een aardige film voor een keertje, maar ik hoef Shakespear in Love nu dus nooit meer te zien.
Geheel mee eens.
Random
Iedereen kan zeggen wat ze willen over Shakespeare in Love en Saving Private Ryan, maar de beste film van dat jaar was natuurlijk gewoon The Truman Show. Het is gewoon schandelijk dat die hele film over het hoofd is gezien. Naast een oscar voor beste film had hij natuurlijk (onder andere) beste scenario, beste muziek en beste bijrol (Ed Harris) moeten krijgen.
vanavond kijk ik natuurlijk gewoon voetbal, Shakespeare in Love is geen film die ik 2x hoef te zien..."
Waarschijnelijk kijken er wel meer mensen naar voetbal. maar ff terzijde sinds wanneer moet je de oscars serieus nemen? de films die je opnoemt zijn stuk voor stuk goed, "er kan er maar 1 de beste zijn" ;)
interbob
Je ziet haar borsten wel, maar je houdt het niet voor mogelijk.
Goeie film overigens!
Mouse
Ik hou echt van deze film! Prachtige teksten :W
en ook al heb ik 'm al heel erg vaak gezien, het blijft leuk ;) dus gewoon even kijken :Y
Jehl
je schrijft het nog verkeerd ook :o
Gwyneth man!
en je ziet haar borsten niet hoor. (net niet).
Birdarcade
Een hele fijne, rijke film vind ik; echt cultuur!
Het zou alleen een musical of een voorstelling moeten zijn hè; desalniettemin een goede verfilming!
Verhaal, cast, decors, kostuums, allemaal dik, dik in orde als je het mij vraagt.
Een dikke 8 als waardering!
marty
Zelfs als man verkleed is Gweneth nog onweerstaanbaar. En als ik me niet vergis is dit de enige film waarin Gwneth haar borstjes laat zien!!!
Jehl
Aaaaah deze film is zoo leuk, hoevaak je hem ook hebt gezien. Gewoon kijken dus, al is het alleen al voor de acteurs.
onzehans
:-S
Dit is een onvoorstelbaar ongenuanceerde reactie.
onzehans
"
Sorry Bolo, I got my queens mixed up.O+
Het was natuurlijk Elisabeth in de 16e eeuw.
CAGE
Overdrijf niet zo ja! Het is gewoon niet jou smaak of genre zo te zien, maar dit is echt geen slechte film, geloof mij maar. Goede acteurs , fraai geacteerd, maar als je niet zo van drama/romantiek houdt dan had je het niet moeten kijken.
leonardus
Dit is een onvoorstelbare slechte film, ABSOLUUT NIET gaan kijken.
Pimsel
"In een vraaggesprek met het tijdschrift Interview zegt ze dinsdag dat ze op dat vlak alles wel heeft gedaan wat ze wilde. Ooit wilde ze beroepskok worden, en dat gaat ze nu misschien wel echt doen.""
HALLELUJAH!!!!!!!
WoUtoMatiC
Hoezo helaas?
Ramsedy
Helaas gaat Gwyneth Paltrow stoppen met acteren!
"In een vraaggesprek met het tijdschrift Interview zegt ze dinsdag dat ze op dat vlak alles wel heeft gedaan wat ze wilde. Ooit wilde ze beroepskok worden, en dat gaat ze nu misschien wel echt doen."
Kenji
Waarom moet ik iets weten van het 19e eeuwse Engeland om een film die zich in de 16e eeuw afspeelt beter te kunnen waarderen?
Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, maar dat SIL geen klassieker is ligt volgens mij gewoon aan de film zelf. Maar weinig mensen weten iets van het 18e eeuwse Oostenrijk, maar Amadeus wordt toch door een breed publiek heel hoog gewaardeerd.
Rarara
Ik ga kijken voor gwyneth maar eigenlijk haat ik romantische comedy's
Kenji
godfather
Idd onbegrijpelijk dat gwenet paltrow niet staat aangegeven gezien het feit ze voor die rol een oscar kreeg!Ben overgens geen fan van haar..
interbob
Waarom staat G.Paltrow niet bij de cast vermeld? Deze film was haar doorbraak.
breul
Ben het helemaal eens met de voorganger,soldaat ryan,saving private ryan,is een grote topper,en wat mij betreft mag die wel weer eens op t.v. komen,
heeft die geen oscar gehad?????onbegrijpelijk.
maar eerlijk ik heb deze film niet gezien,dus daar heb ik nu geen oordeel over,maar wilde wel,de andere film promoten.
Kenji
Destijds de grote Oscarwinnaar (kaapte Beste Film weg voor de neus van Saving Private Ryan), maar toch duidelijk niet overeind gebleven als wat voor klassieker dan ook. Gwyneth is charmant als altijd, maar Joseph Fiennes is en blijft een fluim. Goddank is hij na deze film niet doorgebroken als leading man...
Tankbug
GWYNETH RULES hehe topper :Y
Saartje
Goede film, maarre... meer voor mij ook weer niet. :?
Niets op tegen, ik zou het nog wel een.. 5de keer kijken. Maar ik vind het eerlijk gezegd nogal een flauw aftreksel van andere films die van/over Shakespeare gaan.
einstein
Wat een belachelijke tijd voor deze, overigens overgewaardeerde, film! ik heb laatst toch niet per abuis een gecensuureerde versie gehuurd?!, die kon namelijk probleemloos vroeger op de avond worden uitgezonden..:}
Kenji
Mmm... Gwyneth...