superwurm "Ze hebben 't hier over Groot Britanie, maar dat bestaat toch pas zo'n 300 jaar? Pas vanaf de Glorious Revolution voelde Britania zich groot?"
Ik ben al lang blij dat ze het niet over 'Engeland' hebben. Dat bestaat eigenlijk alleen als voetballand. En het maakt samen met Schotland, Wales en Noord Ierland deel uit van het Verenigd Koninkrijk. Dat is er pas gekomen nadat Willem III van Oranje door zijn huwelijk met Mary Stuart aanspraak maakte op de Britse troon. Maar wat heeft dit met de film te maken ? Euhmmm, eigenlijk niets. Behalve dat er wel meer historische flaters inzitten en die vind ik dan wel weer leuk om te ontdekken. Net zoals VW busjes in de achtergrond bij westerns of Romeinen met polshorloges. En over Romeinen gesproken : de film begint in het jaar 467 zogezegd op het moment dat de Romeinen op het punt stonden Britannie te verlaten ... maar die waren daar al meer dan 50 jaar weg !
Is het dan geen leuke film ? Toch wel, ... maar historisch gezien leunt 'Excalibur' van John Boorman een stuk dichter aan bij de waarheid
Misschien niet historisch accuraat, maar als guilty pleasure voldoet de film zeker. Ik heb thuis de Director's Cut (voornamelijkste verschil: bloederiger dan de bioscoopversie). Een film die ik af en toe opzet om lekker in te verdwijnen. Met dank aan de prachtige muziek van Hans Zimmer.
Ik heb deze voor kerst gekregen, omdat ik hierom gevraagd had :P Nu vind ik, zoals hierboven ook al genoemd, het geen slechte film. Echter had ik er wel meer van verwacht..
Had hem in de bios gezien met pa zei dat ie hem had gehuurd vond het wel leuk om te kijken beter als proefwerk frans leren >< maar ach had er toch meer van verwacht als je de titel King Arthur hoort dan denk je hmm intressant :d
Ik vond het een tegenvallende film. ik had er ook niet veel van verwacht, maar als je de zelfde dag ook nog butterfly effect hebt gezien, dan is dit niet meer dan crapp
Ik vond de film wel een beetje tegenvallen, niet dat ik er zoveel van verwacht had, maar evengoed. Het verhaal komt niet echt lekker aan de verf, aan het eind van de film zat ik een beetje met het gevoel van "waar ging dit nou weer over?" want ik had niet echt et idee dat ik nou naar een king arthur zat te kijken.
Ik vondt het een zeer goede film, ja het was niet zo'n standaat king artur sprookje.....Alles behalve dat . Alleen viel me een beetje tegen van merlin.......
Ik vond hem persoonlijk best tegenvallen.
Ben het over algemeen wel met Mark eens. verhaal is langdradig er was best wel een moment dat ik dacht " kom op zeg kan er even acte in"
Leuke film! Ben gister naar de premiere geweest! Leuk dat Keira er weer in speelt! Want verder zitten er niet echt bekende personen in. Echt leuk gedaan!
DutchViking
Goeie film, hou wel van een nieuwe/andere kijk op die tijd, verfrissend en goeie costuums/wapens en andere attributen.
Bongwater
Ik ben al lang blij dat ze het niet over 'Engeland' hebben. Dat bestaat eigenlijk alleen als voetballand. En het maakt samen met Schotland, Wales en Noord Ierland deel uit van het Verenigd Koninkrijk. Dat is er pas gekomen nadat Willem III van Oranje door zijn huwelijk met Mary Stuart aanspraak maakte op de Britse troon. Maar wat heeft dit met de film te maken ? Euhmmm, eigenlijk niets. Behalve dat er wel meer historische flaters inzitten en die vind ik dan wel weer leuk om te ontdekken. Net zoals VW busjes in de achtergrond bij westerns of Romeinen met polshorloges. En over Romeinen gesproken : de film begint in het jaar 467 zogezegd op het moment dat de Romeinen op het punt stonden Britannie te verlaten ... maar die waren daar al meer dan 50 jaar weg !
Is het dan geen leuke film ? Toch wel, ... maar historisch gezien leunt 'Excalibur' van John Boorman een stuk dichter aan bij de waarheid
fokkeyou
Misschien niet historisch accuraat, maar als guilty pleasure voldoet de film zeker. Ik heb thuis de Director's Cut (voornamelijkste verschil: bloederiger dan de bioscoopversie). Een film die ik af en toe opzet om lekker in te verdwijnen. Met dank aan de prachtige muziek van Hans Zimmer.
superwurm
Ze hebben 't hier over Groot Britanie, maar dat bestaat toch pas zo'n 300 jaar? Pas vanaf de Glorious Revolution voelde Britania zich groot?
johan stephan
Beetje teleurstellende film,had er meer van verwacht.Maar keira knightley maakt de film de moeite waard
Filmwolfje
Boeit voor geen moment, net zo grijs en monotoom als het beeld materiaal... je moet echt je best doen om het verhaal te volgen, zo saai...
Veldslagen zijn wel aardig om te bekijken, maar daar houdt het dan ook echt mee op.
Beide cijfers van imdb en FT zijn te hoog naar mijn smaak...
[rating 2.5]
Thiver
Maar wanneer zenden ze die nou eens uit? :(
emperor
Vergeet deze, kijk Excalibur indien mogelijk een echte Arthur film zoniet de beste.
Mjukje
Ik had deze film destijds in de bios gezien, has best hoge verwachtingen eigenlijk...
weet niet wat ik ervan moet zeggen, het is alsof je denkt iets heel lekkers te gaan eten maar er opeens een laag schimmel op blijkt te zitten ofzo
naja voor een keer was ie wel leuk, zolang je er maar niks van verwacht
BlackB1rd
Ik heb deze voor kerst gekregen, omdat ik hierom gevraagd had :P Nu vind ik, zoals hierboven ook al genoemd, het geen slechte film. Echter had ik er wel meer van verwacht..
[rating 3]
Nighty
Had hem in de bios gezien met pa zei dat ie hem had gehuurd vond het wel leuk om te kijken beter als proefwerk frans leren >< maar ach had er toch meer van verwacht als je de titel King Arthur hoort dan denk je hmm intressant :d
geeQ
Ik heb het helemaal met Mark en MenacE eens..
niet superslecht de film, maar zeker minder goed dan ik had verwacht :(
Gooch
Ik vond het een tegenvallende film. ik had er ook niet veel van verwacht, maar als je de zelfde dag ook nog butterfly effect hebt gezien, dan is dit niet meer dan crapp
Sauron
Ik vond de film wel een beetje tegenvallen, niet dat ik er zoveel van verwacht had, maar evengoed. Het verhaal komt niet echt lekker aan de verf, aan het eind van de film zat ik een beetje met het gevoel van "waar ging dit nou weer over?" want ik had niet echt et idee dat ik nou naar een king arthur zat te kijken.
darkx1986
Ik vondt het een zeer goede film, ja het was niet zo'n standaat king artur sprookje.....Alles behalve dat
. Alleen viel me een beetje tegen van merlin.......
MenacE
Ik viel bijna in slaap :Z
Niki
Ik vond hem persoonlijk best tegenvallen.
Ben het over algemeen wel met Mark eens. verhaal is langdradig er was best wel een moment dat ik dacht " kom op zeg kan er even acte in"
spiderhouse
Heb em nog niet gezien maar ik ga zeker kijken.
Keira Knightley is een lekker ding, alleen jammer dat ze zo dun is.
MissX
Leuke film! Ben gister naar de premiere geweest! Leuk dat Keira er weer in speelt! Want verder zitten er niet echt bekende personen in. Echt leuk gedaan!