Voor degenen die al het gevoel hebben dat de auteur van bovenstaande recensie, lui in z'n pyjama een haat-recensie heeft geschreven: klopt. Want 'Quiz' is namelijk wel degelijk een hele goeie film.
Het is de recensie zelf die tenenkrommend slecht is. Met neerbuigende opmerkingen als: Zaken die in een beginnerscursus scenarioschrijven worden geleerd (laat de personages nooit benoemen wat ze zien, dat kan de kijker zelf ook wel uitmaken) worden door Maas stelselmatig genegeerd. Het roept de vraag op waarom er subsidie wordt uitgetrokken voor een film die zo amateuristisch in elkaar zit.
wordt duidelijk dat de auteur Avsaroglu zelf nog het één en ander te leren heeft en weinig begrijpt van films maken en verhalen vertellen.
Een mening hebben is één (die hebben we namelijk allemaal).
Maar een goeie, evenwichtige recensie schrijven is iets anders.
Arman Avsaroglu komt niet verder dan alleen heel verongelijkt roepen dat hij deze film niet leuk vindt en dat wij dat daarom ook moeten vinden.
Maar Dick Maas is altijd een regisseur geweest met een duidelijke, herkenbare en zeer succesvolle filmstijl.
Daar hoort inderdaad niet vaak subtiliteit bij. En daarom past het goed bij de Nederlandse volksaard.
(kijk maar naar het succes van Flodder en recenter New Kids)
De fans van Dick Maas kunnen zich in ieder geval weer verheugen op een goeie film.
Spanning. Humor. Actie. Het is er allemaal weer.
Subtiliteit, finesse en art-house ingrediënten: nee. Liever niet.
DoubleUK
Voor degenen die al het gevoel hebben dat de auteur van bovenstaande recensie, lui in z'n pyjama een haat-recensie heeft geschreven: klopt. Want 'Quiz' is namelijk wel degelijk een hele goeie film.
Het is de recensie zelf die tenenkrommend slecht is. Met neerbuigende opmerkingen als:
Zaken die in een beginnerscursus scenarioschrijven worden geleerd (laat de personages nooit benoemen wat ze zien, dat kan de kijker zelf ook wel uitmaken) worden door Maas stelselmatig genegeerd. Het roept de vraag op waarom er subsidie wordt uitgetrokken voor een film die zo amateuristisch in elkaar zit.
wordt duidelijk dat de auteur Avsaroglu zelf nog het één en ander te leren heeft en weinig begrijpt van films maken en verhalen vertellen.
Een mening hebben is één (die hebben we namelijk allemaal).
Maar een goeie, evenwichtige recensie schrijven is iets anders.
Arman Avsaroglu komt niet verder dan alleen heel verongelijkt roepen dat hij deze film niet leuk vindt en dat wij dat daarom ook moeten vinden.
Maar Dick Maas is altijd een regisseur geweest met een duidelijke, herkenbare en zeer succesvolle filmstijl.
Daar hoort inderdaad niet vaak subtiliteit bij. En daarom past het goed bij de Nederlandse volksaard.
(kijk maar naar het succes van Flodder en recenter New Kids)
De fans van Dick Maas kunnen zich in ieder geval weer verheugen op een goeie film.
Spanning. Humor. Actie. Het is er allemaal weer.
Subtiliteit, finesse en art-house ingrediënten: nee. Liever niet.