Goed, mijn vergelijking met melk en koeien was nogal scheef, en helaas wordt daardoor aan mijn punt voorbijgegaan (tenminste, door de meesten).
Dat was namelijk dat ik het argument 'Dan doe jij het toch ff beter' geen argument vind in een discussie over de kwaliteit van een film.
Wat is dit allemaal voor 'n onzin? Als je een bepaalde film niet zo mooi vind als de meesten, dan moet je zelf maar een betere film gaan maken?
Als je een glas melk niet zo lekker vind, dan moet je maar koe worden?
[quote]jij ook al... straks moeten we nog overstappen op kuikentjes (als de puppies op zijn..)[/quote]kuikentjes? Kweenie of ik dat kan hoor. Glippen zo uit je handen. Kunnen we geen eigen hondenfokkerij beginnen?
[quote]Hmm dan is het begin toch beter, maar ja het kan slechter met bv een Home Alone serie ofzo :P[/quote]Ja, maar toch, in beide gevallen is er een groot aantal puppies in gevaar.
[quote]Ik vind dat deze film mooie prachtige beelden heeft, sommige scene's kun wel als een schilderij gebruiken. Konami heeft gesproken.. ugh! :)[/quote]
ugh? :?
Ik kwam gisteren om half 10 thuis, en ik dacht nog even een stukje mee te pikken van de film. Na een kwartier zette ik 'm af, op zoek naar jonge puppies.
[quote]Ik kan de oude Meet the Parents-discussie niet vinden met de Search... Heeft er iemand een linkje?[/quote]Kan je een search doen op de FP? (Over taalgebruik gesproken...:})
[quote]
Garcia won voor zijn rol een Oscar voor best supporting act net als de Niro deze Oscar won in part II. Dat wil overigens niet zeggen dat ik Garcia net zo goed vind in part III als de Niro in part II want de Niro in part II geef ik een 10/10.
hahahaha Garcia won een oscar voor de beste bijrol ik weet niet of je weet wat een winaar is maar deel 3 was 7x genomineerd en wist er helaas geen ene binnen te slepen,en vindt je al zwak in deze deel ik zou zeggen ga er maar eens voor zitten sjakkie en kijk en geniet van de beste scene allertijden aan het einde van de film die al levert,trouwens uitgeropen door mario puzzo als de beste scene allertijden waarin Al zn emoties toont,zwak ga toch een leven zoeken de enige film waar Al zwak was is Revolutions[/quote]Al Pacino heeft volgensmij (en volgens de IMDB) nooit in een film gespeeld die Revolutions heet. Hugo zegt trouwens niet dat hij Al Pacino in Part III zwak vindt spelen, hij zegt alleen dat hij vindt dat het personage dat Al neerzet 'een watje' is.
[quote]In het boek gaat het verhaal eigenlijk nog door, ik dacht dattie nog problemen met de belasting krijgt en naar Israel vlucht, en daar wordt gevonden, etc, etc. Of vergis ik mij nou met een ander boek?[/quote]deel III is niet op een boek gebaseerd, dus ik denk dat je je vergist.
[quote]Ik vond De Niro een beetje lachwekkend in deze film. Marlon Brando die iemand van 50 jaar speelt met een stem alsof hij 30 jaar zwaar aan de drank is geweest kan wel. Maar Robert de Niro die iemand speelt van 25 jaar met een stem alsof hij 30 jaar zwaar aan de drank is geweest slaat natuurlijk helemaal nergens op.[/quote]Zijn stem heeft niks met drank te maken. Waar het in het boek echter wel mee te maken heeft, is dat iemand hem ooit in z'n keel steekt (met als gevolg dat Luca Brasi het hele land doorkruist om iedereen die ook maar ooit in de buurt geweest was van diegene te vermoorden). Dit gebeurde in 1933, als ik het me goed herinner. Dus heb je gelijk dat het niet helemaal klopt dat De Niro ook al hees praat. Maar de manier waarop hij dat doet, en waarop hij Young Vito gestalte geeft, dat is toch puur genot om naar te kijken?
[quote]Dan heb jij zeker dezelfde tik als ik ;). Jij baalde zeker ook dat Godfather I al om 01.15uur afgelopen was, terwijl je hoopte (tegen beter weten in natuurlijk) dat de film nog urenlang zou doorgaan. Deze films kunnen doorgaan tot in het oneindige...[/quote]Maar daarna kun je dan de DVD erin stoppen en weer van voren af aan beginnen! DVD-spelers hebben nog geen repeat knop, toch?
:W
[colonelkurzrating 4]
[quote]Een feit gedestilleerd uit meerdere films/boeken.[/quote]Maar niet in die van Anne Rice, voor zover ik weet. En daar is deze film toch op gebaseerd. En Lestat zal zich later juist ontpoppen tot een veel belangrijker figuur dan Louis of Armand.
[quote]Volgens mij ontmoet Louis Armand niet onder de brug, maar ontmoet hij Santiago (??? naam ben ik niet zeker van, maar het is iig Rea's karakter).[/quote]Banderas had misschien beter Santiago kunnen spelen, bedenk ik me opeens.
[quote]:E GE-WEL-DIG-E FILM!!!! :E
Ik heb natuurlijk het boek ook gelezen.. en er ontbreken inderdaad wat belangrijke dingen in de film.. jammer. Maar de film blijft geweldig!!!
En ik vind Antonio best wel goed als Armand... ook als je de verdere boeken leest van The Vampire Chronicles... :)
Zeker kijken, hoor!!! T+)
:B Maantijger[/quote]Het blijft toch echt een 17-jarige jongen, en Banderas ovetuigt mij niet van die leeftijd.
[quote]De kaartjes schijnen idd enorm duur te zijn,120 euro is geen uitzondering,en dan nog je consumpties erbij, en eventueel reisgeld,kan aardig oplopen.[/quote]En dan sta je zowat op het dak ook nog...
:N
[quote]Daar ga je toch niet van genieten op je radio?! :} :E
Daar moet je bij zijn!!, een volgende keer is er mischien niet.[/quote]Geld en kennis zijn daarvoor een vereiste. D.W.Z., De kaartjes waren uitverkocht voordat ik erachter kwam dat ze naar Nederland kwamen, en geld en connecties voor de zwarte markt heb ik niet.
Ik zou eerder zeggen dat ze op zoek zijn naar gelukkigheid, en dat liefde voor sommigen een middel tot gelukkigheid is/kan zijn.
Een mooie film, die in sommige opzichten wel iets weg heeft van Magnolia, maar vooral een sterk, op zich zelf staand, origineel verhaal heeft. Met goed acteerwerk van de 5 actrices in de hoofdrollen.
[quote]is die film boven 12 of 16 jaa???of al of mg6????[/quote]'T is van Disney en Jerry Bruckheimer.
Disney + Bruckheimer = Heel veel geld willen verdienen, dus voor 12 jaar en ouder.
'T is trouwens wel een leuke film, met een prachtrol van Depp.
Ik heb 'm nog nooit gezien, deze kans laat ik niet aan me voorbijgaan. Alhoewel ik 'm waarschijnlijk ga opnemen, want diezelfde avond is live op de radio een concert van de Rolling Stones.
als reactie op de film Eraser
als reactie op de film Gladiator
als reactie op de film Gladiator
als reactie op de film Meet the Parents
als reactie op de film The Godfather: Part III
als reactie op de film Trainspotting
als reactie op de film Gladiator
als reactie op de film Meet the Parents
als reactie op de film Gladiator
als reactie op de film The Name of the Rose
als reactie op de film Meet the Parents
als reactie op de film True Confessions
als reactie op de film The Godfather: Part III
als reactie op de film The Godfather: Part III
als reactie op de film The Godfather: Part III
als reactie op de film The Godfather: Part II
als reactie op de film The Killing Fields
als reactie op de film The Godfather: Part II
als reactie op de film The Godfather
als reactie op de film Dogville
als reactie op de film Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles
als reactie op de film Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles
als reactie op de film Honeymoon in Vegas
als reactie op de film Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles
als reactie op de film White Hunter Black Heart
als reactie op de film Perfect Strangers
als reactie op de film Edward Scissorhands
als reactie op de film Edward Scissorhands
als reactie op de film Piedras
als reactie op de film Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
als reactie op de film Edward Scissorhands