Eerste halfuur in het bootcamp is wel aardig (eigenlijk niet eens meer dan dat), maar het oorlogsdeel zelf is zo saai, vergezocht en onwerkelijk dat het pijn gaat doen. Sterk overgewaardeerd, beslist niet één van de beste 250 films allertijden, wat men er nu van gemaakt heeft.
Zal wel weer aan mij liggen, maar niet hoger dan een 6,5
Mwoa. Dat is deze film in 1 woord: "Mwoa.." Tell us something we don't already know. Zet mij weinig aan het denken, geeft geen nieuwe invalshoek, life is hard and then you die. Dat willen we helemaal niet zien of weten, dat alles om geld draait. Niemand heeft dat geld, namelijk, en in de cel zitten willen we ook niet.
[quote=Jusjuh]Zoals je ook kan lezen op IMDB, worden alleen de stemmen van REGELMATIGE bezoekers, en stemmers op de site meegeteld in deze peiling. Tenzij het een hele fanatieke, filmliefhebbende fanboy is, zul je hún noteringen niet terug zien komen.[/quote]Complete nonsens.
Alle imdb stemmen worden met evenveel waarde geteld.
Overigens ben ik al 10 jaar registered user op imbd, en de score daar is zelden fout, vooral naarmate het aantal stemmen groter is. Het enige wat je wel eens ziet is dat een film die draait, die actueel in de box-office meespeelt, kortstondig hoger scoort omdat mensen er net van thuis zijn en films van het grote scherm nu eenmaal veel indruk achter laten. Je kunt later je eigen stem namelijk gewoon aanpassen bij imbd.
Wat betreft het gebruik van CGI is deze King Kong absoluut en onmiskenbaar history in the making. Ik heb geen andere film met CGI gezien waarin de CG wezens met zoveel overzicht (van afstand) te volgen zijn, waarin ze zoveel emotie losmaken en zoveel karakter hebben.
Zelfs de sauriers, vooral de T-rex modellen, zijn in King Kong veel sterker en met meer precisie op beeld geplaatst dan in Jurassic Park. De enige scene waar je wat dat betreft wat op aan kunt merken is die met de kudde brontosaurussen, en zelfs daar lijken de CGI's verdomd veel op scenes in Jurassic Park, maar hebben ze hier een veel hogere resolutie. Zet ze maar eens naast elkaar als de DVDs ervan uit zijn, dan zul je de verschillen echt zien, en dan verliezen de Jurassic Park films het toch echt. Het is trouwens pas de twaalfde film waar Weta aan gewerkt heeft.
Ik ben overigens geen fan van Peter Jackson, noch van de LoTR trilogy, maar dit is echt een formidabele productie.
[quote=Minority_freak]Thiver schreef:
na een tijdje merk je toch wel dat de film hevig steunt op het visuele aspect en daarmee gaat de magie enigzins verloren.
Vreemd toch dat je dit argument niet tegen 'jou' King Kong gebruikt hé?[/quote]
Het is "jouw", niet jou, en het is "hè?", niet "hé?" Overigens ben ik het met Thiver eens. JP is veel meer een Dreamworks ILM show-off.
[quote=Minority_freak]Iemand schreef:
Overigens... na anderhalf uur lang overdonderend spektakel neemt Jackson aan het einde van King Kong heel professioneel wat gas terug. Een gemiddelde regisseur had van de laatste scène een hevig spektakel gemaakt, maar Jackson weet dat emoties beter werken en houdt het gewoon bij zes simpele vliegtuigjes die een machteloos beest neerschieten.
Klopt. Getuigd van waar vakmanschap. Jammer dat het over-the-top kakafonie op Skull Island, niet van hetzelfde niveau kan meespreken.[/quote]Getuigt, met een t. De kakafonie. Sowieso, je schrijft als een spast, sorry.
[quote=Minority_freak]King Kong is niets anders dan een duur effectenshow, die veel te lang blijft voortborduren op het mager plot en liefdesverhaal (nuja...).[/quote]Dat is jouw mening. Ik deel die niet. Mij vielen de effecten niet op als zodanig. Wat mij betreft had het 4 uur mogen duren.
[quote=SunChaser]Dat vrouwtje in haar jurkje in de winter op de top van de ESB, waar geen zuchtje wind is, war t niet koud is en waar ze met 2 man lopen alsof ze gewoon op de grond lopen. Ze hadden er af moeten waaien of dood moeten vriezen.[/quote]New York is geen Nederland, hoor. Het ligt ter hoogte van Madrid, mocht je dat niet weten, en er is geen zuidwester-flow. In de winter is het er regelmatig windstil.
Of je het koud hebt is ook nog maar zéér de vraag in zo'n situatie. Adrenaline doet een heleboel met het menselijk lichaam, probeer het maar eens.
Aside from all that: In case you forgot, het gaat hier niet om een documentaire, maar om een sprookje.
Grandioos geschreven dialogen. Alleen daardoor al uniek in z'n soort. Ontspoord, cynisch, meedogenloos, maar met een heel warm hart. Spacey en Davis zijn geweldig als verveeld koppel in deze film.
Moet je sowieso 1 keer gezien hebben.
[quote=hetisjantje]Ach ik heb me kapot gelachen om Ace Ventura en ben geen dommert ;)
Die grap bijvoorbeeld met het mannetje dat hij neerknuppelt en als bont om zich heen drapeert vind ik echt briljant.[/quote]Sowieso, hoe hij in de eerste Pet Detective de halve film vanuit zijn zij-raampje zijn auto moet besturen omdat zijn voorruit kapot is, dat is ook briljant verzonnen en uitgevoerd. Ik denk niet dat een ander dan Jim dat beter had gekund dan hij, met die grijnzende "we laten ons niet kisten" positivo-smile van hem.
In The Mask vond ik 'm niet leuk, maar The Truman Show staat in mijn top 10 allertijden.
[quote=Symb-watcher]Film kan nog zo goed zijn....ik heb een hekel aan het acteerspel van Julia Roberts. Op de een of andere manier irriteert ze me mateloos. :r[/quote]
Mij ook. Als zij in een film speelt is dat voor mij een alarmbel die afgaat: Niet kijken, you will hate it.
[quote=Bud_Bud]Wat vindt jij zo lekker aan Katie Holmes, dat wil ik echt weten[/quote]
http://neuromancerwp.free.fr/Katie%20Holmes%2013%20-%20original&1280.png
misschien? ;-)
Dat ben ik dus niet met je eens, MJ Fox is in die films nooit de factor geweest die de film minder maakte. Dat is nu juist mijn punt; Aan hem of zijn acteertalenten heeft het nooit gelegen.
Same here. Niet in al zijn films, maar als acteur kan hij echt goed grappig zijn. Vooral als loser, of in Anger Management en in romantische comedy vind ik hem erg grappig.
[quote=movietwister]Ik heb niets tegen Johnny, integendeel, maar wat was iedereen slecht in deze film. Het overdreven onhandige gestuntel van Depp was zo ongeloofwaardig. Wat wilden ze nou met deze film? Een komedie? Een griezelfilm?[/quote]
Inderdaad, blijft zonde van het budget. Ik vind het verhaal weinig waardevol. Deze film vergeet je na een dag al gezien te hebben, of je herinnert je dat je dacht "Waarom zit ik hier mijn tijd mee te verdoen?" Enige leuke stukken zijn die met Christopher Walken. De rest is een soort persiflage op zichzelf.
Neem iets als "The Village" of "Cold Mountain", soortgelijke settings, tig keer beter met een veel kleiner budget.
Sterk overschat. [rating 1.5]
Kelly Preston ...zucht... elke man van mijn leeftijd weet zich de film te herinneren waarin je haar naakt zag. Travolta had 'm ook gezien, that's for sure ;-)
Als je 'm nog nooit gezien hebt: Verplichte kost.
De beste film die Spielberg ooit geregisseerd heeft.
Hier durft 'ie nog echt. Geen kinderlijk sprookjesgedoe.
Het enige waar je aan merkt dat het uit 1971 komt is de beeldkwaliteit en de missende mobiele telefoons. Tijdloos verhaal, met ideetjes die erg vaak zijn gejat. Prachtige cinematografie.
[quote=cocktail king]Ze hadden het beter Throwung Up kunnen noemen. Salma is lekker maar mag alleen meedoen als we tieten kunnen zien![/quote]Haha ;-) jullie zijn echt erg.
[quote=lulligvoorje][edit: loze reactie][/quote]Sorry, maar dat was allesbehalve een loze reactie. Op een schaal waar een flamewar in usenet 100% kan halen, was hetgeen hier gebeurde nog niet in de buurt van de 5%.
Aanstellerij om dan maar alles te gaan wegcensureren, en dat opschepperige gemodereer dan zelfs nog te laten staan ook. Wis dan het hele bericht, zeg.
[quote=mickvh]Bolo saves the day...:W[/quote]
Ach ik vind dat gemodereer zo uit de tijd.
We kunnen zoiets toch wel aan hier, of wat is de reden dat jullie "Reservoir Dogs" allemaal zo geweldig vinden en dan gaan huilen als er eens wat mensen lekker lopen te schelden hier? Watjes.
[quote=dijkstra1990]er worden dingen in gedaan die niet met de realiteit overeenkomen.[/quote]Iets wat de gewoonste zaak van de wereld is in boeken en films, weetjenog.
als reactie op de film Infernal Affairs
als reactie op de film Full Metal Jacket
als reactie op de film Full Metal Jacket
als reactie op de film The Hours
als reactie op de film Boiler Room
als reactie op de film King Kong
als reactie op de film King Kong
als reactie op de film King Kong
als reactie op de film Signs
als reactie op de film Crazy/Beautiful
als reactie op de film The Green Mile
als reactie op de film The Ref
als reactie op de film View from the Top
als reactie op de film Dangerous Minds
als reactie op de film Bruce Almighty
als reactie op de film Left Luggage
als reactie op de film Erin Brockovich
als reactie op de film Go
als reactie op de film The Frighteners
als reactie op de film The Frighteners
als reactie op de film Riding in Cars with Boys
als reactie op de film Mr. Deeds
als reactie op de film Duets
als reactie op de film Van Wilder
als reactie op de film Sleepy Hollow
als reactie op de film Holy Man
als reactie op de film Holy Man
als reactie op de film Duel
als reactie op de film Breaking Up
als reactie op de film Ocean's Eleven
als reactie op de film Ocean's Eleven
als reactie op de film Ocean's Eleven
als reactie op de film Ocean's Eleven
als reactie op de film Don't Say a Word
als reactie op de film Don't Say a Word