Er wordt wel vaker gesproken van een creatieve armoede in Hollywood. Grote studio's geven liever geld uit aan een sequel of reboot in plaats van de voorrang te geven aan nieuwe creatieve verhalen. Deze trend is echter al geruime tijd gaande. Denk bijvoorbeeld maar aan de Home Alone-franchise.
Het eerste deel werd overladen met prijzen en bracht wereldwijd bijna een half miljard dollar op. Het is dan ook niet zo heel gek, dat het origineel uit 1990 met Macaulay Culkin uitgroeide tot een kerstklassieker die nog steeds ieder jaar miljoenen kijkers trekt.
Meer
Gezien dit grote succes kwam er een vervolg, genaamd Home Alone 2: Lost in New York. Ondanks het feit dat deze ook nog tamelijk sterk werd onthaald, waren cinefielen het er wel over een dat het grotendeels het succesvolle concept van het eerste deel herhaalde.
Het derde deel, Home Alone 3, met volledig nieuwe personages, had ook nog wel een bepaalde charme. Hierdoor kwam er ook nog een vierde deel, maar toen ging de franchise volledig de mist in...
Mega flop
Home Alone 4: Taking Back the House wordt vaak genoemd als een van de meest onnodige sequels aller tijden. Sterker nog, in de ogen van de meeste filmfanaten wist deze vierde film vooral afbreuk te doen aan de erfenis van de reeks.
Bekijk op Instagram
De reden hiervoor? Kevin McCallister keerde terug, maar ditmaal gespeeld door Mike Weinberg, terwijl French Stewart de rol van Marv overnam. Fans en critici vonden dit niets minder dan heiligschennis.
Kritiek
De film werd uitgezonden als televisiefilm en kreeg vernietigende recensies. De humor voelde geforceerd, de vallen waren inspiratieloos en de charme van de oorspronkelijke cast ontbrak volledig. Critici omschreven de film als zielloos, goedkoop en overbodig. Niet vreemd dus, dat deze slechts een 2,6 scoort op IMDb.
Ook fans reageerden teleurgesteld: zij zagen de magie van het origineel volledig verdwijnen en spraken van een poging om de erfenis van de eerste films te verpesten. Terwijl het origineel wordt gekoesterd als cultfilm en kersttraditie, wordt dit vierde deel vooral herinnerd als een pijnlijke misstap die nooit gemaakt had hoeven worden.
Het eerste deel werd overladen met prijzen en bracht wereldwijd bijna een half miljard dollar op. Het is dan ook niet zo heel gek, dat het origineel uit 1990 met Macaulay Culkin uitgroeide tot een kerstklassieker die nog steeds ieder jaar miljoenen kijkers trekt.
Meer
Gezien dit grote succes kwam er een vervolg, genaamd Home Alone 2: Lost in New York. Ondanks het feit dat deze ook nog tamelijk sterk werd onthaald, waren cinefielen het er wel over een dat het grotendeels het succesvolle concept van het eerste deel herhaalde.
Het derde deel, Home Alone 3, met volledig nieuwe personages, had ook nog wel een bepaalde charme. Hierdoor kwam er ook nog een vierde deel, maar toen ging de franchise volledig de mist in...
Mega flop
Home Alone 4: Taking Back the House wordt vaak genoemd als een van de meest onnodige sequels aller tijden. Sterker nog, in de ogen van de meeste filmfanaten wist deze vierde film vooral afbreuk te doen aan de erfenis van de reeks.
Bekijk op Instagram
De reden hiervoor? Kevin McCallister keerde terug, maar ditmaal gespeeld door Mike Weinberg, terwijl French Stewart de rol van Marv overnam. Fans en critici vonden dit niets minder dan heiligschennis.
Kritiek
De film werd uitgezonden als televisiefilm en kreeg vernietigende recensies. De humor voelde geforceerd, de vallen waren inspiratieloos en de charme van de oorspronkelijke cast ontbrak volledig. Critici omschreven de film als zielloos, goedkoop en overbodig. Niet vreemd dus, dat deze slechts een 2,6 scoort op IMDb.
Ook fans reageerden teleurgesteld: zij zagen de magie van het origineel volledig verdwijnen en spraken van een poging om de erfenis van de eerste films te verpesten. Terwijl het origineel wordt gekoesterd als cultfilm en kersttraditie, wordt dit vierde deel vooral herinnerd als een pijnlijke misstap die nooit gemaakt had hoeven worden.
