In 2019 was Joker nog de absolute kaskraker van het jaar. Zo'n film opvolgen is natuurlijk al bijzonder lastig, maar naast de negatieve reacties flopte Joker: Folie à Deux ook financieel verschrikkelijk. Maar grote vraag is: hoe kon dit gebeuren?
De grote boosdoener is het megahoge budget. Het schijnt dat de film 300 miljoen heeft gekost. Dat is onder andere te danken aan de gages van de hoofdrolspelers: 20 miljoen voor Joaquin Phoenix en 12 miljoen voor Lady Gaga. De studio hoopte waarschijnlijk op een klapper na de coronaperiode en had daarom extra hoog ingezet, met bijkomend gevolg flinke marketingkosten.
Verkeerde interpretatie
Maar ook de richting was opvallend. Door te kiezen voor een musical vervreemde de film zich van de echte Joker-fans van de eerste film. Die waarderen vooral de donkere thema's die de film behandelde. Lady Gaga speelde overtuigend als Harley Quinn, maar is wel een hele andere interpretatie van waar de fans op hoopten.
Bovendien kwam de film uit in een periode dat meer mensen 'superheldmoe' zijn. Het eerste deel wist de politieke sfeer van die tijd te vangen en raakte de juiste snaar door de parallel met Taxi Driver. Het vervolg wil de Joker-figuur ontmantelen en de Amerikaanse roemcultuur bekritiseren. Dit gebeurt echter zonder de energie van het origineel en werd te zwaar aangezet.
Gevolgen voor toekomst
Daarbij leek regisseur Todd Philips de kritiek over de bevestiging van toxisch fandom bij zijn eerste film verkeerd heeft aangepakt. Door Arthur Fleck expliciet afstand te laten nemen van zijn alter ego, zette hij zijn eigen publiek buitenspel. Ook weigerde hij naar verluidt testvertoningen en botste hij met nieuwe DC-bazen en Warner-president David Zaslav, die het budget wilden drukken.
Ergens is het ook jammer voor de industrie dat de film zo hard flopte. Dit maakt dat de studiobazen zich nog wel een keer achter hun oren zullen krabben voor ze zoveel investeren in een experimentele blockbuster of herinterpretaties van klassieke iconische personages.
De grote boosdoener is het megahoge budget. Het schijnt dat de film 300 miljoen heeft gekost. Dat is onder andere te danken aan de gages van de hoofdrolspelers: 20 miljoen voor Joaquin Phoenix en 12 miljoen voor Lady Gaga. De studio hoopte waarschijnlijk op een klapper na de coronaperiode en had daarom extra hoog ingezet, met bijkomend gevolg flinke marketingkosten.
Verkeerde interpretatie
Maar ook de richting was opvallend. Door te kiezen voor een musical vervreemde de film zich van de echte Joker-fans van de eerste film. Die waarderen vooral de donkere thema's die de film behandelde. Lady Gaga speelde overtuigend als Harley Quinn, maar is wel een hele andere interpretatie van waar de fans op hoopten.
Bovendien kwam de film uit in een periode dat meer mensen 'superheldmoe' zijn. Het eerste deel wist de politieke sfeer van die tijd te vangen en raakte de juiste snaar door de parallel met Taxi Driver. Het vervolg wil de Joker-figuur ontmantelen en de Amerikaanse roemcultuur bekritiseren. Dit gebeurt echter zonder de energie van het origineel en werd te zwaar aangezet.
Gevolgen voor toekomst
Daarbij leek regisseur Todd Philips de kritiek over de bevestiging van toxisch fandom bij zijn eerste film verkeerd heeft aangepakt. Door Arthur Fleck expliciet afstand te laten nemen van zijn alter ego, zette hij zijn eigen publiek buitenspel. Ook weigerde hij naar verluidt testvertoningen en botste hij met nieuwe DC-bazen en Warner-president David Zaslav, die het budget wilden drukken.
Ergens is het ook jammer voor de industrie dat de film zo hard flopte. Dit maakt dat de studiobazen zich nog wel een keer achter hun oren zullen krabben voor ze zoveel investeren in een experimentele blockbuster of herinterpretaties van klassieke iconische personages.
