Regisseur James Cameron, bekend van Aliens, Terminator 2 en Titanic, keert terug naar Pandora met Avatar: Fire and Ash. Dit keer hoefden we minder lang te wachten dan na deel één. Maar is Fire and Ash wel te pruimen?
De derde Avatar-film volgt Jake Sully en Neytiri wanneer het Ash-volk, onder leiding van Varang, hun familie en de toekomst van Pandora bedreigt, terwijl Quaritch opnieuw opduikt. De huidige Tomatometer staat op 70 procent op Rotten Tomatoes, gebaseerd op 96 recensies. En die score is lager dan bij de eerste twee films.
Visueel overdonderend
Linda Marric van HeyUGuys benadrukt toegankelijkheid en continuïteit binnen de saga: "Voor de oude fans is dit een overtuigend nieuw hoofdstuk; voor nieuwkomers een visueel overdonderende uitnodiging - al helpt vooral de vertrouwdheid met de lange, gelaagde geschiedenis van de franchise."
Nick Howells van London Evening Standard prijst de schaal en 3D-ambitie: "3 uur en 15 minuten aan ongeëvenaarde cinematografische pyrotechniek. Cameron tilt 3D-cinema naar een nieuwe, wilde dimensie met een intens spektakel dat je, eerlijk gezegd, verrukt en uitgeput achterlaat."
Onmogelijk alledaags
Los Angeles Times liet de recensie over aan Amy Nicholson en zij ziet een bewust creatief risico: "Wat vooral opvalt, is Camerons koppige keuze om het onmogelijke als iets alledaags te behandelen - zoals 2 meter 87 aan Quaritch die nonchalant rondloopt in een hoodie."
Danny Leigh (Financial Times) is kritischer over het tweede vervolg: "Drie films verder blijft de formule: baanbrekende computereffecten, een bot antikoloniaal statement en de glazige blik die je kent van ultralange vluchten."
Detail versus spanning
Bill Goodykoontz van Arizona Republic waardeert de techniek maar mist narratieve urgentie: "De aandacht voor detail is verbluffend... Ik dacht steeds: hoe doen ze dit? Maar dat zou ik niet moeten denken; ik zou me moeten afvragen wat er hierna gaat gebeuren."
De derde Avatar-film volgt Jake Sully en Neytiri wanneer het Ash-volk, onder leiding van Varang, hun familie en de toekomst van Pandora bedreigt, terwijl Quaritch opnieuw opduikt. De huidige Tomatometer staat op 70 procent op Rotten Tomatoes, gebaseerd op 96 recensies. En die score is lager dan bij de eerste twee films.
Visueel overdonderend
Linda Marric van HeyUGuys benadrukt toegankelijkheid en continuïteit binnen de saga: "Voor de oude fans is dit een overtuigend nieuw hoofdstuk; voor nieuwkomers een visueel overdonderende uitnodiging - al helpt vooral de vertrouwdheid met de lange, gelaagde geschiedenis van de franchise."
Nick Howells van London Evening Standard prijst de schaal en 3D-ambitie: "3 uur en 15 minuten aan ongeëvenaarde cinematografische pyrotechniek. Cameron tilt 3D-cinema naar een nieuwe, wilde dimensie met een intens spektakel dat je, eerlijk gezegd, verrukt en uitgeput achterlaat."
Onmogelijk alledaags
Los Angeles Times liet de recensie over aan Amy Nicholson en zij ziet een bewust creatief risico: "Wat vooral opvalt, is Camerons koppige keuze om het onmogelijke als iets alledaags te behandelen - zoals 2 meter 87 aan Quaritch die nonchalant rondloopt in een hoodie."
Danny Leigh (Financial Times) is kritischer over het tweede vervolg: "Drie films verder blijft de formule: baanbrekende computereffecten, een bot antikoloniaal statement en de glazige blik die je kent van ultralange vluchten."
Detail versus spanning
Bill Goodykoontz van Arizona Republic waardeert de techniek maar mist narratieve urgentie: "De aandacht voor detail is verbluffend... Ik dacht steeds: hoe doen ze dit? Maar dat zou ik niet moeten denken; ik zou me moeten afvragen wat er hierna gaat gebeuren."
