Dat filmcritici en het grote publiek het niet altijd eens zijn, is niets nieuws. Maar bij Dhurandar: The Revenge is het verschil wel extreem groot. Dat valt ook wel duidelijk te zien aan de twee Rotten Tomatoes-scores.
Na 14 recensies staat de 'Tomatometer', het cijfer van de filmcritici, op slechts 43%. Daarmee is deze dus 'Rotten'. De 'Popcornmeter' daarentegen staat op een ongelofelijke 96% na maar liefst meer dan 1000 reviews. Ironisch genoeg gebeurde precies hetzelfde met het eerste deel, dat vorig jaar uitkwam.
Waarom dat verschil?
Critici zijn opvallend hard in hun oordeel. In meerdere recensies wordt de film omschreven als overdreven, luidruchtig en vooral weinig vernieuwend. Het verhaal zou te voorspelbaar zijn, de personages te vlak en de dialogen weinig memorabel.
Toch lijkt dat precies de reden waarom het grote publiek wel massaal aanhaakt. Waar critici struikelen over het gebrek aan subtiliteit, zien kijkers juist een film die geen pretenties heeft en volledig inzet op spektakel.
Publiek vs critici
De bioscoopgangers prijzen de film om zijn energie, tempo en emotionele intensiteit. Op sociale media wordt Dhurandar: The Revenge dan ook omschreven als 'pure adrenaline' en 'exact wat je wilt van een wraakfilm'. Dat valt ook wel duidelijk te zien aan de onderstaande beelden.
Het extreme verschil tussen critici en publiek past in een breder patroon dat we vaker zien bij actiefilms. Recensenten beoordelen films doorgaans op originaliteit, thematische diepgang en narratieve kwaliteit, terwijl het grote publiek vooral zoekt naar vermaak en impact. Toch is er altijd baas boven baas, want bij de onderstaande film is er maar liefst een verschil van bijna 80%!
Ook interessant
Deze omstreden film scoort zowel een 11% als een 99% op Rotten Tomatoes
Recentelijk kwam er nog een artikel langs op FilmTotaal over de documentaire Melania. De film kreeg al snel te maken met kritiek, maar als we kijken naar...[Lees verder]
Na 14 recensies staat de 'Tomatometer', het cijfer van de filmcritici, op slechts 43%. Daarmee is deze dus 'Rotten'. De 'Popcornmeter' daarentegen staat op een ongelofelijke 96% na maar liefst meer dan 1000 reviews. Ironisch genoeg gebeurde precies hetzelfde met het eerste deel, dat vorig jaar uitkwam.
Waarom dat verschil?
Critici zijn opvallend hard in hun oordeel. In meerdere recensies wordt de film omschreven als overdreven, luidruchtig en vooral weinig vernieuwend. Het verhaal zou te voorspelbaar zijn, de personages te vlak en de dialogen weinig memorabel.
Toch lijkt dat precies de reden waarom het grote publiek wel massaal aanhaakt. Waar critici struikelen over het gebrek aan subtiliteit, zien kijkers juist een film die geen pretenties heeft en volledig inzet op spektakel.
Publiek vs critici
De bioscoopgangers prijzen de film om zijn energie, tempo en emotionele intensiteit. Op sociale media wordt Dhurandar: The Revenge dan ook omschreven als 'pure adrenaline' en 'exact wat je wilt van een wraakfilm'. Dat valt ook wel duidelijk te zien aan de onderstaande beelden.
Het extreme verschil tussen critici en publiek past in een breder patroon dat we vaker zien bij actiefilms. Recensenten beoordelen films doorgaans op originaliteit, thematische diepgang en narratieve kwaliteit, terwijl het grote publiek vooral zoekt naar vermaak en impact. Toch is er altijd baas boven baas, want bij de onderstaande film is er maar liefst een verschil van bijna 80%!
Ook interessant
Deze omstreden film scoort zowel een 11% als een 99% op Rotten Tomatoes
Recentelijk kwam er nog een artikel langs op FilmTotaal over de documentaire Melania. De film kreeg al snel te maken met kritiek, maar als we kijken naar...[Lees verder]
