Algemeen

Meer dan de helft van de films blijkt R-rated

Onderzoek wijst uit dat Hollywood films doorgaans juist erg stevig zijn.

door Bram de Groot om 08:36 in Algemeen
De Motion Picture Association of America (MPAA) heeft ter gelegenheid van hun vijftig jarige bestaan een onderzoek gedaan naar de films die sinds de oprichting in 1968 zijn verschenen, en beoordeeld. Het blijkt dat meer dan de helft van alle films R-rated zijn, oftewel 16 jaar en ouder. Dit werd bekend via The Hollywood Reporter.

De MPAA geeft aan dat de "R" leeftijdsclassificatie het meest is toegekend aan de beoordeelde films. Van de 29.791 films die sinds het actief zijn van het systeem zijn verschenen kregen 17.202 een R-rating. En dat is 58 procent! Daarna volgen "PG" (6 jaar en ouder) met 5.578 films, "PG-13" (12 jaar en ouder) met 4.913 films, "G" (alle leeftijden) met 1.574 films en "NC-17" (18 jaar en ouder) met 524 films.

Een aardig onderzoek, en dit toont een beetje aan dat filmmakers zeker bereid zijn om stevigere films te maken. Het commentaar bij de allergrootste Hollywood-blockbusters is dat er gevoeligere beelden (geweld, bloed en bloot) worden geschuwd om meer publiek te trekken.

Ondanks dat deze keuze leidt tot minder heftige scènes, die in mogelijk bronmateriaal wel aanwezig zijn, is de keuze wel te begrijpen. De grootste Hollywood-blockbusters hebben vaak een enorm budget voor de A-list cast en visuele effecten van de bovenste plank. En de kosten moeten uiteraard wel terugverdiend worden. Al zijn er altijd uitzonderingen die de regel bevestigen.

7 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

Master Of Films

Avatar

Is het een voorbarige conclusie als ik zeg. Hoe hoger het budget, des de kans dat de PG-13 rating groter wordt.

centr1no

Avatar

^
Lijkt me wel.
Zeker nu 'Rated-R' en 16+ op steeds meer plaatsen betekent dat je ook met begeleiding van een volwassene niet meer binnen mag als je dus onder de leeftijd zit.
Wat ik persoonlijk overigens te debiel voor woorden vind.
Door het wettelijk te regelen (zoals hier in Nederland) haal je niet alleen de verantwoordelijkheid bij de ouders weg maar zet je het kijken van een film op hetzelfde niveau als het kopen van tabak of alcohol.
Het hele rating-systeem van de MPAA en afgeleiden zoals kijkwijzer zijn bedoeld als advies, een leidraad voor ouders en verantwoordelijken. Het is te belachelijk voor woorden dat je als ouder je 15 jarige zoon of dochter niet mee naar een film mag nemen die op basis van de mening van onbekende mensen, vage regels en (jawel) een computerprogramma een label van 16+ opgeplakt krijgt.
Het wordt nog veel belachelijker als je na gaat dat zodra zo'n film uit komt op DVD, tv of streaming website er bijna geen enkele restrictie meer is voor jeugdigen om diezelfde film (of wat dan ook) te kijken.

Decepticon

Avatar

Is inderdaad te gek voor woorden, ben ik helemaal met je eens centr1no.

Volgens mij zijn zowat alle actiefilms van de jaren 80 R-rated.

chefry1983

Avatar

Dagelijks veel Wapengeweld in de VS met veel doden tot gevolg. Maar bloed in een film kan echt niet.
De grootste porno industrie ter wereld maar bloot in films kan echt niet.

JIGSAW8

Avatar

Jammer genoeg kreeg venom geen r rating

centr1no

Avatar

chefry1983 "Dagelijks veel Wapengeweld in de VS met veel doden tot gevolg. Maar bloed in een film kan echt niet.
De grootste porno industrie ter wereld maar bloot in films kan echt niet."

Dus omdat er mass shootings en porno zijn moeten kinderen daar in films aan blootgesteld worden?

akketa

Avatar

Is dit niet een beetje scheef als we de huidige situatie rondom PG-13 / R hierop los laten?
PG-13 bestaat immers pas 34, dacht ik. Bloot uit het hoofd dacht ik dat Temple of Doom de eerste PG-13 was.
Hoeveel konden erbij zijn gekomen als die 16 jaar ervoor er ook bij had gezeten? Eventueel met een rerating.

nieuwslaatste nieuws

meest populair