Stellan Skarsgard (Thor) laat zich duidelijk uit over de stand van zaken in Hollywood

De acteur werd gevraagd naar de anti-superhelden uitspraken van Martin Scorsese, wat iets bij hem losmaakt.

Wouter Drummen 26 november 2021 18:17 in Algemeen
Het is alweer een tijdje geleden dat Martin Scorsese zich negatief uitliet over de superheldenfilms (van Marvel). Sindsdien hebben heel wat andere bekendheden laten weten het eens de te zijn met de wereldberoemde regisseur (zoals recentelijk Ridley Scott), of juist totaal niet. Nu laat ook Stellan Skarsgard van zich horen.

Skarsgard was in 4 verschillende MCU-films te zien als Dr. Erik Selvig, maar heeft buiten zijn Marvel-werk ook een zeer indrukwekkende carrière. Zo speelde hij eveneens belangrijke rollen in Good Will Hunting, de Mamma Mia-films maar eveneens in de sterk onthaalde serie Chernobyl en de recente Dune.

Debat
Skarsgard mengt zich nu ook in het debat en liet zich er tijdens een recent interview over uit: "Ik denk niet dat Scorsese direct uithaalt naar Marvel, maar meer naar de stand van zaken vandaag de dag. Het probleem is dat de filmindustrie geregeerd wordt door rijken, die alleen maar rijker willen worden".

"Het is een grote monopoly geworden, waardoor de kleine bedrijven geen enkele kans meer maken. Heel wat filmstudio's worden gerund door mensen die gewoon geld willen verdienen, niet films maken omdat ze daarvan houden".

Geld
Zo gaat Skarsgard verder door te zeggen dat het enkel en alleen om geld gaat: "Toen AT&T Time Warner overnam, zei het meteen tegen HBO dat het allemaal lichter en commerciëler moest worden. Het maakt niet uit waarin ze handelen zolang het maar winst oplevert. Hierdoor worden films die tussen de 3 miljoen en 100 miljoen dollar liggen niet meer gemaakt, aangezien deze vaak niet genoeg opbrengen..."

"Dit zijn vaak juist de beste films. Kijk naar 'One Flew over The Cuckoo's Nest' uit 1975. Deze film was 20 jaar non stop in Stockholm te zien. Dit komt nu niet meer voor. Dat komt niet door Marvel, maar door alle economische systemen die nu de wereld in hun greep hebben."

"Vergeet niet dat 'The Godfather' voor het eerst openende in 100 bioscopen in de Verenigde Staten. Grote films openen nu in 4000 zalen. Vroeger waren er kleine advertenties in de New York Times, maar het groeide juist enkel en alleen omdat het zo'n goede film was. De mening van het volk doet er echter niet meer toe en dat vind ik jammer..."

7 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

RogueWon

Avatar

Waar is zijn keiharde statement? Ik lees hier een uitleg met onderbouwde argumenten.

WouterC

Avatar

Weinig keiharde statement. Meer dingen die we ergens al wisten.

Staat ook op screenrant in de eerste zin: Stellan Skarsgård responds to the blanket criticism of the Marvel Cinematic Universe by filmmakers like Martin Scorsese and Ridley Scott, offering a more balanced opinion.

Geen keiharde statement maar een gebalanceerde mening. Dat zijn wel 2 heel verschillende dingen. Smiley face

GreenHornet

Avatar

Films moeten snel veel geld verdienen.

Robbepost

Avatar

^ Ja precies. En meer dan 3 kwartier over een verhaal nadenken is totaal niet nodig.

Fluffer

Avatar

Ja het bioscoopaanbod is erop achteruitgegaan , risico’s worden niet meer genomen , originele films maken geen kans meer als ze te duur kosten.
Maar het publiek wil blijkbaar ook alleen maar sequels en remakes zien, tja..

Master Of Films

Avatar

Robbepost "En meer dan 3 kwartier over een verhaal nadenken is totaal niet nodig."
Tja, zolang de film maar niet 3 kwartier duurt. Tenzij je een millennial bent met fucking mobieltje, want dan heeft het geen zin om een 2.5 uur durende ridderspektakel te gaan kijken. Kan je net zo goed een film script binnen 3 kwartier gaan schrijven.

centr1no

Avatar

Kijk naar 'One Flew over The Cuckoo's Nest' uit 1975. Deze film was 20 jaar non stop in Stockholm te zien. Dit komt nu niet meer voor.
Het was 11 jaar en niet in hetzelfde theater. En er moet een alternatieve reden voor zijn geweest dat ze dit zo lang bewust volgehouden hebben.
Bovendien waren het andere tijden. Het aantal films die een nationale bioscooprelease kregen was veel lager dan nu en sowieso in America waren veel kleine, zelfstandige bioscoopjes die een film die behoorlijk duur was in aankoop veel langer draaiden dan wat we nu gewend zijn.
Ook kwamen films in die tijd niet 3 maanden na de bioscooprelease massaal beschikbaar om thuis te kijken.
Geen idee dus waarom dit een voorbeeld voor wat dan ook zou zijn.
Zeker als je kijkt naar bijv. een film als Superman uit 1978 die toentertijd een enorme $55 miljoen koste en uiteindelijk $300 miljoen opleverde.
Als je daar een inflatiecorrectie tegenaan gooit zijn dat dezelfde cijfers als van een goed scorende hedendaagse superheldenfilm.
De films van zo'n Scorsese hebben nooit dat soort publiek kunnen trekken en men kan het uitleggen en interpreteren hoe ze willen, maar het blijven domme, kortzichtige uitspraken. En ondertussen vraagt diezelfde Scorsese meer dan $200 miljoen budget voor zijn volgende film.
Maar het gaat om de 'cinema', de kunst, de kleine films. Toch?
Het 'publiek' is tegenwoordig een aan de smartphone verslaafde, homofobe, vrouwenhatende, toxische fan die alleen nog naar pretparkfilms gaat als je al de filmmakers moet geloven die niet genoeg geld binnen harken.

Natuurlijk zit er een grote kern van waarheid in, maar dat wil niet zeggen dat de generaliserende, soms ronduit beledigende en behoorlijk hypocriete uitspraken van die lui zomaar geaccepteerd moeten worden.

NieuwsFilm

meest populair