ik had deze film nog niet (volledig) gezien en dat is toch wel een must. Zeer hoge waarderingen dus de verwachtingen waren hooggespannen. Volgens sommigen de beste film ooit. Nu heeft Hitchcock films gemaakt die mij zeer kunnen bekoren (het feit dat ze een halve eeuw of ouder zijn weeg ik mee), maar ook films die het niet doen voor mij. Dit is een film die ik in het midden plaats. Het mysterie en de suspense in het begin vind ik erg goed. Dat de film naar huidige maatstaven wellicht wat traag overkomt vind ik niet relevant. Dat de vrouw die gevolgd wordt niet door heeft dat ze op de voet gevolgd wordt komt wat onwaarschijnlijk over, maar is later wel te begrijpen. Het laatste kwart en het slot vind ik persoonlijk toch een stuk minder. Het plot is dan wel duidelijk en Hitchcock laat James Stewart in de overdrive acteren om die zogenaamde dubbelganger naar het beeld van zijn verloren liefde te kneden. Dat komt op momenten toch erg geforceerd, wat ongemakkelijk en ongeloofwaardig over. Wat ik in sommige Hitchcock films toch een minpunt vind is die drang om alles heel duidelijk te maken naar het publiek. Dat zal de tijdsgeest zijn vermoedelijk (?). Het mysterie mag wat mij betreft wat langer duren (immers suspense) en een twist op zijn tijd is ook wel aardig. In de introductie op FT lees ik dat het plot zeer ingewikkeld is en dat Hitchcock het zijn publiek niet makkelijk maakt. Ik vond dat wel meevallen. Dat geldt dan alleen voor het eerste deel. Het acteerwerk is verder prima. Ik zie graag acteurs als James Stewart en Kim Novak en ook leuk om een jonge Barbara Bel Geddes te zien. Ik moest even goed nadenken en heb het maar even opgezocht (moeder Ewing uit Dallas).
Samengevat zeker de moeite waard, niet de allerbeste Hitchcock (dat blijft Psycho) en de ouderdom in acht genomen een 8/10.
MovieMazzter
Samengevat zeker de moeite waard, niet de allerbeste Hitchcock (dat blijft Psycho) en de ouderdom in acht genomen een 8/10.