8.2 is een beetje aan de hoge kant, maar een goeie film is 't zeker!!! coole sounddesign (de geluiden van de alien, de verlaagde stemmen van de mannen), mooie shots, dreiging van de jungle. De trailer is trouwens ook zeer de moeite waard!
(niet de theater-trailer die op IMDB staat trouwens...maar een ander, waarbij de stem van de commentator ook verlaagd is)
[quote=JB]Oké, touché. Maar gelukkig ben ik nu wel
duidelijk en daar ging het om.[/quote]nou, hij heeft z'n punt weer binnen...is ie weer rustig. Misschien maar weer ruimte laten voor on-topic spul?
[quote=einstein]mee eens.
maar dat kan je natuurlijk ook omdraaien: hoe groter het volume aan films, hoe groter, in absolute getallen, het aantal baggerfilms zal zijn wat er tussen zit. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of jouw impliciete bewering, dat de gemiddelde kwaliteit van de amerikaanse film lager is dan die uit andere landen/continenten, te objectiveren is.
Volgens mij blijkt dat iig niet uit de IMBD-ratings..[/quote]kom je weer met je IMDB... :O
het enige wat ik wil zeggen...kijk 's verder dan de standaard Hollywood-film
[quote=WoUtoMatiC]Ik heb blijkbaar de verkeerde versie gehuurd. De mijne was zonder decor en kon absoluut niet boeien. :}[/quote]da's wel degelijk de goeie :) En hij kon me zelfs boeien. Alleen kon hij me ook behoorlijk irriteren.
Heb hem inmiddels op DVD (ze hebben hem bij Fame). Prachtfilm. Sensueel, ontroerend, prachtige beelden van Vietnam, goed acteerwerk etc. etc.
[rating 4.5]
[quote=Filmwolfje]Zo veel goede reacties en toch maar een zesje... ik ben benieuwd of deze echt zo goed is...[/quote]op FT zegt dat niets meer. De grootste bagger krijgt een hoog cijfer (van de week nog: Scary Movie 2, een 6.5!!! O+), en pareltjes zoals deze worden verschrikkelijk ondergewaardeerd...
[rating 4]
[quote=WizardOfOss]En ik maar denken dat Donnie Darko vaag was....
Toch maar eens een dvd'tje aanschaffen, dit is typisch zo'n film die je vaker MOET kijken.
[rating 4][/quote]:Y moet je doen. Extra's zijn ook erg grappig. (interview met de maker is bizar!)
[quote=Dazzed]De productie lag in handen van [b]Robert Zemeckis[/b] dus kwaliteit staat garant.
[/quote]nou nou nou nou nou...
da's wel heel optimistisch
[quote=Keyser Söze]nee hoor, goeie film, voor de kleintjes onder ons T+)[/quote]ik heb me anders prima vermaakt. Maar misschien zegt dat inderdaad meer iets over mij ;)
[quote=Keyser Söze]Hmm, ik maak me meer zorgen over jou als je denk dat meer Flubber/Spy Kids en Free Willy jouw films van de dag zijn. Maar je kan natuurlijk ook pas 6 jaar oud zijn of een trekkie :E daarnaast: Arnie rules, niet vaak maar wel in deze film.
Terecht film van de dag!
[rating 4.5][/quote]niks mis met Spy Kids! :(
[quote=mister x]En ik geloof dat het vier keer is dat ze een andere wending aan het gebeuren geven, nou na drie keer heeft iedereen het wel begrepen denk ik. Ik ga dus mijn best doen om niet te kijken vanavond, en dat zal niet moeilijk zijn ;)
[rating 0.5][/quote]ben jij blij dat het wél maar 3x is :X
Zwarte president is natuurlijk complete SF, net als vrouwelijke president, homoseksuele president of atheïstische president.
(wordt in the Simpsons trouwens een leuk grapje over gemaakt)
Smith was okay in Ali. In deze (lawaaierige testosteron) film doet ie weinig meer dan wat zwaaien met een pistool. Acteren is dus een wat te sterke term.
Geen behoefte om deze film nog eens te zien. Bang dat mijn Martin Lawrence-allergie weer opspeelt.
[img]http://mignews.com.ua/health/world/astma_0608_photo.jpg[/img]
[quote=emperor]Leuke film!
soms heb ik zelf wel eens het idee dat ik in een soort Truman Show zit...[/quote]klopt. Ik krijg 20 euro per uur om te doen alsof ik in jouw wereld op deze site zit.
[quote=mazzl]Dank je, en jij nog veel plezier met je trendy anti-amerikaanse gemok. Dankzij diezelfde Amerikanen -en de andere geallieerden- hoef je nu niet in het Duits te mokken.[/quote]hoe vaak moeten we dit nog horen? :| Dit is het zelfde 'argument' dat veel Amerikanen gebruiken om hun huidige oorlogen te verantwoorden...
[quote=jazzie]de beste komiek ter wereld op dit moment is verreweg Adam Sandler hij maakt alleen maar boxxoffice klappers en dat kunnen we van geen enkele andere komiek zeggen dus ook niet van jim carrey zn laatste grote hit was weer in 98 met liar liar ok en bruce akmighty dan maar in de tussentijd waren het alleen maar flops[/quote]Sandler is net zo grappig als een wortelkanaalbehandeling zonder verdoving. Boxoffice resultaten hebben bovendien niets met talent te maken. (of het zou het talent moeten zijn om grof geld te verdienen met niet-grappig-zijn)
On topic: vond hier weinig aan. Recycling van deel 1, alleen zijn de grappen nog iets flauwer. Waar ik wél zin in heb is de nieuwe van Carrey :Y
Je merkt wel dat het een verfilming van een toneelstuk betreft. Maar waaraan? Aan de dialogen misschien? Of de extreme dichtheid aan dramatiek?
Ondanks het wat té dynamische camerawerk, en de soundtrack die wat te sterk aanwezig was op sommige punten, een ijzersterke film, met een zeer sterke cast. Terecht dat deze film zo'n groot succes is geworden. [rating 4]
Sta hier ook van te kijken. Maar het is toch oorspronkelijk een TV-film die toevallig ook in de bios is uitgebracht? Ik zit voor de buis, in elk geval!
[quote=Marty Feldman]Nou Ruben dit is een "slap" aftreksel van de film "Last Tango In Paris". (Marlon Brando en z'n minnares) bijna een kopie. Leuk als je niet anders te doen hebt.[/quote]ai, en Last Tango vond ik al niet okay :}
[quote=JB]Natuurlijk is het overdone, over the top en totaal onrealistisch, maar de film pretendeert ook niets. Het is puur vermaak en dat is goed gemaakt.[/quote]sluit ik me helemaal bij aan. Dit is hoe popcornfilms gemaakt moeten worden.
Heb deze ooit in de bioscoop gezien. Ik mocht gratis naar binnen, echt!!!
ongelooflijke slechte film. Lachwekkend slecht, en dat is toch wel het slechtste slecht. Dat "vreselijke" in het Russische schip is net zo vreselijk een lief klein wollig kittentje dat melk aan het drinken is. Mijn god, wat een misser. [rating 1]
[quote=Bolo]
The Terminator uit 1984 is in veel opzichten een veel strakkere film: minder geneuzel over tijdreizen, geen acterende kinderen (hoewel Edward Furlong het uitstekend doet) en een ongenaakbare Arnold als huiveringwekkende moordmachine.[/quote]
en dat is nou precies mijn punt. Deel 1 was recht toe recht aan, simpel idee krachtig uitgewerkt. In deel 2 worden er ineens allerlei omslachtige theorieën bijgesleept, om maar een beetje te kunnen verantwoorden dát er een deel 2 is. Dat geouwehoer over emoties, zo slap. Hou toch op! En dus het feit dat Arnie ineens de goodguy speelt. Na goed, allerlei storende factoren die er in deel 1 nog niet waren. Deel 1: 4 uit 5, deze 2.5 uit 5.
Beste actiefilm allertijden? Oh wacht, jij hebt Raiders zeker nog niet gezien ;)
als reactie op de film Predator
als reactie op de film De loteling
als reactie op de film De loteling
als reactie op de film Predator
als reactie op de film Instinct
als reactie op de film Instinct
als reactie op de film Dogville
als reactie op de film Mua he chieu thang dung
als reactie op de film Death and the Maiden
als reactie op de film Being John Malkovich
als reactie op de film The Waterboy
als reactie op de film The Frighteners
als reactie op de film Total Recall
als reactie op de film Total Recall
als reactie op de film Italian For Beginners
als reactie op de film Dude, Where's My Car?
als reactie op de film Run Lola Run
als reactie op de film Deep Impact
als reactie op de film Deep Impact
als reactie op de film Run Lola Run
als reactie op de film Bad Boys
als reactie op de film The Truman Show
als reactie op de film Chopper
als reactie op de film Saving Private Ryan
als reactie op de film Ace Ventura: When Nature Calls
als reactie op de film Cloaca
als reactie op de film Cloaca
als reactie op de film Intimacy
als reactie op de film Mission: Impossible II
als reactie op de film Intimacy
als reactie op de film Interview
als reactie op de film Virus
als reactie op de film Bedazzled
als reactie op de film Terminator 2
als reactie op de film Terminator 2