Na eerder verantwoordelijk te zijn geweest voor het succes van de Guardians of the Galaxy-trilogie bij Marvel, trapt James Gunn nu een compleet nieuw superheldenuniversum af: het DC Universe. Samen met hoofdrolspelers David Corenswet en Rachel Brosnahan brengt hij een nieuwe interpretatie van een iconische held Superman naar het witte doek. De eerste recensies staan nu online.
Superman draait uiteraard om Clark Kent, een jonge journalist in Metropolis, die probeert balans te vinden tussen zijn buitenaardse afkomst en menselijke opvoeding. Terwijl hij zijn rol als Superman omarmt, komt hij tegenover politieke intriges, wereldbedreigingen en innerlijke twijfels te staan. Op Rotten Tomatoes staat de film op een Tomatometer-score van 85%.
Charme en persoonlijkheid
Odie Henderson van de Boston Globe schrijft dat Superman niet zoveel charme en persoonlijkheid heeft gehad sinds Christopher Reeve. Volgens hem weet David Corenswet de rol overtuigend neer te zetten. "Hij zal de herinnering aan Reeve niet vervangen, maar is zonder twijfel de beste Superman sinds diens afscheid."
Clarisse Loughrey van The Independent prijst vooral het script van Gunn. "Hij benut het genre optimaal als een ideologisch speelveld." De film weet volgens haar op inhoudelijk vlak een gelaagde toon te vinden die verder gaat dan oppervlakkige actie en spektakel.
Vol enthousiasme
Robbie Collin van de Daily Telegraph schrijft dat Gunn het genre benadert met een opvallend gul perspectief. "In een genre vol beloftes en loze hints voelt deze alles-in-één-aanpak verrassend royaal aan." Volgens hem is Gunns enthousiasme voor het personage in elke scène voelbaar.
Tim Grierson van Screen International is kritischer maar erkent ook de ambities van de film. "Hoewel onevenwichtig en overvol, weet Gunns Superman op momenten te ontroeren en is de film opvallend eigenzinnig en bedachtzaam voor een blockbuster."
Richard Roeper van RogerEbert.com noemt het popcornvermaak, maar vraagt zich af of de film noodzakelijk was. "Het kijkt lekker weg, maar uiteindelijk blijft de vraag hangen: was deze versie écht nodig?"
Superman draait uiteraard om Clark Kent, een jonge journalist in Metropolis, die probeert balans te vinden tussen zijn buitenaardse afkomst en menselijke opvoeding. Terwijl hij zijn rol als Superman omarmt, komt hij tegenover politieke intriges, wereldbedreigingen en innerlijke twijfels te staan. Op Rotten Tomatoes staat de film op een Tomatometer-score van 85%.
Charme en persoonlijkheid
Odie Henderson van de Boston Globe schrijft dat Superman niet zoveel charme en persoonlijkheid heeft gehad sinds Christopher Reeve. Volgens hem weet David Corenswet de rol overtuigend neer te zetten. "Hij zal de herinnering aan Reeve niet vervangen, maar is zonder twijfel de beste Superman sinds diens afscheid."
Clarisse Loughrey van The Independent prijst vooral het script van Gunn. "Hij benut het genre optimaal als een ideologisch speelveld." De film weet volgens haar op inhoudelijk vlak een gelaagde toon te vinden die verder gaat dan oppervlakkige actie en spektakel.
Vol enthousiasme
Robbie Collin van de Daily Telegraph schrijft dat Gunn het genre benadert met een opvallend gul perspectief. "In een genre vol beloftes en loze hints voelt deze alles-in-één-aanpak verrassend royaal aan." Volgens hem is Gunns enthousiasme voor het personage in elke scène voelbaar.
Tim Grierson van Screen International is kritischer maar erkent ook de ambities van de film. "Hoewel onevenwichtig en overvol, weet Gunns Superman op momenten te ontroeren en is de film opvallend eigenzinnig en bedachtzaam voor een blockbuster."
Richard Roeper van RogerEbert.com noemt het popcornvermaak, maar vraagt zich af of de film noodzakelijk was. "Het kijkt lekker weg, maar uiteindelijk blijft de vraag hangen: was deze versie écht nodig?"
