Regisseur Emma Tammi, bekend van The Wind en Blood Moon, keert terug naar het universum van Blumhouse en Scott Cawthon. We hebben het dan over Five Nights at Freddy's 2, de tweede film in de reeks die nu in de bioscoop te zien is. De ontvangst is bedenkelijk.
Een jaar na de gebeurtenissen in Freddy Fazbear's Pizza zoekt Abby stiekem opnieuw de animatronics op, waarmee een reeks angstaanjagende incidenten losbarst en geheimen over Freddy's oorsprong aan het licht komen. Op Rotten Tomatoes staat de Tomatometer momenteel op slechts 13%.
Bar tot nul
Peter Travers van The Travers Take is onverbiddelijk met 0/4. Hij noemt het "een onvergeeflijke horrorsequel die de lat tot nul verlaagt voor zowel het plezier als de spanning", en merkt op dat het vooruitzicht op een kassucces hem meer beangstigt dan de film zelf.
Bilge Ebiri van New York Magazine/Vulture vindt dat de thematiek niet wordt benut. Volgens hem krijgt "het trauma-thema geen enkele esthetische uitwerking" en blijkt het idee van een kind dat met reusachtige, surrealistische automaten communiceert uiteindelijk "een non-starter": het gebeurt simpelweg, zonder betekenisvolle vorm.
Jump scares
Alonso Duralde (The Film Verdict) ziet vooral oppervlakkige schrikmomenten: "Wie niet enkel komt voor herkenbare game-personages en meer verwacht dan een handvol PG-13-jumpscares, doet er goed aan de avond elders door te brengen dan bij Five Nights at Freddy's 2."
Jesse Hassenger van Guardian geeft 1/4 en richt zich op de schrijverskant: "Alles wijst erop dat Cawthon niet de juiste persoon is om over echte menselijke ervaringen te schrijven; wat rest zijn mompelende verwijzingen." De film blijft volgens hem steken in wat losse knipogen.
Meer betrokken
Een afwijkende noot klinkt bij Simon Abrams van het bekende RogerEbert.com, die 3/4 geeft. Hij ziet vooruitgang: "De film heeft niet alleen een meer betrokken verhaal, maar ook meer betrokken filmkunst, met meer camera-opstellingen en visuele bravoure." Daarmee acht hij dit vervolg filmischer vormgegeven dan zijn voorganger.
Een jaar na de gebeurtenissen in Freddy Fazbear's Pizza zoekt Abby stiekem opnieuw de animatronics op, waarmee een reeks angstaanjagende incidenten losbarst en geheimen over Freddy's oorsprong aan het licht komen. Op Rotten Tomatoes staat de Tomatometer momenteel op slechts 13%.
Bar tot nul
Peter Travers van The Travers Take is onverbiddelijk met 0/4. Hij noemt het "een onvergeeflijke horrorsequel die de lat tot nul verlaagt voor zowel het plezier als de spanning", en merkt op dat het vooruitzicht op een kassucces hem meer beangstigt dan de film zelf.
Bilge Ebiri van New York Magazine/Vulture vindt dat de thematiek niet wordt benut. Volgens hem krijgt "het trauma-thema geen enkele esthetische uitwerking" en blijkt het idee van een kind dat met reusachtige, surrealistische automaten communiceert uiteindelijk "een non-starter": het gebeurt simpelweg, zonder betekenisvolle vorm.
Jump scares
Alonso Duralde (The Film Verdict) ziet vooral oppervlakkige schrikmomenten: "Wie niet enkel komt voor herkenbare game-personages en meer verwacht dan een handvol PG-13-jumpscares, doet er goed aan de avond elders door te brengen dan bij Five Nights at Freddy's 2."
Jesse Hassenger van Guardian geeft 1/4 en richt zich op de schrijverskant: "Alles wijst erop dat Cawthon niet de juiste persoon is om over echte menselijke ervaringen te schrijven; wat rest zijn mompelende verwijzingen." De film blijft volgens hem steken in wat losse knipogen.
Meer betrokken
Een afwijkende noot klinkt bij Simon Abrams van het bekende RogerEbert.com, die 3/4 geeft. Hij ziet vooruitgang: "De film heeft niet alleen een meer betrokken verhaal, maar ook meer betrokken filmkunst, met meer camera-opstellingen en visuele bravoure." Daarmee acht hij dit vervolg filmischer vormgegeven dan zijn voorganger.
