De eerste helft van het jaar zit er nog niet eens op, maar een van dé meest besproken films van 2026 is zonder enige twijfel Michael. De film is nu al een gigantische kaskraker, maar verdeelt wel critici en de 'gewone bioscoopgangers', maar waarom eigenlijk?
Dat een film verdeeld wordt ontvangen, is niets nieuws. Echter, bij Michael valt op dat de verschillen tussen critici en het grote publiek wel heel erg ver van elkaar afstaan. De Tomatometer staat namelijk op een belabberde 39% (na 228 reviews), maar de Popcornmeter op een bijna perfecte 97% (na meer dan 10.000 reviews).
Andere blik
Waar recensenten kritisch zijn over de film, reageren bioscoopgangers juist een stuk positiever. Dat verschil heeft alles te maken met verwachtingen. Critici beoordelen een film vaak op originaliteit, structuur en diepgang, terwijl het publiek vooral wil worden geraakt of vermaakt.
Bij Michael lijkt dat verschil extra duidelijk. De film richt zich sterk op emotie en herkenbaarheid, iets waar veel kijkers zich makkelijker in verliezen. Voor hen werkt de film juist omdat hij toegankelijk en direct is.
Kritiek
Critici kijken daar anders naar. Zij zien sneller clichés of voorspelbare elementen, waardoor hun oordeel kritischer uitvalt. De bekende YouTuber en filmanalist The Critical Drinker maakte hier ook al een video over, die hieronder te bekijken is.
Films zoals Michael, die sterk leunen op gevoel en sfeer, doen het vaak goed bij het publiek, maar krijgen minder waardering van recensenten die juist zoeken naar nuance en vernieuwing. Ook verwachtingen spelen een rol. Wanneer een film veel aandacht krijgt of een groot onderwerp aansnijdt, leggen critici de lat automatisch hoger.
Dat een film verdeeld wordt ontvangen, is niets nieuws. Echter, bij Michael valt op dat de verschillen tussen critici en het grote publiek wel heel erg ver van elkaar afstaan. De Tomatometer staat namelijk op een belabberde 39% (na 228 reviews), maar de Popcornmeter op een bijna perfecte 97% (na meer dan 10.000 reviews).
Andere blik
Waar recensenten kritisch zijn over de film, reageren bioscoopgangers juist een stuk positiever. Dat verschil heeft alles te maken met verwachtingen. Critici beoordelen een film vaak op originaliteit, structuur en diepgang, terwijl het publiek vooral wil worden geraakt of vermaakt.
Bij Michael lijkt dat verschil extra duidelijk. De film richt zich sterk op emotie en herkenbaarheid, iets waar veel kijkers zich makkelijker in verliezen. Voor hen werkt de film juist omdat hij toegankelijk en direct is.
Kritiek
Critici kijken daar anders naar. Zij zien sneller clichés of voorspelbare elementen, waardoor hun oordeel kritischer uitvalt. De bekende YouTuber en filmanalist The Critical Drinker maakte hier ook al een video over, die hieronder te bekijken is.
Films zoals Michael, die sterk leunen op gevoel en sfeer, doen het vaak goed bij het publiek, maar krijgen minder waardering van recensenten die juist zoeken naar nuance en vernieuwing. Ook verwachtingen spelen een rol. Wanneer een film veel aandacht krijgt of een groot onderwerp aansnijdt, leggen critici de lat automatisch hoger.
Interessant voor jou
Deze bioscoophit verdeelt filmcritici en het gewone publiek enorm: 44% maar ook 89% op Rotten Tomatoes
De bioscopen worden platgelopen voor 'Michael' ondanks bijzonder beroerde ontvangst onder critici
