Algemeen

Mark Ruffalo wordt The Hulk

En Ant-Man zal niet in The Avengers voorkomen.

door Jim Pedd op 25.07.2010 om 17:11 in Algemeen
Onlangs werd bekend gemaakt dat Edward Norton niet The Hulk zou spelen in The Avengers, van regisseur Joss Whedon. De reden die Marvel gaf voor de aankondiging was dat Norton niet creatief en gemotiveerd genoeg zou zijn om met de rest van de cast samen te werken. Hierop reageerde Norton zelf verontwaardigd en was het dan ook niet eens met die beslissing.

Toen er dus een plaats open bleek, barstte de speculatie al flink los. De naam die als eerste viel als mogelijke vervanger van Norton was die van Joaquin Phoenix, ondanks het feit dat hij een tijd geleden aankondigde te stoppen met acteren. Een tweede naam die viel is die van Mark Ruffalo.

Marvel bevestigde gisteren op de Comic-Con dat Ruffalo de rol van The Hulk op zich zal nemen.

Een ander gerucht is dat Nathan Fillion de rol van Ant-Man op zich neemt. Over dat gerucht zei Whedon het volgende: "Nathan Fillion is Ant-Man, unfortunately Ant-Man isn't really in the movie."

The Avengers moet op 3 mei 2012 in de Nederlandse bioscopen uitkomen.



19 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

kurdoskurd1992

Avatar

Ik had toch liever Edward Norton dan Mark ruffalo, maar we zullen wel zien, hij is best wel een goede acteur.

T+)

Chrischzz

Avatar

ntt "Of een nieuwe Leathel Weapons met Bruce Willis en Samuel L Jackson. Dat werkt toch niet."



Waarom zou dat niet werken?
Dat kan best werken.

Mark Ruffalo is een "normaal ogend" acteur die gewoon qua uiterlijk gewoon goed gecast is als Banner.. Banner is tenslotten een saaie grijze muis.. Als ze nu opeens met Will Smith op de proppen kwamen, was het net even iets anders geweest..



Norton heeft een goede Banner neer gezet, maar om nu gelijk te roepen dat hij de enige is die die rol neer kan zetten is waanzin. Je kan ook overdrijven.

filmgast

Avatar

Mark Ruffolo is een goede acteur dus waarom niet. Oke, hij heeft misschien niet het juiste uiterlijk maar Edward Norton zag er ook totaal anders uit dan Eric Bana en Eric Bana leek ook weer niet op die kerel van de televisieserie en zo kunnen we weer doorgaan.

De films over The Hulk hebben jammer genoeg geen vaste Bruce Banner acteur maar maakt het werkelijk uit als een goede acteur de rol overneemt en het eigenlijk allemaal gaat om het grote CGI personage?

benjamin

Avatar

Die reactie over Ant-man is echt wel grappig.

darkgoth

Avatar

Zolang de hulk maar lijkt op de hulk uit The incredible Hulk dan ben ik tevreden en niet die erik bana hulk lookalike

ntt

Avatar

leidenaar "Haha Ik begrijp wat je bedoeld maar zonder Norton in Avengers is Incredible Hulk toch geen voorgerecht meer maar meer een zinloos snackie tussendoor? :E"


Ik zou eerder zeggen dat zonder Norton in The Avengers,Het Hoofdgerecht een beetje flauw zal smaken. :P

leidenaar

Avatar

ntt "Zeker zou een nieuwe Lethal weapon of Bad boys met andere acteurs mogelijk zijn. Maar dan zou wel de Continuiteit verloren gaan.
Zo als nu ook het geval is bij de Marvel films.
Daarbij komt dat de beide Hulk films totaal maar dan ook totaal niets met elkaar te maken hebben op verhaal/Filmgebied.

Je moet de Incredible Hulk, Iron man deel 1 & 2 en Captain America als voorgerecht zien en The Avengers als Hoofdgerecht. :E"


Haha Ik begrijp wat je bedoeld maar zonder Norton in Avengers is Incredible Hulk toch geen voorgerecht meer maar meer een zinloos snackie tussendoor? :E

leidenaar

Avatar

shellghost "ik heb deze zin nu al 5 keer gelezen, maar ik snap er nog steeds geen zak van."


Moest je Mean Girls ook 5x kijken voor je hem begreep?:P

ntt

Avatar

leidenaar "Ja dus,kan een nieuwe Lethal Weapon of Bad Boys met andere acteurs ook losstaan van de andere delen,want dat is geen excuus,het zijn beide Hulk-films dus verbonden zijn ze sowieso"


Zeker zou een nieuwe Lethal weapon of Bad boys met andere acteurs mogelijk zijn. Maar dan zou wel de Continuiteit verloren gaan.
Zo als nu ook het geval is bij de Marvel films.
Daarbij komt dat de beide Hulk films totaal maar dan ook totaal niets met elkaar te maken hebben op verhaal/Filmgebied.

Je moet de Incredible Hulk, Iron man deel 1 & 2 en Captain America als voorgerecht zien en The Avengers als Hoofdgerecht. :E

shellghost

Avatar

leidenaar "en tja,als The Incredible Hulk een prequel moest zijn op The Avengers zijn er toch heel wat mensen die het verkeerd aangepakt hebben als die acteur dan uiteindelijk niet eens meedoet."


ik heb deze zin nu al 5 keer gelezen, maar ik snap er nog steeds geen zak van.

leidenaar

Avatar

ntt "De Hulk met Eric Bana staat los van The Inredible Hulk met Norton.
Maar de Incredible Hulk met Norton is eigenlijk een Prequel op The Avengers."


Ja dus,kan een nieuwe Lethal Weapon of Bad Boys met andere acteurs ook losstaan van de andere delen,want dat is geen excuus,het zijn beide Hulk-films dus verbonden zijn ze sowieso,en tja,als The Incredible Hulk een prequel moest zijn op The Avengers zijn er toch heel wat mensen die het verkeerd aangepakt hebben als die acteur dan uiteindelijk niet eens meedoet.

ntt

Avatar

leidenaar "Beetje rare vergelijkingen,want ten 1ste praat je over karakters die al 3 of 4 films dezelfde rol hebben (En Edward Norton maar 1 film,dus voor mij is hij zeker niet DE Hulk,zoals bijvoorbeeld Arnie DE Terminator is) en ten 2e zou dan eerder Eric Bana de Hulk moeten zijn,dus waarom einde discussie,Edward Norton heeft ook gewoon het stokje overgenomen en dat voor mij 1 film.

Neemt niet weg dat ik graag Norton had gezien in deze film."


De Hulk met Eric Bana staat los van The Inredible Hulk met Norton.
Maar de Incredible Hulk met Norton is eigenlijk een Prequel op The Avengers.

Decepticon

Avatar

leidenaar "Beetje rare vergelijkingen,want ten 1ste praat je over karakters die al 3 of 4 films dezelfde rol hebben (En Edward Norton maar 1 film,dus voor mij is hij zeker niet DE Hulk,zoals bijvoorbeeld Arnie DE Terminator is) en ten 2e zou dan eerder Eric Bana de Hulk moeten zijn,dus waarom einde discussie,Edward Norton heeft ook gewoon het stokje overgenomen en dat voor mij 1 film.

Neemt niet weg dat ik graag Norton had gezien in deze film."
Die mening deel ik ook.
Ben benieuwd wat Ruffalo het er van af brengt, zal wel goed komen, want hij is een goed acteur.
Neemt niet weg dat ik ook liever Eric Bana weer had gezien als Hulk.

leidenaar

Avatar

ntt "Hij mag dan wel prima Presteren.

Maar voor mij Komt er maar een Bruce Banner in aanmerking en dat is Edward Norton. einde discussie.
Stel je voor Bad Boys 3 met Vin diesel en Pau Walker. Of een nieuwe Leathel Weapons met Bruce Willis en Samuel L Jackson. Dat werkt toch niet.
Ik weet niet wie de touwtjes in handen heeft daar,Disney of Marvel.

R.I.P Avengers."


Beetje rare vergelijkingen,want ten 1ste praat je over karakters die al 3 of 4 films dezelfde rol hebben (En Edward Norton maar 1 film,dus voor mij is hij zeker niet DE Hulk,zoals bijvoorbeeld Arnie DE Terminator is) en ten 2e zou dan eerder Eric Bana de Hulk moeten zijn,dus waarom einde discussie,Edward Norton heeft ook gewoon het stokje overgenomen en dat voor maar 1 film.

Neemt niet weg dat ik graag Norton had gezien in deze film.

ntt

Avatar

Hij mag dan wel prima Presteren.

Maar voor mij Komt er maar een Bruce Banner in aanmerking en dat is Edward Norton. einde discussie.
Stel je voor Bad Boys 3 met Vin diesel en Pau Walker. Of een nieuwe Leathel Weapons met Bruce Willis en Samuel L Jackson. Dat werkt toch niet.
Ik weet niet wie de touwtjes in handen heeft daar,Disney of Marvel.

R.I.P Avengers.

Angel_2000

Avatar

Ik zie in Mark Ruffalo niet echt een hulk. Dan vind ik Eric Bana toch beter.

master3d

Avatar

Prima keuze denk ik Smiley face

Dirtman

Avatar

Neeeheejjj, Mark Ruffalo is veel te latino looking! Heeft niks van de Banner die je in de comics ziet, verkeerde keuze vind ik!

leidenaar

Avatar

Goede acteur,maar jammer dat er niet eerst een film uitkomt van de Hulk alleen waarin hij hem speelt,hoewel het dan de 3e hulk zou zijn met een andere acteur maar ja,dat is hij sowieso al met The Avengers-film.

NieuwsFilm

meest populair