Algemeen

Non bidt voor stopzetten Da Vinci Code

door FilmTotaal op 16.08.2005 om 20:54 in Algemeen
Omdat God zelf niet bij machte blijkt om de verfilming van het duivelse boek The Da Vinci Code tegen te houden, proberen christenen op allerlei manieren de censuur die ze eeuwenlang konden uitoefenen weer terug te krijgen en de film te stoppen.

De 61-jarige rooms-katholieke non Mary Michael heeft bij de Lincoln Cathedral, waar regisseur Ron Howard bezig was met de opnames, twaalf uur lang gebeden om God over te halen voor nog een wondertje, maar dit heeft voor zover bekend nog niet mogen baten.

The Da Vinci Code, naar het boek van ketter Dan Brown, draait vanaf 18 mei in de Nederlandse bioscopen.

40 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

HAL.

Avatar

Ik denk niet dat het helpt, God schijnt namelijk een fervent filmliefhebber te zijn.

rjb112

Avatar

Zozo, 12 uur dat ius niet niets :Z

wat een volhoudingsvermogen
Maar wel een beetje nutteloos (denk ik) :Y

spacey

Avatar

Dom wijf!

Rubbert

Avatar

spacey "dom wijf!"

Das ook nie nodig, maar ik hoop dat 't nie gebeurt!

Mark

Avatar

Toch wel aardig dat ze zoveel mensen probeert te redden.

Maar ik snap eigelijk niet wat God met dat boek te maken heb. Ik leg die link ff niet. Het boek is toch over een code in een zooi shit wat die Da Vinci heeft gemaakt zoals dat schilderij etc. Vaag gedoe.

Jedimaster

Avatar

Het mooie van het hele gebeuren is dit: Volgens het boek TDVC wil de Kerk een aantal zaken, waaronder de relatie van Jezus met Maria Magdalene en hun kinderen verborgen houden . het domste wat de Kerk had kunnen doen was het boek op de Zwarte Lijst zetten, wat ze dus gedaan hebben. Ze bevestigen in zekere zin de inhoud van het boek, dat de kerk niet wil dat de waarheid naar boven komt . Als de Kerk het boek genegeerd zou hebben was er niet zoveel aan de hand, maar het boek/film krijgt extra media-aandacht door dit soort gebeurtenissen.

robertdevries17

Avatar

Jedimaster "Het mooie van het hele gebeuren is dit: Volgens het boek TDVC wil de Kerk een aantal zaken, waaronder de relatie van Jezus met Maria Magdalene en hun kinderen verborgen houden . het domste wat de Kerk had kunnen doen was het boek op de Zwarte Lijst zetten, wat ze dus gedaan hebben. Ze bevestigen in zekere zin de inhoud van het boek, dat de kerk niet wil dat de waarheid naar boven komt . Als de Kerk het boek genegeerd zou hebben was er niet zoveel aan de hand, maar het boek/film krijgt extra media-aandacht door dit soort gebeurtenissen."


Ja idd, dit soort acties hebben alleen maar nadelige gevolgen voor hun ipv andersom. Maar je moet wat, als nonzijnde.

Ann McDunn

Avatar

Ach het boek "De Zwarte Non" van Maria Monk was ook een verboden boek voor katholieken, maar later lag het in de ramsj. Op deze manier begint toch iedereen te twijfelen aan de oprechtheid van de katholieke kerk. Tijl Uilenspiegel heeft het al gezegd, waar rook is, is vuur. Dat die non 12 uur wil bidden moet ze zelf weten, maar om daar nu een wonder van te verwachten, dat mens doet gewoon haar werk. Als er een god is zal hij wel wat anders te doen hebben dan letten op een boek dat verfilmd wordt.

Pimsel

Avatar

Mark "Toch wel aardig dat ze zoveel mensen probeert te redden.

Maar ik snap eigelijk niet wat God met dat boek te maken heb. Ik leg die link ff niet. Het boek is toch over een code in een zooi shit wat die Da Vinci heeft gemaakt zoals dat schilderij etc. Vaag gedoe."


Lees het boek en je weet het. Lees het niet en wees gelukkig. Zo goed is het nou ook weer niet.

ErectionJackson

Avatar

*kijkt naar foto* Sinds wanneer mogen mannen non worden? O+

Ik snap niet dat die hele gelovige community er zoveel aandacht aan besteedt, dan breng je het toch alleen maar meer in de publiciteit? Ik kan niet wachten op deze film. Vond het boek ook prachtig. Ben benieuwd in hoeverre ze dezelfde verhaallijn zullen volgen. En of iedereen weer gaat roepen "ik vond het boek beter" :P

Rooster

Avatar

ErectionJackson "Ik snap niet dat die hele gelovige community er zoveel aandacht aan besteedt, dan breng je het toch alleen maar meer in de publiciteit?"
Misschien is dat ook precies de reden van dit bericht.
Het gaat er niet om hoe ze over je praten, als ze maar over je praten.

Evertdv

Avatar

Omdat God zelf niet bij machte blijkt om de verfilming van het duivelse boek The Da Vinci Code tegen te houden


Zelf heb ik als christen helemaal niets tegen de Da Vinci Code. Ik weet dat het gebaseerd is op dubieuze feiten en uit het verband gerukte gegevens maar toch is het een leuk boek om te lezen.

Ik vind het wel erg kansloos van FilmTotaal om zo'n bericht op deze manier te beginnen. Dit is misschien makkelijk scoren bij de gemiddelde lezer, maar het is wel erg laag om zo alle gelovigen als dom af te schilderen (wat je natuurlijk doet met zo'n opmerking) en erger nog dat je zoiets durft te zeggen over God.
Ik kom normaal met veel plezier naar FilmTotaal want er is nu eenmaal erg veel leuk en goed nieuws over films. Maar jullie weten mijn plezier hier wel mooi te vergallen vandaag!

savvy

Avatar

afbeelding
Non probeert de film te stoppen via andere kanalen.

AlwaysACritic

Avatar

Evertje "....erger nog dat je zoiets durft te zeggen over God.
Ik kom normaal met veel plezier naar FilmTotaal want er is nu eenmaal erg veel leuk en goed nieuws over films. Maar jullie weten mijn plezier hier wel mooi te vergallen vandaag!"


Tsja,een mening is nou eenmaal een mening Evertje.Daar zijn we toch allemaal zo ongelovig op gesteld???

P.S.: Morgen weer een dag.

ellie

Avatar

Evertje "Zelf heb ik als christen helemaal niets tegen de Da Vinci Code. Ik weet dat het gebaseerd is op dubieuze feiten en uit het verband gerukte gegevens maar toch is het een leuk boek om te lezen.

Ik vind het wel erg kansloos van FilmTotaal om zo'n bericht op deze manier te beginnen. Dit is misschien makkelijk scoren bij de gemiddelde lezer, maar het is wel erg laag om zo alle gelovigen als dom af te schilderen (wat je natuurlijk doet met zo'n opmerking) en erger nog dat je zoiets durft te zeggen over God.
Ik kom normaal met veel plezier naar FilmTotaal want er is nu eenmaal erg veel leuk en goed nieuws over films. Maar jullie weten mijn plezier hier wel mooi te vergallen vandaag!"


Denk om je hart Evertje.

Ik begrijp niet waarom je dit ziet als een belediging voor God en de gelovigen.

Dat is nou altijd zo met die "gelovigen", ze zijn zo snel beledingd, er komt een programma dat heet "God bestaat niet" en meteen word er een rechtzaak aangespannen en komen er protesten.
Zo triest is dat.
En hoe zit het dan met de Atheisten, ons hoor je niet als we op zondag een kerkdienst zien op tv, toch... wij zappen gewoon verder.
Als die "gelovigen" dat nou ook eens doen, dan heb je al snel een betere wereld.
Dus conclusie: laat het gaan en maak je niet druk.
Ik maak me ook niet druk om het FEIT dat ik elke dag met God word geconfronteert tegen mijn zin in, kijk alleen maar eens naar onze munt (god zij met ons, dus niet als je het mij vraagd).

Dit betekend trouwens niet dat ik je mening niet accepteer of raar vind, alleen een beetje... te.

ellie

Avatar

savvy "afbeelding
Non probeert de film te stoppen via andere kanalen."


of ze zit porno te kijken, of ze koopt iets...ehe....stouts. :P

afbeelding

Evertdv

Avatar

ellie "Denk om je hart Evertje.
Dat is nou altijd zo met die "gelovigen", ze zijn zo snel beledingd, er komt een programma dat heet "God bestaat niet" en meteen word er een rechtzaak aangespannen en komen er protesten.
Zo triest is dat.
En hoe zit het dan met de Atheisten, ons hoor je niet als we op zondag een kerkdienst zien op tv, toch... wij zappen gewoon verder.
Als die "gelovigen" dat nou ook eens doen, dan heb je al snel een betere wereld.
Dus conclusie: laat het gaan en maak je niet druk.
Ik maak me ook niet druk om het FEIT dat ik elke dag met God word geconfronteert tegen mijn zin in, kijk alleen maar eens naar onze munt (god zij met ons, dus niet als je het mij vraagd).

Dit betekend trouwens niet dat ik je mening niet accepteer of raar vind, alleen een beetje... te."


Er zit toch wel een verschil in wat je zegt. Hoe FilmTotaal het hier brengt is duidelijk om God een beetje belachelijk te maken. "Hij kan er niets aan doen, hij is machteloos". Als iemand tegen mij zegt: 'Ik geloof niet in God en je hoeft bij mij niet aan te komen dat hij bestaat.' Dan voel ik me echt niet aangevallen. Dat is dan zijn of haar mening en dat respecteer ik dan.
Het programma God bestaat niet heb ik nog nooit gezien en dus zal ik daar ook geen kritiek op geven, iets wat veel christenen wel doen en dat is jammer, want in het wilde weg dingen roepen waar je geen verstand van hebt werkt niet bevorderend voor de wederzijdse acceptatie.
Dat is ook het enige wat ik wil. Ik ga hier niet roepen dat atheisten achterlijk zijn en dat alles waar zij voor staan belachelijk is, dus dan lijkt het me niet meer dan logisch dat christenen (en belangrijker: hun God)hier ook in hun waarde worden gelaten en dat bereik je niet door God af te schilderen als een machteloze prutser.


Tot slot: als je bedenkt dat alle vloeken ook uit het geloof zijn voortgekomen gok ik dat de meeste keren dat je als atheist met het geloof wordt geconfronteerd je toch echt zelf de oorzaak bent...

ellie

Avatar

Evertje "Er zit toch wel een verschil in wat je zegt. Hoe FilmTotaal het hier brengt is duidelijk om God een beetje belachelijk te maken. "Hij kan er niets aan doen, hij is machteloos". Als iemand tegen mij zegt: 'Ik geloof niet in God en je hoeft bij mij niet aan te komen dat hij bestaat.' Dan voel ik me echt niet aangevallen. Dat is dan zijn of haar mening en dat respecteer ik dan.
Het programma God bestaat niet heb ik nog nooit gezien en dus zal ik daar ook geen kritiek op geven, iets wat veel christenen wel doen en dat is jammer, want in het wilde weg dingen roepen waar je geen verstand van hebt werkt niet bevorderend voor de wederzijdse acceptatie.
Dat is ook het enige wat ik wil. Ik ga hier niet roepen dat atheisten achterlijk zijn en dat alles waar zij voor staan belachelijk is, dus dan lijkt het me niet meer dan logisch dat christenen (en belangrijker: hun God)hier ook in hun waarde worden gelaten en dat bereik je niet door God af te schilderen als een machteloze prutser.


Tot slot: als je bedenkt dat alle vloeken ook uit het geloof zijn voortgekomen gok ik dat de meeste keren dat je als atheist met het geloof wordt geconfronteerd je toch echt zelf de oorzaak bent..."


Mooi gereageert, ik begrijp je nu wat beter om eerlijk te zijn.
Maar nee, niet het vloeken noem ik een confrontatie met god en geloof. Het heeft te maken met mijn werk, ik loop stage op een Christelijke school.
Dus vandaar.

Maar is god echt zo totaal machteloos???

Evertdv

Avatar

ellie "Maar is god echt zo totaal machteloos???"


naar mijn mening niet... maar we hebben hier alweer gezien dat niet iedereen er zo over denkt ;)

ruben

Avatar

"God bestaat niet" was in feite een heel inhoudelijk programma, met argumenten die gelovigen 's goed tot zich door zouden moeten laten dringen, maar helaas werd het verpest door een paar korte sketches waarin de draak werd gestoken met religie. En dat was natuurlijk waar de gelovigen over vielen. Verder keken ze niet...

Wederzijdige acceptatie is een illusie, want op gebieden als onderwijs, wetenschap en politiek zal er altijd strijd blijven. En die strijd moeten we met open vizier aangaan. B-)

ellie

Avatar

ruben "Wederzijdige acceptatie is een illusie, want op gebieden als onderwijs, wetenschap en politiek zal er altijd strijd blijven. En die strijd moeten we met open vizier aangaan. B-)"


Dit had je niet beter kunnen zeggen, erg goed, T+)

"De vrijheid van onderwijs en de vrijheid van godsdienst wordt misbruikt om kinderen te indoctrineren, waardoor zij als enigen geen vrijheid van onderwijs en godsdienst hebben."

citaat van Hans Crombag, en wat heeft hij gelijk (ik spreek uit ervaring).

Evertdv

Avatar

ellie ""De vrijheid van onderwijs en de vrijheid van godsdienst wordt misbruikt om kinderen te indoctrineren, waardoor zij als enigen geen vrijheid van onderwijs en godsdienst hebben."

citaat van Hans Crombag, en wat heeft hij gelijk (ik spreek uit ervaring)."


(sorry van late reactie maar las je bericht nu pas en wou er toch nog wat over zeggen Smiley face)

Als ik het goed begrijp worden kinderen geïndoctrineerd als je hen vanaf dat je jong zijn leert over het bestaan van God maar als je ze vanaf hun geboorte af vertelt dat God niet bestaat is dat iets anders???
Volgens mij is het precies hetzelfde, alleen probeer je ze van iets anders te overtuigen...

hermit elephant

Avatar

Evertje "(sorry van late reactie maar las je bericht nu pas en wou er toch nog wat over zeggen Smiley face)

Als ik het goed begrijp worden kinderen geïndoctrineerd als je hen vanaf dat je jong zijn leert over het bestaan van God maar als je ze vanaf hun geboorte af vertelt dat God niet bestaat is dat iets anders???
Volgens mij is het precies hetzelfde, alleen probeer je ze van iets anders te overtuigen..."

Misschien moet je met dat 'vertellen' wachten tot ze oud genoeg zijn om het te begrijpen, en ze hun eigen keuzes kunnen (én mogen...) maken? Of iig de informatie een beetje genuanceerd aanbieden?

ruben

Avatar

Zo ben ik gelovig opgevoed en hebben mijn ouders mij gedoopt. En dat neem ik ze nu nog kwalijk! Dat zou een kind zelf moeten kunnen beslissen, op zijn 18e ofzo...

hermit elephant

Avatar

ruben "zo ben ik gelovig opgevoed en hebben mijn ouders mij gedoopt. En dat neem ik ze nu nog kwalijk! Dat zou een kind zelf moeten kunnen beslissen, op zijn 18e ofzo..."

Als je nog niet oud genoeg bent voor drugs, drank, sex, autorijden, stemmen... Waarom dan wel al zoiets gevaarlijks als religie toestaan???

ellie

Avatar

Evertje "(sorry van late reactie maar las je bericht nu pas en wou er toch nog wat over zeggen Smiley face)

Als ik het goed begrijp worden kinderen geïndoctrineerd als je hen vanaf dat je jong zijn leert over het bestaan van God maar als je ze vanaf hun geboorte af vertelt dat God niet bestaat is dat iets anders???
Volgens mij is het precies hetzelfde, alleen probeer je ze van iets anders te overtuigen..."


Dat is niet helemaal de gedacht van de citaat, hij bedoelt meer dat het gewoon verstandiger is om de kinderen kennis te laten maken met alle soorten geloven.
Zo kunnen de kinderen op latere leeftijd helemaal zelf bepalen waarin zij geloven.
Nu worden op Christelijke basisscholen de andere geloven een beetje verzwegen (ik zie het gebeuren), dat is jammer want zo zien ze dus maar 1 kant.

Evertdv

Avatar

ruben "zo ben ik gelovig opgevoed en hebben mijn ouders mij gedoopt. En dat neem ik ze nu nog kwalijk! Dat zou een kind zelf moeten kunnen beslissen, op zijn 18e ofzo..."


Ouders moeten nu eenmaal dingen voor hun kinderen beslissen die invloed hebben op de lange termijn. Het is waanzin om te zeggen dat ze die beslissingen niet mogen nemen omdat het kind dat zelf moet beslissen als hij/zij ouder is. Met die instelling komt er helemaal niets van de opvoeding terecht.

Daarbij ben je pas 100% kerklid na het doen van belijdenis en dat doen de meeste inderdaad op hun 18e. Op die manier maken de ouders dus de keuze voor je als je dat zelf nog niet kan, en zodra je zelf die keuze kan maken, doe je dat ook zelf en de keuze van je ouders staat daar dan los van.
Dit lijkt me een betere gang van zaken dan de optie dat je ouders helemaal niets voor je beslissen omdat later misschien zal blijken dat je er zelf anders over denkt.

ruben

Avatar

'helemaal niets beslisssen' is ook een beslissing! Een betere, vind ik zelf. Het is prima om je kind kennis te laten nemen van de verschillende religies, maar ik zou een kind nooit religieus opvoeden. Daar moet het kind later zelf maar voor kiezen, als hij/zij oud en wijs genoeg is.

Wel eens opgevallen dat kinderen vaak de religie van hun ouders overnemen? "If you have a faith, it is statistically overwhelmingly likely that it is the same faith as your parents and grandparents had. No doubt soaring cathedrals, stirring music, moving stories and parables, help a bit. But by far the most important variable determining your religion is the accident of birth. The convictions that you so passionately believe would have been a completely different, and largely contradictory, set of convictions, if only you had happened to be born in a different place. Epidemiology, not evidence."

Ann McDunn

Avatar

Ruben ik ben het helemaal met je eens. Zelf ben ik als baby gedoopt, katholiek, en later gevormd en aangenomen, maar alles onder dwang! Mijn kinderen hoefden dat niet, ze hebben hun eigen keus kunnen maken en ik vind dat kinderen daar recht op hebben. Als ze later joods waren geworden of van mijn part de islam hadden aangehangen dan had ik mij daar niet tegen verzet. Mijn broer is alleen maar naar de lering gegaan omdat hij anders niet met zijn meisje mocht trouwen, maar daarna is hij nooit meer in een kerk geweest, is dat dan de bedoeling? Denk van niet. En Evertje laat je dag niet verpesten, ik respecteer je geloof, maar dat wil niet zeggen dat ik vind dat god zo machtig is, kijk om je heen de hele wereld is immers één Sodom en Gomorra, honger, oorlogen, natuurrampen, drank, drugs en noem maar op. Ik kan mijzelf nog steeds geen goede of machtige god voorstellen die duizenden kinderen van de honger laat omkomen, om het dan af te doen met "daar zal god zijn bedoeling wel mee hebben".Let wel dit is mijn mening.

Sauron

Avatar

Ik zie zelf de dingen anders, ik geloof wel dat er een god/goden bestaan of bestaan hebben. Als je ziet wat de wetenschap tot nu toe allemaal heeft ontdekt is het moeilijk te geloven dat het allemaal maar puur toeval is. Het bewijs ligt overal in, alles zit zo gigantisch ingewikkelt in elkaar dat het moeilijk puur toeval geweest kan zijn. Er moet gewoon wel iets zijn geweest die het allemaal heeft bedacht. Beste voorbeeld is misschien wel, waarom heeft de mens zich kunnen evolueren in wat het nu is, terwijl de rest gigantisch achter blijft? Of als je kijkt naar de positie van de aarde ten opzichte van de zon,... het had heel weinig gescheeld of er was geen leven hiero.

Aand de andere kant geloof ik niet dat het zin heeft deze god/goden te aanbidden. Volgens mij hebben ze het gemaakt, en laten ze het daarna met rust. Anders leefden we nu wel in een heel andere wereld als er een God was.

Ik heb zelf de davinci code gelezen en vond het een indrukwekkend boek, het geeft gigantisch af op de kerk. Vind je et gek dat ze er zo op reageren? Het hele boek is 1 grote belediging. Helaas zijn ze vergeten dat ze tegenwoordig niet meer zovee macht hebben als vroeger,...

En als laatste, waarom zou god bestaan? Er zijn/waren honderden godsdiensten die beweerden het te weten. Geen van allen kan echter met overtuigende bewijzen komen dat ze gelijk hebben,.... behalve een zogenoemde mesias/profeet/halfgod die ons heeft verteld wat de waarheid is,...

Peter

Avatar

Ik vind "het is ingewikkeld dus het zal wel door iemand gemaakt zijn" zo'n slap argument. Hoe weet je dat nou, we hebben geen enkel idee wat miljoenen jaren met een levend en zich voortplantend organisme doet. Of eigenlijk beginnen we dat nu enigszins in te zien, maar goed. Feedback in systemen schept orde uit chaos. Kijk eens naar de filmpjes van Karl Sims. Die man heeft software gemaakt die willekeurig enorm eenvoudige 'beesten' maakt en laat die evolueren. Het resultaat zijn redelijk ingewikkeld voorbewegende creaturen. Er zijn er zelfs bij die met een soort schroefmechanisme kunnen zwemmen. Best complex, maar is door helemaal niemand ontworpen.

Nee, "ingewikkeld dus het moet wel gemaakt zijn" is een non-argument. Helemaal als je bedenkt dat die maker nog ingewikkelder moet zijn, anders maak je zo'n planeetje met leven niet even, en volgens jouw argument moet die maker dan dus ook gemaakt zijn. En diens maker ook, etc...

ruben

Avatar

Sauron "(...)"
dat noemt men het 'Argument from Personal Incredulity'. Wij snappen niet hoe een complex iets is ontstaan, dus moet het wel geschapen zijn. Onzin! Zeg dan gewoon dat je het niet snapt en behoud je waardigheid.

Bovendien moet toch echt 's doordringen in die botte schedels van gelovigen dan niet alles 'per toeval' is ontstaan! Toeval speelt een cruciale rol in evolutie, maar niet zo'n grote als gelovigen vaak beweren. De rol van toeval zit 'm in mutiates. De drijvende kracht achter de evolutie (en dus variatie en complexiteit) is echter natuurlijke selectie...

Arthaum

Avatar

Godsdient is er om de dingen die we (nog) niet begrijpen te verklaren. Kijk maar naar BV de oude godsdiensten. Mensen snapten niet wat bliksem was, dus verzonnen ze er een god voor, en die god verklaarde alles. Ik denk dat het net zo is met de kerk. In de middeleeuwen had de kerk volledig de macht, en gingen de mensen niet naar school. De kerk vertelde wat de mensen moeten weten,en dat was het dan. Nu denken de mensen (meer) voor zichzelf, en kan de wetenschap steeds meer verklaren. En daarmee verliest de kerk dus macht. Natuurlijk proberen de kerk daar van alles tegen te doen, want hij die macht heeft, is altijd bang om het te verliezen. Vroger konden ze nog mensen ter dood veroordelen (ketters) en mensen gedwongen huisarrest geven (galilei).
Hier is ook weer een voobeeld. Waarom kan het de kerk zoveel schelen dat er een film uitkomt die niet geheel overeenkomt met de bijbel? Omdat ze bang zijn dat ze weer wat macht zullen verliezen. Want als je iets zegt dat niet evereenkmt met de bijbel, zijn er altijd mensen die dat kunnen geloven én bij zichzelf denken 'Als dat niet klopt, wat zou er nog meer niet kloppen dan?'
En de Da Vinci Code komt uit, en de kerk is alweer wat macht kwijtgeraakt. En zo zal het altijd blijven gaan denk ik.

Capone

Avatar

Arthaum "Waarom kan het de kerk zoveel schelen dat er een film uitkomt die niet geheel overeenkomt met de bijbel? Omdat ze bang zijn dat ze weer wat macht zullen verliezen."


Dat laat mijns insziens toch weer zien hoeveel vertrouwen ze in hun eigen theorie hebben... ;)

ruben "zo ben ik gelovig opgevoed en hebben mijn ouders mij gedoopt. En dat neem ik ze nu nog kwalijk! Dat zou een kind zelf moeten kunnen beslissen, op zijn 18e ofzo..."


Wees blij dat je ouders dan niet joods/islamitisch waren... Wat zij bij kinderen doen heeft toch een iets grotere lichamelijke impact dan bij een doping.
Verder ben ik het geheel met je eens ruben, ik ben blij dat er nog iemand is die er zo over denkt.

Sauron "Beste voorbeeld is misschien wel, waarom heeft de mens zich kunnen evolueren in wat het nu is, terwijl de rest gigantisch achter blijft?"


Oh? Volgens mij hebben de andere dieren zich ook aardig goed aan kunnen passen hoor.

Barthuz

Avatar

Evertje "Ouders moeten nu eenmaal dingen voor hun kinderen beslissen die invloed hebben op de lange termijn. Het is waanzin om te zeggen dat ze die beslissingen niet mogen nemen omdat het kind dat zelf moet beslissen als hij/zij ouder is. Met die instelling komt er helemaal niets van de opvoeding terecht.

Daarbij ben je pas 100% kerklid na het doen van belijdenis en dat doen de meeste inderdaad op hun 18e. Op die manier maken de ouders dus de keuze voor je als je dat zelf nog niet kan, en zodra je zelf die keuze kan maken, doe je dat ook zelf en de keuze van je ouders staat daar dan los van.
Dit lijkt me een betere gang van zaken dan de optie dat je ouders helemaal niets voor je beslissen omdat later misschien zal blijken dat je er zelf anders over denkt."


Dit is pas echt onzin. Het gaat helemaal niet om het officiele lidmaatschap van de kerk (Dit is trouwens ook gewoon onjuist. Heb zoiets zelf nooit gedaan en ben toch altijd officieel een lid van die kerk geweest omdat ik als weerloz baby een plens water over mijn hoofd kreeg gegooid).

Maar goed, ik ga me niet meer laten verleiden tot een discussie over geloof. Dat dit geen zin heeft ben ik inmiddels wel achter. Argumenten tegenover overtuiging is onbegonnen werk (voor beide kanten).

Kan me alleen maar aansluiten bij constatering dat het merkwaardig is dat je 16 moet zijn om bier te mogen drinken, maar dat we kinderen wel al mogen bombarderen met de propaganda van de kerk.

Arthaum

Avatar

Sauron " Beste voorbeeld is misschien wel, waarom heeft de mens zich kunnen evolueren in wat het nu is, terwijl de rest gigantisch achter blijft? Of als je kijkt naar de positie van de aarde ten opzichte van de zon,... het had heel weinig gescheeld of er was geen leven hiero.
"


Dit zijn ontzettend domme argumenten.

Ten eerste: Waarom de rest enorm achterblijft?
Omdat de mens al van het begin af aan bezig is om de dieen om zich heen uit te roeien. In zekere zin plegen wij genocide. We vermoorden bv vissen met miljoenen tegelijk. We vernietigen het regenwoud, en daardoor heeft de Orang Oetan X (weet de exacte soort ff niet) geen enkele kans om zich te evolueren. De mens is talrijker dan de andere zoogdieren. In antarctica is de krabzeeleeuw met 15 miljoen zeeleeuwen de soort na de mens met de meeste soorten op aarde. 15 miljoen!! Wij zijn met 6 miljard! Wanneer wij dieren geen kans geven om zich aan te passen (evolueren), dan evolueren ze inderdaad niet.

Ten tweede: de positie van de Aarde ten opzichte van de zon
Ten eerste heeft dit natuurlijk niets met god te maken. Want de bijbel zegt dat de aarde het middelpunt van alles is, en Wetenchap heeft ht tegendeel bewezen.
Een mooie uitspraak van de Amerikaanse wetenschapper Richard Feynman: 'You knowthe most amazing thing happened to me last night. I saw a car with the licence plate ARW 357. Can you imagine? Of all the millions of licence plates in the state, what was the chance that I would see that particular one tonight? Amazing!' Zijn punt was, natuurlijk, dat ht erg makkelijk is welke situatie dan ook heel bijzonder te maken als je het behandeld alsof t bijzonder is

hermit elephant

Avatar

Zullen we deze discussie op het forum voortzetten in de Algemene Beschouwingen, en het hier verder weer gaan hebben over de Da Vinci Code en de protesterende non?

Jedimaster

Avatar

Goed idee!

Maar deze discussie zal nooit eindigen, want gelovigen zullen nooit toegeven en de mensen die niet geloven ook niet. Daar zit hem ook het hele probleem. Het is een kwestie van GELOVEN, er is dus per definitie geen bewijs voor en dat staat de niet-gelovigen al tegen.Gelukkig laten we elkaar hier op FT nog in elkaars waarde, want dat is iets wat verder in de wereld niet gebeurd en alle ellende van komt. De één gelooft in A, de ander gelooft in B en weer iemand in niks, nou én. Ik lig daar persoonlijk niet van wakker. Doe wat je moet doen, zo lang je anderen niet dwarsligt in hun bezigheden.

me_chica

Avatar

Laten we dat maar doen ja.

Ik vind dat die non zelf moet weten of ze bidt of niet, maar lijkt me sterk dat het ook maar iets zal helpen.
Misschien dat ze eerst de film is af kan wachten...

Misschien had ze beter kunnen vragen of ze Tom Hanks uit de film willen halen, ik vind het goede acteur, maar had hem niet gekozen om de hoofdrol te spelen... weet niet maar had me toch een andere voorstelling gemaakt van de hoofdpersoon, iemand die er een beetje vlotter en leuker uitziet......

NieuwsFilm

meest populair