Algemeen

Israëliërs willen boycot Paradise Now

door FilmTotaal op 01.03.2006 om 16:56 in Algemeen
Een groep Israëlische ouders, die allen kinderen hebben verloren bij Palestijnse aanslagen, heeft de organisatie van de Oscars verzocht om de nominatie van Paradise Now voor beste buitenlandse film in te trekken. De ouders hebben naar eigen zeggen meer dan 32.000 handtekeningen verzameld.

De controversiële film, over twee Palestijnse zelfmoordenaars in hun laatste 24 uur voor een aanslag, toont volgens de ouders een onterecht positief beeld over plegers van zelfmoordaanslagen. Paradise Now ontving eerder al een Golden Globe, een European Film Award en uiteraard een Gouden Kalf.

17 Reacties

account_circleLog in of registreer om mee te praten.

WoUtoMatiC

Avatar

*zucht

Ben trouwens benieuwd hoeveel van deze mensen de film ook daadwerkelijk gezien hebben.

Thiver

Avatar

Het zal ook eens niet... :O

Ann McDunn

Avatar

Nah, ik denk ook niet iedereen die een handtekening gezet heeft de film ook heeft gezien, maar ja een kriebel is snel gezet en als ze het zelf niet gedaan hebben doet een ander het wel.:Y

Fr@nk

Avatar

In de film worden de daden toch niet goed gepraat? Iedereen snapt dat deze zelfmoordcommando's 'the bad guys' zijn.

Steve Harwin

Avatar

Typisch...
Het is een film over mensen en hun doen en laten.
Sommige Israeli's kunnen maar niet verkroppen dat zelfs Palestijnse zelfmoord-terroristen mens zijn ipv monster.
Heeft iemand ze al eens geattendeerd op het bestaan van een film als Der Untergang?

Glue

Avatar

Steve Harwin "
Sommige Israeli's kunnen maar niet verkroppen dat zelfs Palestijnse zelfmoord-terroristen mens zijn ipv monster.
"


Ja maar de Palestijnen zijn ook onmenselijk. Kijk nou wat ze hebben gedaan :P

afbeelding

noepie

Avatar

*Zucht* En nu maar afwachten tot die idioot Bush achter deze "actie" staat... O+

Metsada

Avatar

Kom op hey, als jij je kind hebt verloren aan een idiote zelfmoord terrorist, kan jij dan direct geloven in de mens in hem ipv het monster?

Een klein beetje inlevingsvermogen graag, kom op zeg

miniheaven

Avatar

En wat dacht je dan van die idiote Israeli's die elke keer weer hele dorpen met hun bulldozers kapotrammen? En wat vind je van het feit dat de Israeli's hun land hebben ingepikt met de steun van de hele westerse beschaving ? Ik ben geen moslim maar ik denk dat ik meer inlevingsvermogen heb. En wat is dat altijd over kinderen die overlijden, weet je hoeveel kinderen in Palestina er niet naar school kunnen, weer een generatie die niet kan opstaan om zich te verdedigen tegen de joden... Is dat niet juist systematisch en verschrikkelijk van Israël? Denk je echt dat er niet een reden achter zit dat sharon land heeft teruggeven? Hij heeft zijn schuld betaald en zijn land kan nu mooi weer doorgaan. (over dit onderwerp valt ietsjes teveel te zeggen :P ik houd men mond nu maar).

Fares

Avatar

Ik denk dat het verkeerd is om een kant te kiezen aangezien ze beide idioten zijn. Terrorisme is niet het antwoord maar wat de Israelies doen ook niet. Net zoals de spotprenten van de Deense krant en de filmpjes van Hirsi Ali zou dit ook moeten kunnen.

Metsada

Avatar

Miniheaven, verdiep je aub iets meer in de geschiedenis. Dan kom je er achter dat er helemaal geen land is ingepikt. Vele arabieren waren heel erg blij dat ze hun land konden verkopen, en ik kan het best een begrijpen als een heel volk na de tweede wereld oorlog zich niet meer zo prettig voelt in Europa. En dan is palestina toch de meest voor de hand liggende keus, historisch gezien.

Ik denk dat je totaal geen inlevingsvermogen hebt, inlevingsvermogen is niet aan een kant van de zaak inleven. Ik kan me goed voorstellen dat heel veel palestijnen het hardstikke moeilijk hebben en ik ben dan ook voor een stuk eigen land. Zeker als dat de vrede zal bevorderen.

Er zitten vele haken en ogen aan dit geheel, en de zaak is een stuk complexer dan je nu zo stelt. Bovendien is het onnodig om direct een kant te kiezen als reactie op mijn vraag om een beetje inlevingsvermogen voor de mensen die moeite hebben met deze film. (daarmee hoeft hij nog niet direct verboden te worden).

robinson

Avatar

Heerlijk, al die politieke ambities..

Umbra Orphanus

Avatar

Als t werkelijk zo eenvoudig is om even op te schrijven wie wat doet en wil, dan zou t probleem zo opgelost zijn :X :?
2 vechten, 2 schuld.
Er is idd wat voor te zeggen om de film niet de Oscarnominatie toe te zeggen i.v.m. ervaringen van Israëlische mensen, maar er zijn al meerdere films uitgekomen met dit soort onderwerpen.

Fares

Avatar

Metsada "miniheaven, verdiep je aub iets meer in de geschiedenis. Dan kom je er achter dat er helemaal geen land is ingepikt. Vele arabieren waren heel erg blij dat ze hun land konden verkopen, en ik kan het best een begrijpen als een heel volk na de tweede wereld oorlog zich niet meer zo prettig voelt in Europa. En dan is palestina toch de meest voor de hand liggende keus, historisch gezien.

Ik denk dat je totaal geen inlevingsvermogen hebt, inlevingsvermogen is niet aan een kant van de zaak inleven. Ik kan me goed voorstellen dat heel veel palestijnen het hardstikke moeilijk hebben en ik ben dan ook voor een stuk eigen land. Zeker als dat de vrede zal bevorderen.

Er zitten vele haken en ogen aan dit geheel, en de zaak is een stuk complexer dan je nu zo stelt. Bovendien is het onnodig om direct een kant te kiezen als reactie op mijn vraag om een beetje inlevingsvermogen voor de mensen die moeite hebben met deze film. (daarmee hoeft hij nog niet direct verboden te worden)."


Waar heb je dat nou weer gelezen? Arabieren die er blij waren dat ze hun land konden verkopen. Verkopen nog wel.
Engelsen en Fransen vormden een alliantie met de Arabieren tijdens de eerste wereld oorlog om de osmanen uit dat gebied te verdrijven. Nadat dat gelukt was verbraken de Engelsen en Fransen het verdrag en probeerde zelf de macht op te eisen. In Palestina was dit redelijk gelukt. Maar er was grote onrust in het hele gebied. Na de val van Damascus kwamen de Arabieren aan de macht in Syrie (Feissel) maar een minder dan een half jaar later werd Syrie gelijk weer overgenomen door de Fransen.

Wat ik zelf nog de grootste onzin vind is dat een volk na zo'n oorlog even massaal moet verhuizen om ze veiliger te laten voelen. Is goed gelukt moet ik zeggen :? .
Veel joden werden geforceerd naar Isreal te verhuizen omdat ze zogenaamd in andere landen werden aangevallen. In feite werden ze gewoon gesaboteerd door Zionisten.

Ik denk dat je meer open moet zijn voor een andere kijk op de situatie.

karim

Avatar

Ach man daar zal nooit vrede komen ze moeten al die mensen daar evacueren en er een bom op gooien. de gene die daar vrede kon toveren was doodgeschoten door zijn eigensoort 10 jaar gelden.

MellonCollie

Avatar

Lachen joh, schande spreken over de reacties van de moslims over de beruchte cartoons en dan zo slinks deze film proberen te "frustreren".

Bijna net zo hard lachen als om de Arabieren die hun land hebben verkocht Smiley face

oT

Avatar

Metsada "miniheaven, verdiep je aub iets meer in de geschiedenis. Dan kom je er achter dat er helemaal geen land is ingepikt. Vele arabieren waren heel erg blij dat ze hun land konden verkopen, en ik kan het best een begrijpen als een heel volk na de tweede wereld oorlog zich niet meer zo prettig voelt in Europa. En dan is palestina toch de meest voor de hand liggende keus, historisch gezien.

Ik denk dat je totaal geen inlevingsvermogen hebt, inlevingsvermogen is niet aan een kant van de zaak inleven. Ik kan me goed voorstellen dat heel veel palestijnen het hardstikke moeilijk hebben en ik ben dan ook voor een stuk eigen land. Zeker als dat de vrede zal bevorderen.

Er zitten vele haken en ogen aan dit geheel, en de zaak is een stuk complexer dan je nu zo stelt. Bovendien is het onnodig om direct een kant te kiezen als reactie op mijn vraag om een beetje inlevingsvermogen voor de mensen die moeite hebben met deze film. (daarmee hoeft hij nog niet direct verboden te worden)."


Jij bent nog zo lief en naïf, houden zo T+) . Op deze manier ontkom je aan de gruwel dat de 'waarheid' heet.

NieuwsFilm

meest populair